Entscheidungen zu § 18 FamFG

1. OLG Frankfurt am Main, 03.01.2018 – 8 UF 28/17 Beschluss
2. BGH, 25.01.2023 – XII ZB 29/20 Beschluss

   Leitsatz 1. Wird die Beschwerde in einer Familiensache beim nicht empfangszuständigen Oberlandesgericht eingelegt und entscheidet dieses trotz Unzulässigkeit der Beschwerde in der Sache, so kann das Rechtsbeschwerdegericht wegen …

3. BGH, 26.10.2011 – XII ZB 247/11 Beschluss

   Leitsatz 1. Die Regelung in § 18 FamFG ist verfassungskonform dahin auszulegen, dass die Frist zur Nachholung der Begründung der Rechtsbeschwerde nicht zwei Wochen, sondern einen Monat beträgt (im Anschluss an BGH, 4. März 2010, …

4. OLG Karlsruhe, 26.08.2025 – 2 UF 110/25 Beschluss
5. OLG Brandenburg, 19.12.2019 – 9 UF 104/18 Beschluss
6. OLG Thüringen, 23.01.2014 – 6 W 549/13 Beschluss
7. BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 75/20 Beschluss
8. BGH, 03.05.2012 – V ZB 54/11 Beschluss

   Leitsatz Unterbleibt die Einlegung einer Beschwerde, weil die Rechtsmittelbelehrung eine kürzere als die gesetzliche Beschwerdefrist ausweist, beginnt die Frist für einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und für d…

9. BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09 Beschluss

   Leitsatz 1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…

10. OLG Brandenburg, 10.05.2023 – 3 W 4/23 Beschluss
11. OLG Brandenburg, 23.06.2021 – 13 UF 62/21 Beschluss
12. OLG Köln, 25.09.2015 – 2 Wx 191/15 Beschluss
13. OLG Hamm, 01.06.2015 – 5 UF 36/15 Beschluss
14. OLG Düsseldorf, 27.06.2013 – I-3 Wx 61/11 Beschluss
15. BGH, 26.04.2017 – XII ZB 3/16 Beschluss

    Leitsatz Ehegatten müssen sich auch bei der Einlegung einer isolierten Beschwerde in einer Folgesache der freiwilligen Gerichtsbarkeit durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen.

16. OLG Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
17. OLG Bamberg, 26.09.2022 – 7 UF 165/22 Beschluss
18. BVerfG, 04.09.2020 – 1 BvR 2427/19 Stattgebender Kammerbeschluss
19. BGH, 18.07.2023 – XIII ZB 24/22 Beschluss
20. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 18/22 Beschluss

    Leitsatz Die Vermutung fehlenden Verschuldens, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist, entfällt im Falle der Vertretung durch einen Rechtsanwalt nur dann, wenn sich das anwaltliche Mandat auf die Angele…

21. BGH, 07.10.2020 – XII ZB 167/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Heilung eines Zustellungsmangels setzt nicht voraus, dass dem Zustellungsempfänger eine Kopie genau des ihm zuzustellenden Schriftstücks zugeht. Vielmehr ist ausreichend, aber auch erforderlich, dass er eine inhal…

22. BGH, 15.07.2020 – XII ZB 78/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Beschwerde des Betroffenen in einem Betreuungsverfahren gelten keine von § 64 FamFG abweichenden, weniger strengen Formerfordernisse. 2. Bei Übermittlung einer Beschwerdeschrift durch einen Telefaxdienst ist d…

23. BGH, 18.03.2020 – XII ZB 474/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Gegen eine Entscheidung, mit der eine nach §§ 1908i Abs. 1 Satz 1, 1822 BGB erforderliche betreuungsgerichtliche Genehmigung versagt wird, kann der Betreuer nur im Namen des Betroffenen, nicht aber im eigenen Namen Be…

24. BGH, 05.10.2016 – IV ZB 37/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Aufgebotsverfahren zur Ausschließung von Nachlassgläubigern nach § 1970 BGB ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung des Anmeldezeitpunkts nicht möglich. 2. Ein Ausschließungsbeschluss is…

25. OLG Oldenburg, 02.02.2026 – 11 UF 2/26 Beschluss
26. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2025 – 6 UF 176/25 Beschluss
27. OLG Frankfurt am Main, 28.02.2025 – 8 UF 125/24 Beschluss
28. OLG Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss
29. OLG Karlsruhe, 05.02.2025 – 15 W 86/24 Lw Beschluss
30. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
31. OLG Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
32. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2022 – 4 UF 8/22 Beschluss
33. OLG Brandenburg, 05.05.2021 – 13 WF 32/21 Beschluss
34. OLG Brandenburg, 31.08.2020 – 9 UF 86/20 Beschluss
35. OLG Frankfurt am Main, 14.08.2020 – 4 UF 122/20 Beschluss
36. OLG München, 18.09.2019 – 31 Wx 274/19 Beschluss
37. OLG Bremen, 17.10.2016 – 5 UF 105/16 Beschluss
38. OLG Thüringen, 10.01.2014 – 1 WF 279/13, 1 UF 247/13 Beschluss
39. OLG Thüringen, 07.10.2013 – 1 UF 64/13 Beschluss
40. OLG Brandenburg, 30.05.2013 – 5 W (Lw) 6/12 Beschluss
41. OLG Hamm, 29.05.2013 – 8 UF 36/13 Beschluss
42. OLG Zweibrücken, 08.10.2010 – 6 WF 196/10 Beschluss
43. BVerfG, 06.07.2020 – 1 BvR 2843/17 Stattgebender Kammerbeschluss
44. BGH, 13.01.2021 – XII ZB 386/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch im Betreuungsverfahren hat die Zustellung an den für den Rechtszug bestellten Verfahrensbevollmächtigten und nicht an den Betroffenen selbst zu erfolgen. Eine gleichwohl an den anwaltlich vertretenen Betroffenen …

45. BGH, 02.12.2020 – XII ZB 456/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Dass die Vorinstanz dem Betroffenen keinen Verfahrenspfleger bestellt hat, stellt unabhängig davon, ob die Nichtbestellung rechtsfehlerhaft war, für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund im Sinne des § 17 FamFG …

46. BGH, 15.02.2017 – XII ZB 405/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Beschwerdefristen des § 63 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 FamFG gelten nicht für einen Muss-Beteiligten, der im ersten Rechtszug nicht als Beteiligter hinzugezogen worden und dem der instanzabschließende Beschluss nicht…

47. OLG Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…

48. LG Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
49. OLG Karlsruhe, 26.06.2025 – 2 UF 94/25 Beschluss
50. OLG Karlsruhe, 20.02.2025 – 5 WF 119/24 Beschluss

Seite 1 von 2