Entscheidungen zu § 113 FamFG
1.894 Entscheidungen · Anwendung von Vorschriften der Zivilprozessordnung
- AG Brühl, 18.06.2014 – 31 F 19/13 Beschluss
- OLG Hamm, 22.05.2014 – 2 UF 6/14 Beschluss
- OLG Brandenburg, 19.05.2014 – 13 UF 58/14 Beschluss
- OLG Hamm, 05.05.2014 – 8 UF 45/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 27.03.2014 – 4 WF 33/14 Beschluss
- OLG Brandenburg, 25.03.2014 – 10 UF 128/13 Beschluss
- OLG Koblenz, 14.03.2014 – 13 WF 237/14 Beschluss
- OLG Köln, 27.09.2013 – 12 UF 69/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.09.2013 – 3 WF 97/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 03.09.2013 – 3 WF 50/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 14.05.2013 – 4 WF 74/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 15.02.2013 – 3 WF 123/12 Beschluss
- OLG Celle, 14.12.2012 – 12 WF 244/12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 WF 183/12 Beschluss
- OLG Naumburg, 12.12.2012 – 3 WF 270/12 (VKH), 3 WF 270/12 Beschluss
- OLG Naumburg, 10.09.2012 – 4 UF 101/12 Beschluss
- OLG Hamm, 31.08.2012 – II-3 UF 265/11 Beschluss
- OLG Oldenburg, 26.07.2012 – 4 WF 82/12 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 05.07.2012 – 6 UF 172/11 Beschluss
- OLG Hamm, 15.05.2012 – II-2 WF 93/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 27.04.2012 – 2 UF 107/12 Beschluss
- KG, 14.11.2011 – 19 WF 232/11 Beschluss
- OLG Hamm, 10.08.2011 – II-8 WF 162/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.08.2011 – 2 UF 299/11 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 29.07.2011 – 6 WF 72/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 19.05.2011 – 7 UF 23/11 Beschluss
- OLG Hamm, 09.05.2011 – II-8 WF 211/10 Beschluss
- OLG Celle, 20.04.2011 – 15 UF 251/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 2 UF 48/11 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 17.02.2011 – 6 UF 114/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 2 UF 7/11 Beschluss
- OLG Hamm, 17.01.2011 – 8 UF 249/10 Beschluss
- OLG Hamm, 30.12.2010 – II-2 Sdb (FamS) Zust. 34/10 Beschluss
- OLG Hamm, 16.12.2010 – II-2 WF 279/10 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 13.07.2010 – 6 UF 35/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 10.05.2010 – 5 WF 50/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 06.05.2010 – 2 WF 119/10 Beschluss
- OLG Hamm, 02.03.2010 – 2 WF 27/10 Beschluss
-
BGH, 12.11.2025 – XII ZB 203/25
Beschluss
Leitsatz Ein Zwischenfeststellungsantrag über den Trennungszeitpunkt ist unzulässig.
-
BGH, 10.01.2024 – XII ZB 510/23
Beschluss
Leitsatz Der verfahrenskostenhilfebedürftige Rechtsmittelführer ist auch dann unverschuldet an der rechtzeitigen Einlegung des Rechtsmittels gehindert, wenn er ein wegen bestehenden Anwaltszwangs unzulässiges persönliches Rechtsm…
-
BGH, 13.12.2023 – XII ZB 550/21
Beschluss
Leitsatz 1. In einem Verfahren mit Anwaltszwang muss ein Beteiligter alles ihm Mögliche und Zumutbare unternehmen, um das Gericht rechtzeitig vor Erlass eines zweiten Versäumnisbeschlusses darüber zu informieren, dass er keinen z…
-
BGH, 03.05.2023 – XII ZB 2/22
Beschluss
Leitsatz 1. Für die Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands nach § 61 Abs. 1 FamFG ist die aus einem Antrag im Sinne von § 113 Abs. 5 Nr. 2 FamFG und einem Widerantrag resultierende Beschwer zusammenzurechnen, soweit die An…
-
BGH, 11.01.2023 – XII ZB 538/21
Beschluss
Leitsatz 1. Gerichtliche Entscheidungen, die während einer Aussetzung der Verhandlung nach § 149 ZPO ergehen, sind nicht nichtig, sondern können mit den gegebenen Rechtsmitteln angefochten werden (im Anschluss an Senatsbeschlüsse…
-
BGH, 12.10.2022 – XII ZB 450/21
Beschluss
Leitsatz 1. Gegen eine Entscheidung, mit der in einem vereinfachten Unterhaltsverfahren eine Beschwerde verworfen wird, ist die Rechtsbeschwerde zulassungsfrei statthaft. 2. Ein Unterhaltsfestsetzungsbeschluss nach § 253 FamFG be…
-
BGH, 23.02.2022 – XII ZB 38/21
Beschluss
Leitsatz Zur Auskunft und Belegvorlage im Zugewinnausgleichsverfahren bei Beteiligung des auskunftspflichtigen Ehegatten an einer Partnerschaftsgesellschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern.
-
BGH, 23.06.2021 – XII ZB 51/21
Beschluss
Leitsatz Wurde in einer Ehesache dem Antragsgegner schon das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht ordnungsgemäß zugestellt und hat er sich auch nicht auf das Verfahren eingelassen, wird für ihn die Frist des § 63 Abs. 3 Satz …
-
BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20
Beschluss
Leitsatz 1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…
-
BGH, 31.03.2021 – XII ZB 102/20
Beschluss
Leitsatz Erklären die Beteiligten das Verfahren nach § 57 AUG auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels in der Rechtsbeschwerdeinstanz deshalb in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt, weil zwischenzei…
-
BGH, 10.02.2021 – XII ZB 4/20
Beschluss
Leitsatz Der krankheitsbedingte Ausfall des Rechtsanwalts am letzten Tag der Frist rechtfertigt für sich genommen noch keine Wiedereinsetzung. An einer schuldhaften Fristversäumung fehlt es nur dann, wenn infolge der Erkrankung w…
-
BGH, 02.12.2020 – XII ZB 324/20
Beschluss
Leitsatz Ein Rechtsanwalt darf regelmäßig erwarten, dass einem ersten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist entsprochen wird, wenn er einen erheblichen Grund vorträgt. Demgemäß besteht keine Verpflichtung, sich in…
Seite 5 von 38