Rechtsprechung / § 17e FStrG

Entscheidungen zu § 17e FStrG

215 Entscheidungen · Rechtsbehelfe

  1. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  2. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss
  3. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss
  4. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss
  5. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss
  6. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss
  7. VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  8. VGH Bayern, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil
  9. BVerwG, 21.08.2025 – 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23) Beschluss

    Leitsatz 1. Mit der Pflicht zur fristgemäßen Klagebegründung nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG geht nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Pflicht des Prozessbevollmächtigten zur Sichtung und rechtlichen Einordnung der Tatsachen einher, a…

  10. BVerfG, 16.12.2015 – 1 BvR 685/12 Nichtannahmebeschluss
  11. OVG Niedersachsen, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
  13. BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil

    Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…

  14. OVG Schleswig, 24.05.2023 – 4 MR 1/23 Beschluss
  15. OVG Niedersachsen, 14.08.2015 – 7 KS 148/12 Urteil
  16. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, de…

  17. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…

  18. OVG Niedersachsen, 22.02.2012 – 7 KS 71/10 Urteil
  19. OVG Niedersachsen, 26.10.2011 – 7 KS 4/10 Urteil
  20. OVG Niedersachsen, 26.10.2011 – 7 KS 8/10 Urteil
  21. OVG NRW, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
  22. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

  23. BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4/13 Urteil

    Leitsatz 1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ver…

  24. BVerwG, 20.12.2011 – 9 A 31/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Planfeststellungsbehörde steht im Rahmen einer UVP-Vorprüfung des Einzelfalls (§ 3c UVPG) für ihre prognostische Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen eines Vorhabens ein Einschätzungsspielraum zu. Die gerichtl…

  25. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  26. VGH Bayern, 04.11.2024 – 8 A 22.40049 Urteil
  27. VGH Bayern, 22.02.2022 – 8 A 20.40006, 8 A 20.40007 Urteil
  28. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil
  29. OVG Niedersachsen, 27.09.2012 – 7 MS 33/12 Beschluss
  30. OVG Schleswig, 19.01.2012 – 1 KS 4/11 Urteil
  31. BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18) Beschluss

    Leitsatz Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…

  32. OVG Schleswig, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
  33. OVG Rheinland-Pfalz, 06.11.2019 – 8 C 10240/18 Urteil
  34. VGH Hessen, 09.11.2017 – 23 C 1257/17 Beschluss
  35. OVG NRW, 13.04.2011 – 11 D 37/10.AK Urteil
  36. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 4.24 Urteil
  37. BVerwG, 01.10.2024 – 9 A 5/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die in den Richtlinien für die Anlage von Landstraßen (RAL 2012) und den Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen (RASt 06) vorgegebenen Parameter sind für die Planungsbehörde und die gerichtliche Abwägungskontroll…

  38. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 8/17 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 6 UmwRG (ebenso jetzt § 17e Abs. 5 FStrG) ist neuer Tatsachenvortrag außerhalb der zehnwöchigen Klagebegründungsfrist unabhängig von einer konkreten Verfahrensverzögerung grundsätzlich ausgeschlossen, soweit er…

  39. BVerwG, 12.03.2012 – 9 KSt 6/11, 9 KSt 6/11 (9 A 13/09) Beschluss

    Leitsatz 1. Die Verbindung einer zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Anreise zu einem Verhandlungstermin mit einem Privataufenthalt am Ort der mündlichen Verhandlung schließt die Erstattun…

  40. BVerwG, 24.11.2010 – 9 A 14/09 Urteil
  41. BVerwG, 24.11.2010 – 9 A 13/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 7 BauGB normierte Bindung öffentlicher Planungsträger an den Flächennutzungsplan im Fall des unterlassenen Widerspruchs gilt, wie § 38 Satz 2 BauGB ausdrücklich klarstellt, auch für die nach § 38 Satz 1 Halbs…

  42. OVG NRW, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
  43. VGH Bayern, 22.04.2025 – 8 A 22.40053 Urteil
  44. VGH Bayern, 04.11.2024 – 8 A 22.40047 Urteil
  45. VGH Bayern, 01.12.2022 – 8 A 21.40034 Urteil
  46. VGH Bayern, 01.12.2022 – 8 A 21.40033 Urteil
  47. VG Kassel, 21.10.2022 – 3 K 2876/18.KS Urteil
  48. OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2020 – 8 R 1/20 Beschluss
  49. OVG Niedersachsen, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  50. OVG Sachsen-Anhalt, 24.06.2015 – 2 R 47/15 Beschluss

Seite 1 von 5