Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 17e FStrG

Entscheidungen zu § 17e FStrG

305 Entscheidungen · Rechtsbehelfe

  1. VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  2. VGH Bayern, 19.12.2023 – 8 A 19.40024 Urteil
  3. BVerwG, 21.08.2025 – 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23) Beschluss

    Leitsatz 1. Mit der Pflicht zur fristgemäßen Klagebegründung nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG geht nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Pflicht des Prozessbevollmächtigten zur Sichtung und rechtlichen Einordnung der Tatsachen einher, a…

  4. BVerfG, 16.12.2015 – 1 BvR 685/12 Nichtannahmebeschluss
  5. OVG Niedersachsen, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
  6. VGH Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
  7. BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil

    Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…

  8. BVerwG, 09.07.2008 – 9 A 14.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO, § 17e Abs. 1 FStrG (nebst Anlage) für bestimmte Straßenverkehrsprojekte begegnet im Grundsatz keinen durchgreifenden verfa…

  9. OVG Schleswig, 24.05.2023 – 4 MR 1/23 Beschluss
  10. OVG Niedersachsen, 14.08.2015 – 7 KS 148/12 Urteil
  11. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8.10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, dem Planfeststellun…

  12. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, de…

  13. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  14. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…

  15. BVerwG, 12.03.2008 – 9 A 3.06 Urteil

    Leitsatz 1. Altanerkennungen hessischer Naturschutzvereine sind durch § 47 Abs. 3 HeNatG n.F. wirksam in Anerkennungen nach neuem Recht überführt worden. 2. Mit seiner Zielrichtung, eine gerichtliche Doppelbefassung zu verhinder…

  16. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss
  17. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss
  18. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss
  19. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss
  20. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss
  21. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 40.07 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Prüfung, ob eine die Existenz eines landwirtschaftlichen Betriebs gefährdende Flächeninanspruchnahme für naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen mit dem rechtsstaatlichen Übermaßverbot vereinbar ist, hat das…

  22. BVerwG, 17.01.2007 – 9 A 20.05 Urteil

    Leitsatz 1. § 1 Abs. 2 FStrAbG schließt es grundsätzlich aus, die gesetzliche Bedarfsplanung für den Bundesfernstraßenbau unter dem Blickwinkel fachlich zu überprüfen, ob eine andere Verkehrsprognose vorzugswürdig sein könnte.

  23. OVG Niedersachsen, 22.02.2012 – 7 KS 71/10 Urteil
  24. OVG Niedersachsen, 26.10.2011 – 7 KS 8/10 Urteil
  25. OVG Niedersachsen, 26.10.2011 – 7 KS 4/10 Urteil
  26. OVG NRW, 11.02.2009 – 11 D 45/06.AK Urteil
  27. BVerwG, 24.08.2026 – 9 A 30.26, 9 A 30.26 (9 A 17.25) Beschluss
  28. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

  29. BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4.13 Urteil

    Leitsatz 1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ve…

  30. BVerwG, 08.01.2014 – 9 A 4/13 Urteil

    Leitsatz 1. Änderungen eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, die nicht nur dessen Begründungselemente, sondern das Vorhaben selbst betreffen, erfolgen stets mit Wirkung gegenüber allen Betroffenen. 2. Die ver…

  31. BVerwG, 20.12.2011 – 9 A 31.10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Planfeststellungsbehörde steht im Rahmen einer UVP-Vorprüfung des Einzelfalls (§ 3c UVPG) für ihre prognostische Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen eines Vorhabens ein Einschätzungsspielraum zu. Die gerichtl…

  32. BVerwG, 20.12.2011 – 9 A 31/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Planfeststellungsbehörde steht im Rahmen einer UVP-Vorprüfung des Einzelfalls (§ 3c UVPG) für ihre prognostische Beurteilung möglicher Umweltauswirkungen eines Vorhabens ein Einschätzungsspielraum zu. Die gerichtl…

  33. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  34. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5.08 Urteil

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  35. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 37.07 Urteil
  36. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 31.07 Urteil

    Leitsatz Die Klagefrist nach § 74 Abs. 1 Satz 2 VwGO findet auf die Einbeziehung eines Änderungsbeschlusses in ein anhängiges Klageverfahren gegen den von der Änderung betroffenen Planfeststellungsbeschluss jedenfalls dann keine …

  37. VGH Bayern, 22.02.2022 – 8 A 20.40006, 8 A 20.40007 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil
  39. OVG Niedersachsen, 27.09.2012 – 7 MS 33/12 Beschluss
  40. OVG Schleswig, 19.01.2012 – 1 KS 4/11 Urteil
  41. BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18) Beschluss

    Leitsatz Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…

  42. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 39.07 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verbot, dieselbe Stelle der öffentlichen Verwaltung als Vorhabenträger und Planfeststellungsbehörde zu bestimmen, ergibt sich weder aus § 17a FStrG i.V.m. § 73 Abs. 1 VwVfG, § 17b Abs. 1 FStrG i.V.m. § 74 Abs. 1 V…

  43. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 32.07 Urteil
  44. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 35.07 Urteil
  45. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 36.07 Urteil
  46. BVerwG, 18.03.2009 – 9 A 38.07 Urteil
  47. OVG Schleswig, 28.09.2023 – 4 KS 3/21 Urteil
  48. OVG Rheinland-Pfalz, 06.11.2019 – 8 C 10240/18 Urteil
  49. VGH Hessen, 09.11.2017 – 23 C 1257/17 Beschluss
  50. OVG NRW, 13.04.2011 – 11 D 37/10.AK Urteil

Seite 1 von 7