Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 FStrAusbauG

Entscheidungen zu § 1 FStrAusbauG

151 Entscheidungen

  1. BVerwG, 30.08.2005 – 9 VR 15.05 Beschluss
  2. BVerwG, 09.06.2004 – 9 A 11.03 Urteil

    Leitsatz 1. Wird einem anerkannten Naturschutzverein verfahrensfehlerhaft die Beteiligung hinsichtlich einzelner naturschutzfachlicher Unterlagen im Planänderungsverfahren verwehrt, kann dieser Mangel grundsätzlich durch nachträg…

  3. BVerwG, 24.02.2004 – 4 B 101.03 Beschluss
  4. BVerwG, 01.07.2003 – 4 VR 1.03 Beschluss
  5. BVerwG, 30.06.2003 – 4 VR 2.03 Beschluss
  6. BVerwG, 19.03.2003 – 9 A 33.02 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verletzung des Beteiligungsrechts eines anerkannten Naturschutzvereins im Planfeststellungsverfahren führt in der Regel dann nicht zum Erfolg der Klage, wenn dem Verein die Vereinsklage mit einer materiellrechtlic…

  7. OVG Thüringen, 13.11.2024 – 5 O 515/20 Urteil
  8. VGH Bayern, 21.11.2023 – 8 A 21.40040 Urteil
  9. VGH Bayern, 21.06.2023 – 8 A 21.40036 Urteil
  10. VGH Baden-Württemberg, 09.02.2023 – 10 S 3206/21 Urteil
  11. OVG NRW, 05.11.2021 – 11 D 93/19.AK Urteil
  12. OVG Schleswig, 23.09.2021 – 4 MB 32/21 Beschluss
  13. OVG NRW, 05.02.2021 – 11 D 13/18.AK Urteil
  14. OVG Thüringen, 16.08.2018 – 1 O 169/11 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil
  16. OVG NRW, 02.09.2009 – 11 D 32/08.AK Urteil
  17. OVG NRW, 26.08.2009 – 11 D 31/08.AK Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
  19. OVG Saarland, 20.07.2005 – 1 M 2/04 Entscheidung
  20. BVerwG, 19.08.2026 – 9 A 6.24 Urteil

    Leitsatz Will die Planfeststellungsbehörde bei ihrem Lärmschutzkonzept berücksichtigen, dass ein planfestgestellter Zustand in absehbarer Zeit wieder aufgegriffen werden soll und daher von begrenzter Dauer ist, muss sie angeben, …

  21. BVerwG, 06.05.2026 – 9 A 9.25 Urteil
  22. BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil

    Leitsatz 1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…

  23. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

  24. BVerwG, 01.10.2024 – 9 A 5/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die in den Richtlinien für die Anlage von Landstraßen (RAL 2012) und den Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen (RASt 06) vorgegebenen Parameter sind für die Planungsbehörde und die gerichtliche Abwägungskontroll…

  25. BVerwG, 30.05.2024 – 9 VR 1/24, 9 VR 1/24 (9 A 2/24) Beschluss
  26. BVerwG, 30.11.2020 – 9 A 5/20 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 3 Satz 2 UmwRG ist auf relative Verfahrensfehler nach § 4 Abs. 1a UmwRG nicht anwendbar (Änderung der Rechtsprechung aufgrund des Urteils des EuGH vom 28. Mai 2020 - C-535/18 -). 2. Art. 4 Abs. 1 Buchst. a Zi…

  27. BVerwG, 12.06.2019 – 9 A 2/18, 9 A 2/18 (9 A 25/05) Urteil

    Leitsatz 1. Macht ein Betroffener im Planfeststellungsverfahren geltend, in seiner wirtschaftlichen Existenz gefährdet zu sein, so muss er die maßgeblichen Umstände, soweit es ihm ohne Preisgabe schutzwürdiger Daten zumutbar ist,…

  28. BVerwG, 20.03.2018 – 9 B 44/16 Beschluss
  29. BVerwG, 10.02.2016 – 9 A 1/15 Urteil

    Leitsatz 1. Löst eine Straßenplanung Konflikte mit dem Bergbau aus, gilt gemäß § 124 Abs. 1 BBergG ein Optimierungsgebot zu Gunsten der Belange des Gewinnungsbetriebs. Erst wenn sich der Konflikt mit dieser Abwägungsdirektive nic…

  30. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 14/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bedarfsplan für Bundesfernstraßen (§ 1 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 FStrAbG), der entgegen § 4 Satz 1 Halbs. 2 FStrAbG nur unvollständig überprüft worden ist, wird ebenso wenig automatisch gegenstandslos wie ein Bedarfsp…

  31. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 14.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bedarfsplan für Bundesfernstraßen (§ 1 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 FStrAbG), der entgegen § 4 Satz 1 Halbs. 2 FStrAbG nur unvollständig überprüft worden ist, wird ebenso wenig automatisch gegenstandslos wie ein Bedarfsp…

  32. BVerwG, 28.03.2013 – 9 A 22/11 Urteil

    Leitsatz 1. Maßnahmen zur Umsiedlung von Arten mit einem kleinen Aktionsradius (hier: Kammmolch) können bereits im Rahmen der Verträglichkeitsprüfung zu berücksichtigende Schadensvermeidungsmaßnahmen darstellen, wenn die funktion…

  33. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19/11 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV (juris: BImSchV 39) ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen "signifikanten" Anteil am Mittel…

  34. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20.11 Urteil

    Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  35. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19.11 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen „signifikanten“ Anteil am Mittelungszeitraum des jew…

  36. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch "dem Umweltschutz dienen". Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…

  37. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  38. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18.11 Urteil

    Leitsatz 1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch „dem Umweltschutz dienen“. Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…

  39. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  40. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  41. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  42. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 24/10 Urteil

    Leitsatz 1. Auch mittelbar Betroffene können eine zu Unrecht unterbliebene Umweltverträglichkeitsprüfung oder eine zu Unrecht unterbliebene Vorprüfung des Einzelfalls über die UVP-Pflichtigkeit rügen, ohne dass es darauf ankommt,…

  43. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…

  44. BVerwG, 23.03.2011 – 9 A 9.10 Urteil
  45. BVerwG, 23.03.2011 – 9 A 9/10 Urteil
  46. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8.10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, dem Planfeststellun…

  47. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, de…

  48. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25.09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  49. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20.08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  50. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

Seite 2 von 4