Entscheidungen zu § 52a FGO

1. BFH, 24.06.2026 – V S 6/26 Beschluss

   Leitsatz NV: Für die Berechnung der zweiwöchigen Rügefrist nach § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO ist die Bekanntgabefiktion des § 133a Abs. 2 Satz 3 FGO zwar nicht anwendbar. Mangels anderweitiger konkreter Anhaltspunkte darf das Gericht…

2. BFH, 15.04.2026 – IX B 53/25 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Das Finanzgericht (FG) verletzt seine Pflicht auf Gewährung rechtlichen Gehörs nach § 96 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn es in seiner Entscheidung Internetrecherchen zu Aktivitäten des Klägers auswert…

3. BAG, 04.03.2026 – 5 AZB 26/25 Beschluss

   Leitsatz Eine Rechtsmittel(begründungs)frist wird nicht durch die Übermittlung eines elektronischen Dokuments an das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPO) der Verwaltung des Rechtsmittelgerichts gewahrt.

4. BFH, 30.10.2025 – X B 113, 114/24, X B 113/24, X B 114/24 Beschluss

   Leitsatz NV: Die Einreichung einer ordnungsgemäßen Steuererklärung beim Finanzgericht innerhalb der Ausschlussfristen gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2, § 79b Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) reicht nicht nur zur Bezeichnung …

5. BFH, 01.10.2025 – X R 31/23 Urteil

   Leitsatz 1. Der Senat verfolgt seine Auffassung, die maßgebenden gesetzlichen Bestimmungen zum besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) seien dahingehend auszulegen, dass dieses Postfach dem einzelnen Steuerberater …

6. BFH, 29.07.2025 – VIII B 66/24 Beschluss

   Leitsatz NV: Entscheidet ein abgelehnter Richter in der Sache, bevor über ein gegen ihn gerichtetes nicht offensichtlich unzulässiges Ablehnungsgesuch entschieden worden ist, kann der Mangel als Verfahrensmangel nach § 115 Abs. 2…

7. BFH, 17.04.2024 – X B 68, 69/23, X B 68/23, X B 69/23 Beschluss

   Leitsatz 1. Wenn ein Verfahrensbeteiligter oder Prozessbevollmächtigter sich auf der Anreise zum Gerichtstermin solchen Verzögerungen ausgesetzt sieht, gegen die auch die vernünftigerweise zu beachtende Sorgfalt keine Vorsorge ge…

8. BFH, 13.03.2024 – I B 28/23 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Weist das Finanzgericht (FG) zeitnah nach dem Ergehen eines einschlägigen Beschlusses des Bundesfinanzhofs auf diesen hin, kommt es seiner Hinweispflicht nach § 76 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) hinreichen…

9. BFH, 02.02.2024 – IX B 26/23 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Auf die elektronische Übermittlung einer Klageschrift gemäß § 52d der Finanzgerichtsordnung (FGO) kann das Finanzgericht (FG) nicht aus Billigkeitsgründen verzichten. 2. NV: Der Hinweis des FG, dass die Klage gemä…

10. BFH, 28.04.2023 – XI B 101/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Steuerberatern steht seit dem 01.01.2023 mit dem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) ein sicherer Übermittlungsweg zur Verfügung, so dass sie in finanzgerichtlichen Verfahren seit diesem Zeitpunkt v…

11. BAG, 25.08.2022 – 6 AZR 499/21 Urteil

    Leitsatz Ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz ist nicht iSv. § 46c Abs. 2 Satz 1 ArbGG aF für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht. Das gilt auch, wenn das Gericht ein IT-Syste…

12. BFH, 15.04.2021 – IV R 25/18 Urteil

    Leitsatz Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine recht…

13. BFH, 15.04.2021 – IV R 26/18 Urteil

    Leitsatz NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

14. BFH, 15.04.2021 – IV R 27/18 Urteil

    Leitsatz NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

15. BFH, 05.06.2019 – IX B 121/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird ein aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandter fristwahrender Schriftsatz vom Intermediär-Server nicht an den BFH weitergeleitet, weil die Dateibezeichnung unzulässige Zeichen enthält, kom…

16. BSG, 12.10.2016 – B 4 AS 1/16 R Urteil

    Leitsatz Wird eine Datei, die eine Berufungsschrift enthält, ohne erforderliche qualifizierte elektronische Signatur über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach übermittelt, entspricht ihr Ausdruck durch das Gericht,…

17. BFH, 19.05.2016 – I E 2/16 Beschluss

    Leitsatz NV: Rechtsmittel und andere bestimmende Schriftsätze können beim BFH elektronisch eingereicht werden, seit dem 1. Januar 2016 aber nicht mehr ohne qualifizierte elektronische Signatur .

18. BVerwG, 25.04.2012 – 8 C 18/11 Urteil

    Leitsatz 1. Das Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz regelt nur das rechtliche Verhältnis des Bundes zu den Ländern. Es begründet keine Ansprüche der Gemeinden auf Finanzhilfen. 2. Weicht eine Behörde, die über die Bewilligung von…

19. BFH, 18.10.2006 – XI R 22/06 Urteil

    Leitsatz Die monetäre Beschränkung einer qualifizierten elektronischen Signatur steht der Wirksamkeit eines elektronisch übermittelten bestimmenden Schriftsatzes (Klageschrift) nicht entgegen.

20. FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
21. FG Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 148/23 Urteil
22. FG Niedersachsen, 02.07.2024 – 7 K 187/23 Urteil
23. FG Niedersachsen, 02.07.2024 – 7 K 186/23 Urteil
24. FG Berlin-Brandenburg, 30.05.2024 – 12 K 12097/23 Urteil
25. FG Niedersachsen, 15.05.2024 – 9 K 151/23 Urteil
26. FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 16 K 3070/23 Gerichtsbescheid
27. FG Hamburg, 19.03.2024 – 5 K 113/23 Urteil
28. FG Hessen, 20.02.2024 – 6 K 978/23 Urteil
29. FG Köln, 26.05.2023 – 14 K 775/23 Urteil
30. FG Köln, 26.05.2023 – 14 K 1870/20 Urteil
31. FG Münster, 09.05.2023 – 15 K 2460/21 E Urteil
32. FG Baden-Württemberg, 16.02.2023 – 7 K 1251/22 Urteil
33. LAG Hessen, 25.01.2023 – 6 Sa 369/22 Beschluss
34. FG Niedersachsen, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
35. FG Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
36. FG Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 – 16 K 16191/21 Gerichtsbescheid
37. FG Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 K 2760/17 G,U,F Urteil
38. FG Thüringen, 13.12.2016 – 2 K 222/16 Urteil
39. FG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 – 10 K 10238/13 Urteil
40. FG Sachsen-Anhalt, 17.06.2013 – 4 K 321/13 Gerichtsbescheid
41. LSG Berlin-Brandenburg, 26.10.2011 – L 18 AS 1872/11 B ER Beschluss
42. OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2006 – 10 A 11741/05 Beschluss

Seite 4 von 4