Entscheidungen zu § 47 FGO

1. BFH, 14.08.2012 – VII B 108/12 Beschluss

   Leitsatz NV: Die vom Postbediensteten über die Zustellung des Schriftstücks erstellte Urkunde ist eine öffentliche Urkunde, die den vollen Beweis der in ihr bezeugten Tatsachen begründet. Besagt die Zustellungsurkunde, das Schrif…

2. BFH, 17.10.2011 – III B 92/10 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Einem mittellosen Kläger kann Wiedereinsetzung in die versäumte Klagefrist nur dann gewährt werden, wenn er nach Bekanntgabe der stattgebenden Entscheidung über seinen Antrag auf Prozesskostenhilfe innerhalb der z…

3. BFH, 05.08.2011 – III B 76/11 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Ein von dem vermuteten Zugang eines Verwaltungsakts binnen dreier Tage nach Postaufgabe abweichender Eingangsvermerk reicht zur Begründung von Zweifeln nicht aus, wenn der Steuerpflichtige im Hinblick auf den gelt…

4. BFH, 06.07.2011 – III S 4/11 (PKH) Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Was der Empfänger genau vortragen muss, um die Vermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO zu erschüttern, ist weder klärungsbedürftig noch klärungsfähig. Insofern kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an . 2. NV: Pa…

5. BFH, 06.07.2011 – II R 34/10 Urteil

   Leitsatz 1. NV: Die Prozessführungsbefugnis des Insolvenzverwalters entfällt mit Beendigung des Insolvenzverfahrens auch dann, wenn er Adressat des angefochtenen Steuerbescheids war . 2. NV: Mit der Aufhebung des Insolvenzverfahr…

6. BFH, 20.04.2011 – III B 124/10 Beschluss

   Leitsatz NV: Kommt das FG aufgrund einer freien Beweiswürdigung zu dem Ergebnis, die Vermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO über den Zeitpunkt des Zugangs der Einspruchsentscheidung sei durch den Vortrag des Klägers nicht erschütter…

7. BFH, 23.02.2011 – VIII B 146/09 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Geht es nicht um eine Fristversäumung im Büro eines Prozessbevollmächtigten, sondern um die Versäumung einer Frist in einem gewerblichen Betrieb, finden die Grundsätze für die Entschuldbarkeit von Büroversehen in …

8. BFH, 07.12.2010 – X B 212/09 Beschluss

   Leitsatz NV: Die Rechtsprechung, wonach bei Differenzen zwischen dem Absendevermerk des FA einerseits und dem Poststempel andererseits dem Poststempel der Vorrang gebühre (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 18. Juli 1986 III R 216/81, B…

9. BFH, 03.11.2010 – II B 55/10 Beschluss

   Leitsatz 1. NV: Ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO liegt vor, wenn über eine zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden wird. 2. NV: Außerprozessuale Verfahrenserklärungen --auch vo…

10. BFH, 16.09.2010 – XI S 18/10 (PKH) Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein an den BFH gerichteter Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist auch zulässig, wenn der Antragsteller in diesem Verfahren nicht durch einen Prozessbevollmächtigten i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO vert…

11. BFH, 22.06.2010 – VIII R 38/08 Urteil

    Leitsatz Eine mit eingescannter Unterschrift des Prozessbevollmächtigten durch Telefax eingelegte Klage entspricht jedenfalls dann den Schriftformanforderungen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie von dem Bevollmächtigten an einen Dritt…

12. BFH, 26.05.2010 – VIII B 228/09 Beschluss

    Leitsatz NV: Unrichtig ist eine Rechtsbehelfsbelehrung auch dann, wenn sie Informationen enthält, die über den gesetzlich erforderlichen Mindestinhalt hinausgehen, sofern diese Informationen bei objektiver Betrachtung dazu geeign…

13. BFH, 28.04.2010 – VIII R 8/08 Urteil
14. BFH, 01.03.2010 – XI B 34/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und des Erfordernisses einer Rechtsfortbildung setzt u. a. voraus, dass die vom Kläger aufgeworfene Rechtsfrage im angestrebten Revisionsv…

15. BFH, 23.07.2008 – VI B 78/07 Beschluss

    Leitsatz 1. § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO stellt Anforderungen an die Klarheit, Verständlichkeit und Überschaubarkeit des Beschwerdevorbringens.

16. BFH, 23.03.2005 – III R 20/03 Urteil

    Leitsatz Gliedert das klagende Unternehmen während des Klageverfahrens einen Unternehmensbereich auf einen anderen Rechtsträger aus, so ist der übernehmende Rechtsträger nicht Gesamtrechtsnachfolger des übertragenden Rechtsträger…

17. BFH, 08.09.2000 – VII B 92/00 Beschluss
18. BFH, 09.12.1999 – III R 37/97 Urteil

    Leitsatz Vereinbart ein als Prozessbevollmächtigter tätiger Rechtsanwalt mit einem in seinem Zustellbezirk eingesetzten Postzusteller, an Samstagen die an sein Büro adressierten Postsendungen wieder mitzunehmen, falls das Büro ni…

19. BFH, 23.11.1999 – VII B 186/99 Beschluss
20. BFH, 10.07.1997 – V R 94/96 Urteil

    Leitsatz 1. Vereinbart der Grundstückseigentümer mit einem Kaufinteressenten die Zahlung einer "Entschädigung bzw. Optionsgebühr" für den Fall der Ablehnung des Verkaufsangebots durch den Interessenten, kann es sich – unabhängig …

21. BFH, 29.11.1995 – X B 328/94 Beschluss

    Leitsatz Macht das FA eine nach dem Erbfall entstandene Einkommensteuerschuld des Erben gegenüber ihm als Steuerschuldner geltend, sind durch diesen Steuerbescheid rechtliche Interessen des Testamentsvollstreckers selbst dann nic…

22. BFH, 27.09.1994 – VIII R 36/89 Urteil

    Leitsatz Eine gegen die Ablehnung eines Antrags auf schlichte Änderung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO 1977 i. d. F. des StBereinG vom 19. Dezember 1985 ( BGBl I, 2436 ) gerichtete Verpflichtungsklage ist mangels Rechtsschutzb…

23. BFH, 11.12.1992 – VI R 162/88 Urteil

    Leitsatz Eine Klageschrift kann den Mindestanforderungen des § 65 Abs. 1 FGO auch dann entsprechen, wenn in ihr zwar die Person des Beklagten nicht ausdrücklich bezeichnet ist, diese sich jedoch aufgrund anderer Angaben in der Kl…

24. BFH, 01.10.1992 – IV R 34/90 Urteil

    Leitsatz Auch mehrere grobe Schätzungsfehler bei der Feststellung der Besteuerungsgrundlagen führen regelmäßig nicht zu der Annahme, das FA habe bewußt zum Nachteil des Steuerpflichtigen geschätzt.

25. BFH, 16.11.1984 – VI R 176/82 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Pauschalierungs- (Steuer-) und ein Haftungsbescheid können, sofern Pauschalierungs- und Haftungsschuld erkennbar getrennt sind, äußerlich in einer Verfügung verbunden werden.

26. LSG NRW, 01.06.2026 – L 2 AS 727/26 B ER Beschluss
27. OLG Brandenburg, 15.04.2026 – 11 EK 12/25 Urteil
28. OLG Brandenburg, 18.03.2026 – 11 EK 11/25 Urteil
29. FG Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
30. FG Düsseldorf, 05.11.2025 – 2 K 3874/15 F Urteil
31. FG Hessen, 27.10.2025 – 7 K 517/21 Urteil
32. FG Berlin-Brandenburg, 20.10.2025 – 12 K 12206/21 Urteil
33. FG Hessen, 11.09.2025 – 4 K 1163/24 Urteil
34. FG Mecklenburg-Vorpommern, 25.07.2025 – 1 K 326/21 Gerichtsbescheid
35. FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
36. FG Köln, 23.05.2025 – 14 K 950/22 Urteil
37. FG Düsseldorf, 28.02.2025 – 10 K 492/22 F Urteil
38. FG Hamburg, 27.01.2025 – 6 K 87/23 Urteil
39. FG München, 08.01.2025 – 4 K 24/22 Urteil
40. FG Münster, 16.12.2024 – 5 K 2205/20 U,AO Urteil
41. FG Niedersachsen, 11.12.2024 – 9 K 83/24 Urteil
42. FG Köln, 04.12.2024 – 12 K 1943/19 Urteil
43. FG Nürnberg, 24.10.2024 – 4 K 1111/22 Urteil
44. FG Hessen, 10.10.2024 – 10 K 1032/23 Urteil
45. FG Düsseldorf, 10.10.2024 – 14 K 2292/22 G Zwischenurteil
46. FG Hamburg, 24.09.2024 – 4 K 93/19 Urteil
47. FG Düsseldorf, 04.07.2024 – 14 K 463/23 E Urteil
48. FG Sachsen-Anhalt, 12.06.2024 – 1 K 658/23 Urteil
49. FG Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid
50. FG Niedersachsen, 06.06.2024 – 9 K 232/21 Urteil

Seite 4 von 7