Rechtsprechung / § 139 FGO

Entscheidungen zu § 139 FGO

1.679 Entscheidungen

  1. FG Hamburg, 12.11.2015 – 3 KO 152/15 Beschluss
  2. BFH, 06.03.1990 – VII E 9/89 Beschluss

    Leitsatz Der Kostenpflichtige hat die dem Prozeßbevollmächtigten des Erstattungsberechtigten zu zahlende Umsatzsteuer dann nicht zu erstatten, wenn sie der Erstattungsberechtigte als Vorsteuer abziehen kann (Änderung der Rechtspr…

  3. FG Düsseldorf, 10.10.2014 – 9 Ko 2417/14 KF Beschluss
  4. FG Berlin-Brandenburg, 05.04.2011 – 13 KO 13326/10 Beschluss
  5. FG Baden-Württemberg, 24.01.2007 – 3 KO 7/03 Beschluss
  6. FG Köln, 20.09.2002 – 10 Ko 3869/02 Beschluss
  7. FG Sachsen-Anhalt, 26.11.2012 – 5 KO 1120/12 Beschluss
  8. FG Saarland, 16.08.2006 – 1 S 274/05 Beschluss
  9. FG Niedersachsen, 14.02.2008 – 7 KO 3/07 Beschluss
  10. FG Düsseldorf, 05.03.2014 – 6 Ko 307/14 KF Beschluss
  11. FG Köln, 11.07.2005 – 10 Ko 223/05 Beschluss
  12. BFH, 22.09.2011 – IV S 7/11 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Über die Frage, ob ein eingezahlter Gerichtskostenvorschuss zu verzinsen ist, hat gemäß § 149 Abs. 1 FGO ausschließlich der Urkundsbeamte des Gerichts des ersten Rechtszugs (hier Finanzgericht) im Rahmen der Koste…

  13. FG Berlin-Brandenburg, 08.08.2023 – 8 KO 8028/23 Beschluss
  14. FG Schleswig, 20.08.2008 – 5 KO 15/08 Beschluss
  15. FG Niedersachsen, 23.10.2024 – 3 K 1/24 Beschluss
  16. FG Münster, 26.06.2024 – 4 Ko 1086/24 KFB Beschluss
  17. FG Hamburg, 22.01.2018 – 4 K 84/17 Beschluss
  18. FG Hamburg, 12.01.2018 – 4 K 100/17 Beschluss
  19. FG Thüringen, 24.04.2015 – 3 K 248/15 Beschluss
  20. FG Baden-Württemberg, 24.02.2015 – 11 K 754/13 Urteil
  21. FG Thüringen, 14.10.2014 – 4 Ko 557/13 Beschluss
  22. FG Baden-Württemberg, 30.04.2008 – 2 K 212/05 Urteil
  23. BFH, 02.02.2016 – X B 38/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Grundsatzbedeutung einer Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) kann nicht aus vermeintlichen, rein einzelfallspezifischen Rechtsfehlern abgeleitet werden . 2. NV: § 138 Abs. 3 ZPO ist im vom Amtsermittlungsgrun…

  24. FG Hamburg, 19.11.2015 – 3 KO 226/15 Beschluss
  25. FG Saarland, 19.11.2013 – 2 KO 1369/13 Beschluss
  26. FG Niedersachsen, 08.05.2012 – 3 KO 1/12 Beschluss
  27. FG Hessen, 30.11.2010 – 12 KO 2520/09 Beschluss
  28. FG Köln, 08.12.2008 – 10 Ko 1455/08 Beschluss
  29. FG Niedersachsen, 16.11.2005 – 11 K 511/02 Beschluss
  30. BFH, 27.11.2020 – X E 4/20 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Für eine Erinnerung gegen die Festsetzung der den Beteiligten zu erstattenden Aufwendungen (§ 149 Abs. 2 FGO) ist derjenige Spruchkörper zuständig, der die Kostengrundentscheidung erlassen hat. 2. NV: "Dieselbe An…

  31. BFH, 06.07.2015 – X K 5/13 Kostenfestsetzungsbeschluss
  32. BFH, 25.03.2015 – X K 8/13 Kostenfestsetzungsbeschluss
  33. BFH, 22.10.1991 – VIII R 81/87 Urteil

    Leitsatz Die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen sind nach § 139 Abs. 4 FGO aus Billigkeitsgründen der unterliegenden Partei oder der Staatskasse aufzuerlegen, wenn der Beigeladene durch seinen Prozeßbevollmächtigten nic…

  34. FG Berlin-Brandenburg, 21.11.2025 – 1 KO 1079/24 Beschluss
  35. FG Düsseldorf, 12.08.2019 – 10 K 1892/19 AO Beschluss
  36. FG Köln, 20.12.2018 – 2 Ko 2385/18 Beschluss
  37. FG Baden-Württemberg, 06.11.2017 – 3 K 2347/14 Entscheidung
  38. FG Hamburg, 13.07.2017 – 3 KO 73/17 Beschluss
  39. FG Hamburg, 24.06.2017 – 3 KO 56/17 Beschluss
  40. FG Baden-Württemberg, 14.11.2016 – 10 K 2664/15 Urteil
  41. FG Hamburg, 09.05.2016 – 3 KO 123/16 Beschluss
  42. FG Baden-Württemberg, 18.01.2016 – 11 KO 840/15 Beschluss
  43. FG Baden-Württemberg, 18.12.2014 – 7 K 1377/14 Urteil
  44. FG Baden-Württemberg, 01.10.2014 – 7 K 1520/11 Urteil
  45. FG Baden-Württemberg, 10.12.2013 – 5 K 1181/10 Urteil
  46. FG Baden-Württemberg, 27.10.2011 – 3 K 1849/09 Urteil
  47. FG Baden-Württemberg, 07.12.2010 – 5 K 419/08 Urteil
  48. FG Saarland, 11.03.2008 – 2 KO 1643/07 Beschluss
  49. FG Baden-Württemberg, 10.12.2007 – 3 K 181/07 Urteil
  50. FG Baden-Württemberg, 22.06.2006 – 6 K 420/02 Urteil

Seite 1 von 34