Rechtsprechung / Art 5 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 5 EuGVVO

400 Entscheidungen

  1. LG Mannheim, 25.06.2004 – 7 O 412/03 Urteil
  2. KG, 25.04.2014 – 5 U 113/11 Urteil
  3. LG Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 W 141/11 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 05.10.2011 – I-20 U 29/11 Urteil
  6. LG Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 11.05.2007 – I-22 U 28/07 Urteil
  8. OLG Karlsruhe, 09.02.2007 – 13 U 132/06 Urteil
  9. OLG Köln, 12.01.2007 – 19 U 11/07 Urteil
  10. OLG Köln, 24.05.2006 – 16 W 25/06 Beschluss
  11. BGH, 26.03.2019 – XI ZR 228/17 Urteil

    Leitsatz 1a. Tritt der Darlehensgeber nach § 358 Abs. 4 Satz 3 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung in die Rechte und Pflichten des Unternehmers ein und erlöschen Ansprüche des Darlehensnehmers gegen den Unternehmer…

  12. BGH, 18.10.2016 – VI ZR 618/15 Urteil

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des Gerichtsstands des Handlungsorts einer unerlaubten Handlung i.S.d Art. 5 Nr. 3 LugÜ II bzw. Art. 5 Nr. 3 EuGVVO.

  13. BGH, 08.05.2012 – VI ZR 217/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union niedergelasse…

  14. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…

  15. LG Bielefeld, 20.07.2016 – 3 O 206/15 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2014 – 16 U 41/14 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2014 – 16 U 32/14 Urteil
  18. OLG Köln, 29.02.2012 – 16 U 57/11 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 27.07.2011 – I-18 U 81/08 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 29.04.2011 – 15 O 601/98 Urteil
  21. OLG Köln, 30.04.2007 – 16 U 50/06 Urteil
  22. LG Mannheim, 26.08.2005 – 7 O 506/04 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 19.01.2005 – 8 W 411/04 Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 24.03.2004 – 14 U 21/03 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 30.01.2004 – I-23 U 70/03 Urteil
  26. BGH, 13.11.2018 – VI ZR 71/18 Beschluss

    Leitsatz Einer Entscheidung, die die internationale Zuständigkeit auf der Grundlage des Art. 6 Nr. 1 EuGVVO aF bejaht, steht nicht entgegen, dass zuvor eine rechtskräftige Entscheidung ergangen ist, die die internationale Zuständ…

  27. BGH, 28.06.2012 – I ZR 35/11 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Hi Hotel Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  28. BGH, 28.06.2012 – I ZR 1/11 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Parfumflakon II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/1994 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. EG Nr. L 11 vom 14. Januar 1994…

  29. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Leitsatz Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  30. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  31. EuGH, 03.06.2021 – C-280/20 Urteil

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und H…

  32. OLG Köln, 25.03.2014 – 3 U 171/13 Urteil
  33. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  34. LG Karlsruhe, 16.12.2011 – 14 O 27/11 KfH III Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 05.05.2011 – I-2 U 9/10 Urteil
  36. OLG Köln, 16.12.2008 – 9 U 47/07 Urteil
  37. OLG Oldenburg, 21.05.2008 – 5 U 27/08 Urteil
  38. AG Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
  39. LG Freiburg, 13.05.2005 – 2 O 401/04 Entscheidung
  40. LG Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  41. BGH, 19.10.2010 – VIII ZR 34/09 Beschluss
  42. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09 Urteil

    Leitsatz 1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…

  43. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  44. BGH, 27.04.2010 – IX ZR 108/09 Urteil

    Leitsatz Für eine Klage auf Feststellung der Wirksamkeit eines Vertrags mit mehreren gleichrangigen, in verschiedenen Vertragsstaaten zu erfüllenden Hauptpflichten besteht grundsätzlich kein einheitlicher internationaler Gerichts…

  45. BGH, 24.10.2005 – II ZR 329/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Oktober 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 1004 Abs. 1 Satz 2; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3 a) Für Unterlassungsklagen wegen einer Eigentumsbeeinträchtigung gemäß …

  46. OLG Frankfurt am Main, 24.02.2017 – 10 U 112/16 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 21.10.2016 – I-16 U 178/15 Urteil
  48. OLG Brandenburg, 09.06.2016 – 5 U 60/14 Urteil
  49. LG Krefeld, 26.08.2014 – 12 O 28/12 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2014 – 11 SV 4/14 Beschluss

Seite 2 von 8