Rechtsprechung / Art 5 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 5 EuGVVO

400 Entscheidungen

  1. BGH, 22.04.2009 – VIII ZR 156/07 Urteil

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 a) Wenn zwischen den Parteien eines Kaufvertrages der Incoterm FOB vereinbart ist, ist der Verschiffungshafen der Lieferort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b EuGVVO. Liegt dieser Ort außerhalb…

  2. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  3. LG Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  4. BGH, 09.07.2008 – VIII ZR 184/07 Beschluss

    Leitsatz Brüssel-I-VO 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 68, 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: a) Ist Art. 5 Nr. 1 Buc…

  5. BGH, 02.03.2006 – IX ZR 15/05 Urteil

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b a) Für die Erbringung der Dienstleistung und der Gegenleistung ist einheitlicher Erfüllungsort der Ort der vertragscharakteristischen Leistung. b) Ist eine Dienstleistung in mehreren M…

  6. OLG Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil
  7. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  8. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  9. LG Krefeld, 27.09.2012 – 12 O 28/12 = 11 O 159/09 Beschluss
  10. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  11. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  12. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 21 AR 50/10 Beschluss
  13. BGH, 17.10.2007 – XII ZR 146/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Oktober 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 2; EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1 a) Der Begriff der Unterhaltssache in Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist autonom aus…

  14. OLG Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil
  15. LG Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  16. LG Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
  17. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  18. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 25.05.2009 – I-9 U 158/08 Urteil
  20. LG Mönchengladbach, 14.05.2009 – 10 O 214/08 Urteil
  21. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  22. LG Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 309/08 Urteil
  23. LG Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 15/09 Urteil
  24. BGH, 17.04.2013 – XII ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte nach Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist auch für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO gegeben, mit der Auskunft über das Einkommen des Unterhaltspflichtigen und Zahlung von Unt…

  25. OLG Düsseldorf, 30.04.2010 – I-17 U 51/09 Urteil
  26. LG Mönchengladbach, 05.02.2009 – 10 O 422/07 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
  28. BGH, 10.11.2009 – VI ZR 217/08 Beschluss

    Leitsatz EG Art. 234; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2, TMG § 3 Abs. 1 und 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemein- schaftsrechts gemäß…

  29. EuGH, 08.03.2018 – C-64/17 Urteil
  30. OLG Schleswig, 07.07.2016 – 5 U 84/15 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 12.05.2005 – I-2 U 67/03 Urteil
  32. BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  33. BGH, 09.07.2009 – Xa ZR 19/08 Urteil

    Leitsatz Brüssel Art. 28 Abs. 1, 2 und 5; UKlaG § 1, § 4a Abs. 1 II-VO Art. 5 Nr. 3; Rom-II-VO Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1, a) Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftver- kehrsunternehm…

  34. EuGH, 09.09.2021 – C-208/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen is…

  35. LG Köln, 30.01.2008 – 28 O 340/06 Teilurteil
  36. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  37. OLG Köln, 21.12.2005 – 16 U 47/05 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 21.07.2017 – I-16 U 85/16 Urteil
  39. OLG Hamm, 11.01.2017 – 30 U 107/16 Urteil
  40. LG Baden-Baden, 10.09.2012 – 1 O 17/11 Urteil
  41. LG Aachen, 17.07.2012 – 41 O 64/11 Urteil
  42. Schifffahrtsobergericht Köln, 30.05.2008 – 3 U 7/07 BSch Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 21.09.2007 – I-16 U 230/06 Urteil
  44. BGH, 16.10.2015 – V ZR 120/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Gerichte des Orts, an dem die Primärverpflichtung aus einem Vertragsverhältnis im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO alt (= Art. 7 Nr. 1 Buchstabe a EuGVVO neu) erfüllt worden ist oder zu erfüllen war, sind…

  45. EuGH, 16.05.2024 – C-222/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 62 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  46. LG Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil
  47. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  48. LG Köln, 23.07.2008 – 28 O 657/07 Urteil
  49. OLG Koblenz, 13.03.2008 – 6 U 947/07 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil

Seite 1 von 8