Rechtsprechung / Art 34 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 34 EuGVVO

98 Entscheidungen

  1. OLG Brandenburg, 11.05.2020 – 7 W 46/19 Beschluss
  2. OLG Hamm, 12.11.2013 – 25 W 89/13 Beschluss
  3. LG Hagen, 25.09.2012 – 6 O 107/11 Beschluss
  4. OLG Naumburg, 06.07.2012 – 12 W 37/12 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 04.04.2011 – I-3 W 292/10 Beschluss
  6. OLG Stuttgart, 25.08.2010 – 5 W 33/08 Beschluss
  7. OLG Celle, 08.09.2009 – 8 U 46/09 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 27/07 Urteil
  9. OLG Karlsruhe, 30.03.2007 – 14 U 118/06 Urteil
  10. OLG Hamm, 09.01.2007 – 29 W 33/06 Beschluss
  11. OLG Zweibrücken, 05.12.2006 – 2 WF 181/06 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 29.09.2006 – I-3 W 156/06 Beschluss
  13. OLG Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
  14. OLG Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
  15. OLG Köln, 17.03.2004 – 16 W 2/04 Beschluss
  16. OLG Köln, 08.09.2003 – 16 U 104/02 Beschluss
  17. OLG Oldenburg, 22.07.2003 – 8 W 64/03 Beschluss
  18. BGH, 14.11.2024 – IX ZB 13/24 Beschluss
  19. BGH, 20.01.2022 – IX ZB 60/20 EuGH-Vorlage
  20. BGH, 09.12.2021 – I ZB 21/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung und Aufhebung eines Schiedsspruchs kann eine Gehörsrechtsverletzung des Oberlandesgerichts auch darin liegen, dass es eine dem Schiedsgericht unterlaufene entscheidungserheblich…

  21. BGH, 09.07.2020 – IX ZB 86/18 Beschluss
  22. BGH, 22.05.2019 – XII ZB 523/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach Art. 34 Nr. 2 LugÜ 2007 ist nicht auf die formal ordnungsgemäße Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks, sondern auf die tatsächliche Wahrung der Verteidigungsrechte abzustellen. Diese gelten als gewa…

  23. BGH, 09.10.2014 – IX ZB 46/13 Beschluss
  24. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Leitsatz Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  25. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  26. BGH, 19.02.2013 – VI ZR 45/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die für die Aussetzung gemäß Art. 27 EuGVVO erforderliche Parteiidentität ist zu verneinen, wenn der in Deutschland ansässige Beteiligte eines Verkehrsunfalls seine unfallbedingten Schadensersatzansprüche gegen den au…

  27. BGH, 10.11.2010 – XII ZR 37/09 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine Leistungsklage ergibt sich regelmäßig schon aus der Nichterfüllung einer fälligen Forderung (im Anschluss an BGH Urteile vom 4. März 1993, I ZR 65/91, NJW-RR 1993, 1129, 1130 und vom…

  28. BGH, 19.11.2009 – IX ZB 99/08 Beschluss
  29. BGH, 02.09.2009 – XII ZB 50/06 Beschluss

    Leitsatz HUVÜ 73 Artt. 5 Nr. 1, 12; AVAG § 15 Abs. 1 Ein Unterhaltstitel, der erlassen wurde, nachdem der Beklagte wegen Missach- tung des Gerichts (contempt of court) vom Verfahren ausgeschlossen und seine Beschwerde gegen den A…

  30. BGH, 30.03.2006 – IX ZB 102/04 Beschluss
  31. BGH, 20.01.2005 – IX ZB 154/01 Beschluss
  32. OLG München, 22.05.2025 – 6 U 4642/23 e Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 26 SchH 7/12; 26 Sch 1/13 Beschluss
  35. LG Düsseldorf, 03.04.2014 – 4b O 114/12 U. Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 04.03.2014 – I-2 W 6/13 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 14 U 129/09 Urteil
  38. OLG Köln, 09.03.2010 – 16 W 13/10 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 20.07.2009 – I-2 W 35/09 Beschluss
  40. OLG Köln, 17.11.2008 – 16 W 27/08 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 15.07.2008 – 8 W 289/08 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 26.05.2008 – I-3 W 64/08 Beschluss
  43. OLG Celle, 03.01.2007 – 8 W 86/06 Beschluss
  44. EuGH, 28.09.2006 – C-283/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Unter Berücksichtigung aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Obersten Gerichtshofs wie folgt zu beantworten: Artikel 34 Nummer 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. D…

  45. OLG Zweibrücken, 25.01.2006 – 3 W 239/05 Beschluss
  46. OLG Köln, 25.06.2004 – 16 W 21/04 Beschluss
  47. OLG Köln, 02.04.2004 – 6 U 43/03 Urteil
  48. OLG Celle, 22.01.2004 – 8 W 457/03 Beschluss

Seite 2 von 2