Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 34 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 34 EuGVVO

83 Entscheidungen

  1. BGH, 08.03.2012 – IX ZB 144/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Frage vorgelegt: Erfasst…

  2. BGH, 21.01.2010 – IX ZB 193/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Schuldner kann sich im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung ausländischer Entscheidungen nicht darauf berufen, dass ihm das verfahrenseinleitende Schriftstück oder ein gleichwertiges Schriftstück nicht zugestellt …

  3. BGH, 03.08.2011 – XII ZB 187/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 34 Nr. 2 EuGVVO stellt nicht auf die formal ordnungsgemäße Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks nach Art. 8 EuZVO 2000, sondern auf die tatsächliche Wahrung der Verteidigungsrechte ab. Diese gelten…

  4. OLG Düsseldorf, 01.03.2012 – I-3 W 104/11 Beschluss
  5. BGH, 22.07.2004 – IX ZB 2/03 Beschluß

    Leitsatz EuGVÜ Art. 27 Nr. 2; EuGVVO Art. 34 Nr. 2, Art. 66 Abs. 1, Art. 76 Abs. 1 Die Einschränkung, wonach der Beklagte, der sich auf das Verfahren nicht eingelas- sen hat, sich auf einen Zustellungsmangel nicht berufen kann, w…

  6. BGH, 14.06.2012 – IX ZB 183/09 Beschluss
  7. BGH, 05.03.2009 – IX ZB 192/07 Beschluss
  8. BGH, 23.06.2005 – IX ZB 64/04 Beschluss
  9. BGH, 15.05.2014 – IX ZB 26/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vollstreckbarerklärung eines polnischen Versäumnisurteils gegen das der Beklagte im Erststaat rechtzeitig Einspruch eingelegt hat, kann nicht mit der Begründung versagt werden, das verfahrenseinleitende Schriftstü…

  10. BGH, 09.11.2006 – IX ZB 23/06 Beschluss
  11. OLG Bremen, 25.04.2014 – 2 U 102/13 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 16.08.2012 – I-3 W 53/12 Beschluss
  13. OLG Karlsruhe, 06.12.2011 – 8 W 34/11 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 13.09.2006 – I-3 W 159/06 Beschluss
  15. OLG Köln, 02.01.2006 – 16 W 7/03 Beschluss
  16. OLG Hamm, 19.12.2003 – 29 W 18/03 Beschluss
  17. BGH, 08.05.2014 – IX ZB 35/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art…

  18. BGH, 17.12.2009 – IX ZB 124/08 Beschluss
  19. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 150/05 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 32, 33, 34 Nr. 2, Art. 45, 54 Entscheidungen der Gerichte anderer Mitgliedstaaten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, denen kein kontradiktorisch angelegtes Verfahren vorausgegangen ist, könn…

  20. OLG Düsseldorf, 09.04.2013 – I-3 W 254/12 Beschluss
  21. OLG Hamm, 17.07.2009 – 25 W 259/09 Beschluss
  22. OLG Rostock, 18.03.2009 – 1 W 25/09 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 08.08.2006 – I-3 W 118/06 Beschluss
  24. BGH, 21.09.2017 – IX ZB 83/16 Beschluss

    Leitsatz Hat der Beklagte sich auf das Verfahren im Urteilsstaat nicht eingelassen, trägt der die Vollstreckbarerklärung begehrende Kläger des Ausgangsverfahrens die Beweislast, dass das verfahrenseinleitende Schriftstück dem Bek…

  25. BGH, 10.09.2015 – IX ZB 39/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vollstreckbarerklärung eines polnischen Urteils verstößt gegen den deutschen verfahrensrechtlichen ordre public international, wenn das polnische Gericht, weil der in Deutschland wohnende Beklagte keinen in Polen …

  26. BGH, 26.08.2009 – XII ZB 169/07 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO (EGVVO) Artt. 34 Nr. 1, 45; HUVÜ 73 Artt. 5 Nr. 1, 12; ZPO § 329 Abs. 1 a) Hat ein ausländisches Gericht in einem Statusverfahren die Vaterschaft ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens und nur gestü…

  27. BGH, 12.12.2007 – XII ZB 240/05 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO Art. 34 Nr. 2 a) Der Versagungsgrund nach Art. 34 Nr. 2 Brüssel I-VO ist im Rechtsbehelfs- verfahren nach Art. 43 Brüssel I-VO von Amts wegen auch ohne eine ent- sprechende Rüge des Beklagten zu prüfen; dage…

  28. BGH, 06.10.2005 – IX ZB 27/02 Beschluss
  29. OLG Köln, 14.07.2003 – 16 U 110/02 Beschluss
  30. BGH, 24.04.2014 – VII ZB 28/13 Beschluss

    Leitsatz Wird in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union ein Titel als Europäischer Vollstreckungstitel bestätigt, findet eine ordre public-Überprüfung im Vollstreckungsstaat nicht statt.

  31. BGH, 28.01.2014 – III ZB 40/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs verstößt nur dann gegen die öffentliche Ordnung (ordre public), wenn sie zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts "offensic…

  32. BGH, 08.11.2012 – IX ZB 120/11, IX ZA 12/11 Beschluss
  33. BGH, 05.02.2009 – IX ZB 136/06 Beschluss
  34. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 256/05 Beschluss
  35. BGH, 08.12.2005 – IX ZB 28/04 Beschluss
  36. EuGH, 22.02.2024 – C-339/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Svea hovrätt (Berufungsgericht für Svealand, Stockholm, Schweden) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Eur…

  37. OLG Hamm, 03.01.2017 – 25 W 296/14 Beschluss
  38. OLG Hamm, 12.11.2013 – 25 W 89/13 Beschluss
  39. LG Hagen, 25.09.2012 – 6 O 107/11 Beschluss
  40. OLG Naumburg, 06.07.2012 – 12 W 37/12 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 04.04.2011 – I-3 W 292/10 Beschluss
  42. OLG Stuttgart, 25.08.2010 – 5 W 33/08 Beschluss
  43. OLG Celle, 08.09.2009 – 8 U 46/09 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 27/07 Urteil
  45. OLG Karlsruhe, 30.03.2007 – 14 U 118/06 Urteil
  46. OLG Hamm, 09.01.2007 – 29 W 33/06 Beschluss
  47. OLG Zweibrücken, 05.12.2006 – 2 WF 181/06 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 29.09.2006 – I-3 W 156/06 Beschluss
  49. OLG Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
  50. OLG Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss

Seite 1 von 2