Rechtsprechung / Art 22 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 22 EuGVVO

75 Entscheidungen

  1. OLG Köln, 21.11.2012 – 16 U 126/11 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2010 – 21 U 54/09 Urteil
  3. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  4. BGH, 12.07.2011 – II ZR 28/10 Urteil

    Leitsatz Wo sich der für die ausschließliche internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO maßgebliche Sitz der Gesellschaft in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union befindet, bestimmt sich bei Klagen nach dieser V…

  5. KG, 10.03.2010 – 26 W 40/09 EuGH-Vorlage
  6. OLG Saarbrücken, 14.12.2006 – 8 U 10/06 - 4 Urteil
  7. LG Mainz, 13.09.2005 – 10 HK.O 112/04, 10 HKO 112/04 Urteil
  8. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Leitsatz Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…

  9. BGH, 16.12.2009 – VIII ZR 119/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Dezember 2009 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 22 Nr. 1 Ein Vertrag über eine Vereinsmitgliedschaft ist kein Mietvertrag im Sinne von Art. 22 Nr. 1 EuGVV…

  10. OLG Düsseldorf, 14.06.2016 – I-20 U 104/15 Beschluss
  11. OLG Stuttgart, 19.01.2005 – 8 W 411/04 Beschluss
  12. BGH, 18.07.2008 – V ZR 11/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Juli 2008 L e s n i a k, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 1 Satz 1 (EuGVVO) Für Beseitigungs- und Schadensersatzklagen, die auf eine Eigentumsverletzung …

  13. OLG Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  14. LG Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2021 – 26 W 21/21 Beschluss
  16. LG Essen, 09.01.2008 – 44 O 201/06 Beschluss
  17. OLG Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil
  18. BGH, 06.12.2018 – IX ZR 22/18 Urteil

    Leitsatz 1. Haben die Parteien in einem schriftlichen Darlehensvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung für Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Darlehensverhältnis geschlossen, erfasst diese Gerichtsstandsvereinbarung regelmäßi…

  19. BGH, 08.01.2015 – IX ZR 300/13 Urteil

    Leitsatz Ein Grundstücksverkäufer, dessen Kaufpreisforderung durch Zahlungen eines Dritten erfüllt worden ist, welche der Insolvenzverwalter über des Vermögen des Dritten nach Verfahrenseröffnung angefochten hat, kann dem Grundst…

  20. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    Leitsatz § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  21. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Leitsatz Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  22. LAG Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  23. OLG Saarbrücken, 13.09.2012 – 8 U 275/11 - 75 Urteil
  24. OLG Köln, 16.12.2008 – 9 U 47/07 Urteil
  25. OLG Hamm, 13.11.2006 – 8 U 139/06 Urteil
  26. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  27. BGH, 25.06.2008 – VIII ZR 103/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Juni 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 2 Abs. 1, Art. 22 Nr. 1 Art. 22 Nr. 1 EuGVVO, wonach für Klagen, welche die Miete von unbeweglichen Sa- chen z…

  28. BGH, 04.08.2004 – XII ZR 28/01 Urteil

    Leitsatz EuGVÜ Art. 2 Abs. 1, 16 Nr. 1 a; EuGVVO Art. 2. Abs. 1, 22 Nr. 1 a) Die ausschließliche internationale Zuständigkeit für dingliche Rechte an unbeweg- lichen Sachen nach Art. 16 Nr. 1 EuGVÜ (jetzt Art. 22 Nr. 1 EuGVVO) fo…

  29. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  30. OLG Köln, 12.06.2015 – 1 U 2/15 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 11.06.2007 – 5 U 18/07 Urteil
  32. OLG Koblenz, 23.03.2006 – 10 U 1550/05 Beschluss
  33. OLG Köln, 20.01.2004 – 16 W 35/03 Beschluss
  34. BGH, 12.01.2012 – IX ZB 211/10 Beschluss
  35. BGH, 11.01.2011 – II ZR 157/09 Urteil

    Leitsatz Wird eine Schuld der Gesellschaft gegenüber einem Gesellschafter übernommen, die eigenkapitalersatzrechtlich gebunden ist, ist auch eine zum Ausgleich der Schuldübernahme durch Anerkenntnis begründete Forderung des Schul…

  36. BGH, 09.07.2008 – VIII ZR 184/07 Beschluss

    Leitsatz Brüssel-I-VO 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 68, 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: a) Ist Art. 5 Nr. 1 Buc…

  37. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil

    Leitsatz EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…

  38. LG Frankfurt am Main, 07.10.2021 – 2-04 O 189/20 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 3 U 238/18 Urteil
  40. LG Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 17.08.2011 – I-18 U 9/11 Urteil
  42. OLG Hamm, 18.04.2008 – 25 W 28/08 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 12.05.2005 – I-2 U 67/03 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 24.03.2004 – 14 U 21/03 Urteil
  45. BPatG, 17.06.2003 – 33 W (pat) 303/01 Beschluss
  46. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Leitsatz Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  47. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Leitsatz Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…

  48. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  49. BGH, 10.11.2009 – VI ZR 217/08 Beschluss

    Leitsatz EG Art. 234; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2, TMG § 3 Abs. 1 und 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemein- schaftsrechts gemäß…

  50. BGH, 13.08.2009 – I ZB 43/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 576 Abs. 2, 887, 890; Brüssel-I-Verordnung Art. 22 Nr. 5, Art. 49 a) Für die Vollstreckung vertretbarer Handlungen mit einem Auslandsbezug (hier: Erstellung eines Buchauszugs durch einen Sachverständigen in den Ge…

Seite 1 von 2