Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 20 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 20 EnWG 2005

202 Entscheidungen · Zugang zu den Energieversorgungsnetzen; Festlegungskompetenz

  1. OLG Düsseldorf, 09.01.2019 – 3 Kart 81/16 (V) Beschluss

    Leitsatz §§ 17-28a, 31 Abs. 1 S. 1 und 2 EnWG Die von der Beteiligten entschädigungslos vorgenommenen Kapazitätsbe-schränkungen auf der Verbindungsleitung A. zwischen Deutschland und Schweden verstoßen nicht gegen die energierech…

  2. BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23 Urteil

    Leitsatz Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…

  3. OLG Düsseldorf, 28.10.2020 – 3 Kart 842/19 [V] Beschluss

    Leitsatz Die einschlägigen Vorgaben des sowie der StromNEV bzw. StromNZV verpflichten einen Netzbetreiber nicht, einem nachgelagerten Netzbetreiber, an dessen Netz dezentraler Erzeugungsanlagen angeschlossen sind, die Buchun…

  4. OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 1/22 Urteil
  5. BGH, 01.09.2020 – EnVR 7/19 Beschluss

    Leitsatz Baltic Cable AB II 1. Der Einordnung einer Maßnahme als marktbezogen im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 EnWG steht nicht entgegen, dass der Netznutzer mit dem Übertragungsnetzbetreiber keinen finanziellen Ausgleich für die M…

  6. LG Dortmund, 05.05.2022 – 16 O 53/19 [EnW] Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 181/15 (V) Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 16.01.2013 – VI-3 Kart 163/11 (V) Beschluss

    Leitsatz § 3 Nr. 24a, Nr. 24 b, § 20 Abs. 1a, Abs. 1d, § 31 EnWG, 1. Der Betreiber einer Kundenanlage hat den unentgeltlichen Zugang zum Letztverbraucher sicherzustellen, denn er hat die Kundenanlage dem Energielieferanten diskri…

  9. BGH, 13.05.2025 – EnVR 83/20 Beschluss

    Leitsatz Kundenanlage Nur eine Energieanlage, die kein Verteilernetz ist, kann bei richtlinienkonformer Auslegung eine Kundenanlage sein.

  10. BGH, 27.01.2026 – EnZR 5/24 Urteil

    Leitsatz Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden II 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 EnWG verpflichtet den Netzbetreiber, das Energieversorgungsunternehmen, dessen Bilanzkreis er eine vom bisherigen Stromlieferanten abgemeldete Entnahm…

  11. LG Kiel, 24.05.2006 – 14 O Kart 57/06 Urteil
  12. BGH, 14.04.2015 – EnZR 13/14 Urteil

    Leitsatz Versorgungsunterbrechung 1. Aus § 24 Abs. 3 NAV kann nicht die Pflicht des Netzbetreibers hergeleitet werden, dem Verlangen eines Lieferanten nach Unterbrechung der Stromversorgung eines Kunden unter den dort genannten V…

  13. OLG Düsseldorf, 05.07.2023 – 3 Kart 29/22 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 06.12.2017 – VI-3 Kart 137/16 (V) Beschluss
  15. LG Wiesbaden, 22.05.2013 – 12 O 47/12 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 04.08.2026 – 6 Kart 2/26 (V) Beschluss

    Leitsatz Schwerwiegende und wiederholte Vertragsverstöße - insbesondere anhaltende Unterspeisungen - berechtigen zur außerordentlichen Kündigung eines Biogasbilanzkreisvertrages. Die Kündigung geht mit der unterjährigen Schließun…

  17. OLG Naumburg, 15.03.2024 – 7 U 33/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine bilanzielle Zuordnung einer Verbrauchsstelle ohne Lieferverhältnis und des dort unberechtigt entnommenen Stroms zu einem Bilanzkreis des Netzbetreibers kommt nicht in Betracht. Dieser Zuordnung stehen die Entflec…

  18. OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 3/22 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 67/08 (V) Beschluss
  20. BGH, 23.11.2021 – EnVR 91/20 Beschluss

    Leitsatz Netzreservekapazität II 1. Die Stromnetzentgeltverordnung verpflichtet Netzbetreiber nicht, die Bestellung von Netzreservekapazität zu reduzierten Entgelten zu ermöglichen. 2. Soweit sich aus § 21 EnWG, den diese Norm ko…

  21. BGH, 23.11.2021 – EnVR 94/20 Beschluss
  22. BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 228/15 Urteil

    Leitsatz Die mittelbare Vermarktung von KWK-Strom nach § 4 Abs. 3 Satz 4 und 5 KWKG setzt nicht voraus, dass der Anlagenbetreiber und der kaufbereite Dritte über eine Zuordnung zu einem eigenen Bilanzkreis mit Installation einer …

  23. OLG Düsseldorf, 24.03.2021 – 3 Kart 2/20 Beschluss

    Leitsatz Die Bestätigung des Szenariorahmens Gas durch die Bundesnetzagentur ist als Verwaltungsakt unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in erweiternder Auslegung des § 75 Abs. 2 EnWG du…

  24. OLG Düsseldorf, 13.11.2019 – 3 Kart 801/18 (V) Beschluss
  25. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 105/15 (V) Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2014 – 11 U 56/13 (Kart) Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 13.06.2018 – 3 Kart 77/17 (V) Beschluss
  28. LG Stuttgart, 20.12.2016 – 41 O 58/15 KfH Urteil

    Leitsatz Zur Übertragungsverpflichtung gemischt-genutzter Hochspannungs- und Hochdruckleitungen nach Wechsel des Konzessionsnehmers.(Rn.52)

  29. BGH, 13.12.2022 – EnVR 83/20 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Artikel 2 Nr. 28 und 29, Artikel 30 ff. der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 mit gemeinsamen Vorschriften f…

  30. BGH, 12.11.2019 – EnVR 66/18 Beschluss

    Leitsatz Netze BW Richtet sich die Beschwerde gegen eine Entscheidung der nach Bundesrecht zuständigen Bundesnetzagentur, ist eine Landesregulierungsbehörde nicht nach § 79 Abs. 2 EnWG am Verfahren beteiligt.

  31. BGH, 09.11.2010 – EnVR 1/10 Beschluss

    Leitsatz Bahnstromfernleitungen Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz.

  32. EuGH, 28.11.2024 – C-293/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Nrn. 28 und 29 sowie die Art. 30 bis 39 der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juni 2019 mit gemeinsamen Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Änderung der Ri…

  33. OLG Düsseldorf, 03.03.2021 – 3 Kart 856/19 Beschluss

    Leitsatz „KASPAR-Festlegung“ Die „KASPAR-Festlegung“ des Bundesnetzagentur vom 10.10.2019, BK7-18-052, ist rechtmäßig. Mit der Festlegung des Numerus clausus für Kapazitätsprodukte, won…

  34. OLG Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 729/19 Beschluss
  35. OLG Naumburg, 18.01.2019 – 7 U 46/18 (Hs) Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 110/15 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 111/15 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 106/15 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 107/15 (V) Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-3 Kart 109/15 (V) Beschluss
  41. VG Köln, 04.12.2015 – 9 K 3302/14 Urteil
  42. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
  43. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
  44. OLG Hamburg, 12.08.2014 – 9 U 119/13 Urteil
  45. LG Gießen, 10.04.2014 – 4 O 347/13 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 11 U 36/10 (Kart) Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 16.12.2009 – VI-3 Kart 61/09 (V) Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-3 Kart 63/08 (V) Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 3/07 Urteil
  50. BGH, 12.11.2019 – EnVR 65/18 Beschluss

    Leitsatz Gewoba 1. Erstreckt sich eine Energieanlage über mehrere Grundstücke, befindet sie sich auf einem räumlich zusammengehörigen Gebiet, wenn diese Grundstücke so gut wie ausschließlich über die Anlage versorgt werden, tatsä…

Seite 1 von 5