Rechtsprechung / § 7i EStG

Entscheidungen zu § 7i EStG

193 Entscheidungen · Erhöhte Absetzungen bei Baudenkmalen

  1. FG Berlin-Brandenburg, 17.11.2010 – 2 K 3060/06 B Urteil
  2. VGH Bayern, 10.01.2023 – 1 ZB 22.1320 Beschluss
  3. OVG NRW, 28.05.2018 – 10 A 279/16 Urteil
  4. FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2013 – 3 K 1620/09 Urteil
  5. FG Köln, 25.02.2016 – 11 K 1423/14 Urteil
  6. FG Baden-Württemberg, 14.11.2011 – 10 K 4270/10 Urteil
  7. FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6271/17 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 26.05.2017 – 1 S 204/16 Beschluss
  9. FG Baden-Württemberg, 15.06.2015 – 2 V 2786/13 Beschluss
  10. VG Düsseldorf, 06.12.2007 – 11 K 4732/06 Urteil
  11. FG Münster, 05.11.2007 – 4 K 616/04 E Urteil
  12. BFH, 24.05.2023 – X R 22/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…

  13. BFH, 22.10.2014 – X R 15/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…

  14. VG Stuttgart, 18.07.2025 – 6 K 4886/24 Urteil
  15. FG Niedersachsen, 26.10.2010 – 12 K 266/09 Urteil
  16. VG Göttingen, 13.05.2003 – 2 A 2243/01 Urteil
  17. BFH, 14.04.2021 – X R 17/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die unzureichende Sachverhaltsdarstellung in einem tatrichterlichen Urteil stellt einen materiell-rechtlichen Fehler dar, der auch ohne diesbezügliche Rüge vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten ist und z…

  18. BFH, 10.10.2017 – X R 6/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…

  19. BFH, 28.10.2008 – IX R 53/06 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. b FördG fördert Anschaffungskosten von nach dem 31. Dezember 1998 fertig gestellten Baumaßnahmen nur durch Sonderabschreibungen auf Anzahlungen, die bis zum 31. Dezember 1998 geleistet …

  20. BFH, 20.06.2007 – X R 13/06 Urteil

    Leitsatz 1. Der Abzug von Aufwendungen, die steuerlich "wie Sonderausgaben" zu behandeln sind, setzt eine wirtschaftliche Belastung des Steuerpflichtigen voraus. 2. Im öffentlichen Interesse geleistete Zuschüsse Privater minde…

  21. BFH, 14.12.2006 – III R 27/03 Urteil

    Leitsatz Die durch Art. 1 InvZulÄndG vom 20. Dezember 2000 eingeführte Regelung in § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG, dass Investitionszulage für nachträgliche Herstellungsarbeiten i. S. von § 3 Abs. 1 Nr. 1 InvZulG 1999 und auf nachträg…

  22. VG Wiesbaden, 19.09.2024 – 1 K 1055/20.WI Urteil
  23. BVerwG, 11.11.2020 – 4 B 26/20 Beschluss
  24. FG Berlin-Brandenburg, 12.11.2014 – 11 K 7095/06 B Urteil
  25. VG Oldenburg (Oldenburg), 10.12.2002 – 4 A 2904/01 Urteil
  26. VG Düsseldorf, 09.07.2002 – 25 K 3226/01 Urteil
  27. BFH, 29.08.2013 – IX B 17/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass ein "rechtswirksamer Abschluss eines obligatorischen Erwerbsvertrags oder gleichstehenden Rechtsakts" i.S.v. § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG erst mit Annahme des (notariellen) Kaufvertragsangebots des…

  28. BFH, 29.08.2012 – X R 5/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…

  29. BFH, 18.07.2012 – X S 19/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ernstliche Zweifel, die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO die AdV rechtfertigen, sind gegeben, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für die Rechtmäßigkeit spr…

  30. BFH, 02.09.2008 – X R 7/07 Urteil

    Leitsatz Enthält die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde nach § 7h Abs. 2 EStG den Hinweis, die Bescheinigung sei nicht alleinige Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Steuervergünstigung, obliegt die Prüfung der Vo…

  31. VGH Baden-Württemberg, 12.11.2024 – 1 S 1193/24 Beschluss
  32. VG Minden, 15.05.2018 – 1 K 6020/16 Urteil
  33. VG Freiburg, 28.07.2016 – 2 K 1888/15 Urteil
  34. VG Köln, 19.10.2015 – 4 K 4898/14 Urteil
  35. FG Hessen, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
  36. VG Minden, 12.07.2011 – 1 K 1516/10 Urteil
  37. FG Baden-Württemberg, 02.03.2011 – 12 K 4826/08 Urteil
  38. FG Niedersachsen, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
  39. VG Münster, 26.08.2005 – 7 K 1003/03 Urteil
  40. VG Stuttgart, 10.03.2005 – 2 K 1920/03 Urteil
  41. VG Düsseldorf, 09.07.2002 – 25 K 1342/01 Urteil
  42. OVG NRW, 27.07.1998 – 7 A 3486/96 Urteil
  43. BFH, 10.10.2017 – X R 1/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…

  44. BFH, 09.03.2016 – X R 46/14 Urteil

    Leitsatz 1. Errichtet der Unternehmer-Ehegatte mit eigenen Mitteln ein Gebäude auf einem auch dem Nichtunternehmer-Ehegatten gehörenden Grundstück, wird der Nichtunternehmer-Ehegatte --sofern keine abweichenden Vereinbarungen zwi…

  45. BFH, 13.11.2015 – IX B 82/15 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Frage, ob der Höchstbetrag nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG) für ein Arbeitszimmer, das nicht den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Tätigkeit bildet, auch im Fall erhöhter Abschr…

  46. BFH, 27.10.2011 – III R 6/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die durch das InvZulÄndG vom 20. Dezember 2000 in § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 1999 eingefügte Regelung, wonach Investitionszulage für nachträgliche Herstellungsarbeiten an Gebäuden nur zu gewähren ist, wenn im Veräußeru…

  47. OVG Sachsen, 15.12.2021 – 1 A 307/18 Beschluss
  48. FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil
  49. VG Düsseldorf, 27.06.2008 – 25 K 1378/08 Urteil
  50. VG Saarland Saarlouis, 07.11.2007 – 5 K 58/05 Urteil

Seite 2 von 4