Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

4.769 Entscheidungen · Recht auf ein faires Verfahren

  1. VG Köln, 15.11.2006 – 5 L 1606/06 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 20 W 14/05 Beschluss
  3. EuGH, 26.10.2006 – C-354/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen; jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  4. EGMR, 16.10.2006 – 2725/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  5. EGMR, 16.10.2006 – 1101/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  6. OLG Karlsruhe, 28.09.2006 – 3 Ss 140/06 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 28.09.2006 – I-10 U 115/05 Urteil
  8. EuGH, 12.09.2006 – C-131/03 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., die RJR Acquisition Corp., die R. J. Reynolds Tobacco Company, die R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. und die Japan Tobacco, In…

  9. EuGH, 12.09.2006 – C-407/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorgenannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, das vorliegende Rechtsmittel insgesamt für unbegründet zu erklären, der Klägerin die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.

  10. OLG Zweibrücken, 11.09.2006 – 7 U 220/05 Beschluss
  11. VG Minden, 08.09.2006 – 7 L 561/06 Beschluss
  12. OVG NRW, 29.08.2006 – 13 A 3968/04 Beschluss
  13. VG Stuttgart, 13.07.2006 – 12 K 2663/06 Beschluss
  14. OLG Stuttgart, 30.06.2006 – 8 W 140/06 Beschluss
  15. EuGH, 29.06.2006 – C-301/04 Urteil

    Leitsatz 1. Nummer 2 erster Gedankenstrich des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 29. April 2004 in den Rechtssachen T-236/01, T-239/01, T-244/01 bis T-246/01, T-251/01 und T-252/01…

  16. EuGH, 08.06.2006 – C-150/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Ausführungen möchte ich dem Gerichtshof vorschlagen, auf die Fragen der Rechtbank’s-Hertogenbosch wie folgt zu antworten: 1. Abgeurteilt im Sinne von Artikel 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übe…

  17. LG Freiburg, 08.05.2006 – 7 Ns 540 Js 26426/05; AK 63/06 Urteil
  18. BVerwG, 20.04.2006 – 1 B 109.05 Beschluss
  19. OLG Karlsruhe, 03.04.2006 – 1 AK 3/06 Beschluss
  20. OLG Karlsruhe, 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06 Beschluss
  21. EGMR, 23.03.2006 – 23560/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde im Hinblick auf die Dauer der Untersuchungshaft einstimmig für unzulässig; mit Stimmenmehrheit erklärt er die Beschwerde im Hinblick auf das Anhalten von Schreibe…

  22. EGMR, 23.03.2006 – 59008/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: Er beschließt, die Rechtssache im Register zu streichen.

  23. OVG Niedersachsen, 08.03.2006 – 7 KS 145/02 Urteil
  24. EuGH, 01.02.2006 – C-94/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen: In der Rechtssache C-202/04: Wie sich aus dem Urteil vom 19. Februar 2002 in der Rechtssache C-35/99 (Arduino, Slg. 2002, I-1529) ergibt, steht Artikel 81 EG i…

  25. LAG Hamm, 27.01.2006 – 4 Ta 854/05 Beschluss
  26. EuGH, 19.01.2006 – C-28/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der oben ausgeführten Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die vom College van Beroep voor het bedrijfsleven gestellten Fragen zu antworten: 1. Ein Einzelner kann sich nicht auf die unmitt…

  27. OLG Stuttgart, 13.01.2006 – 2 Ws 5/06 Beschluss
  28. EuGH, 15.12.2005 – C-167/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel von JCB zurückzuweisen; das angefochtene Urteil aufzuheben, soweit es den Betrag der in der angefochtenen Entscheidung festgesetzten Geldbuße um 864000 Euro herabse…

  29. EuGH, 24.11.2005 – C-3/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof zusammenfassend folgende Antwort auf die Vorlagefragen der Corte d'Appello vor: Artikel 36 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtlich…

  30. EGMR, 17.11.2005 – 73047/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Boštjan M. ZUPANČIČ Mark VILLIGER Stellvertretender Kanzler Präsident

  31. OLG Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 233/05 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 340/05 Beschluss
  33. OLG Celle, 02.11.2005 – 3 W 145/05 Beschluss
  34. EGMR, 25.10.2005 – 58453/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 8 der Konvention ist verletzt worden. 2. a) Der beklagte Staat hat dem Beschwerdeführer binnen drei Monaten nac…

  35. OLG Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
  36. BVerwG, 06.10.2005 – 5 PKH 38.05 Beschluss
  37. LG Bonn, 28.09.2005 – 37 Qs 27/05 Beschluss
  38. OLG Zweibrücken, 22.09.2005 – 3 W 175/05 Beschluss
  39. OLG Zweibrücken, 19.09.2005 – 3 W 132/05 Beschluss
  40. LAG Rheinland-Pfalz, 06.09.2005 – 5 Sa 323/05 Urteil
  41. OLG Hamm, 24.08.2005 – 2 Ss OWi 546/05 Beschluss
  42. OLG Hamm, 15.08.2005 – 3 Ws 345/05 Beschluss
  43. OLG Hamm, 10.08.2005 – 3 Ss 224/04 Urteil
  44. OVG NRW, 12.07.2005 – 8 A 780/04.A Urteil
  45. EuGH, 12.07.2005 – C-14/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des französischen Conseil d'État wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszei…

  46. EuGH, 28.06.2005 – C-443/03 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund vorstehender Erwägungen wird vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 ist dahin auszulegen, dass die Weigerung des Empfangers, ein Schrif…

  47. OLG Stuttgart, 21.06.2005 – 5 Ws 81/05 Beschluss
  48. OVG Niedersachsen, 06.06.2005 – 11 ME 39/05 Beschluss
  49. EuGH, 02.06.2005 – C-441/02 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, festzustellen: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, dass sie Ausweisungsverfügungen gegen Unionsbürger auf die Ermächtigungsgrundlage des § 47 Absatz 1 und Absat…

  50. OLG Köln, 17.05.2005 – 8 Ss 87/05 - 77 - Beschluss

Seite 92 von 96