Entscheidungen zu Art 2 EMRK-ZP4

1. VG Sigmaringen, 25.04.2014 – A 1 K 234/14 Urteil
2. VG Sigmaringen, 23.04.2014 – A 1 K 1148/13 Urteil
3. VGH Baden-Württemberg, 24.06.2015 – A 6 S 1259/14 Urteil
4. EuGH, 06.10.2015 – C-443/14, C-444/14 Schlussantrag des Generalanwalts
5. BVerwG, 11.10.2022 – 1 C 9/21 Urteil

   Leitsatz Einem subsidiär schutzberechtigten Ausländer darf die Ausstellung eines Reiseausweises für Ausländer nicht mit der Begründung verweigert werden, er könne einen Pass seines Herkunftsstaates auf zumutbare Weise erlangen, w…

6. BVerwG, 29.05.2019 – 6 C 8/18 Urteil

   Leitsatz 1. Die Beschränkung des Geltungsbereichs eines Passes nach § 8 i.V.m. § 7 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 3 und Abs. 2 Satz 1 PassG ist ein Dauerverwaltungsakt, für dessen Rechtmäßigkeit es auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt d…

7. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 1.14 Beschluss

   Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind.

8. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 1/14 EuGH-Vorlage

   Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind.

9. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 3/14 EuGH-Vorlage

   Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…

10. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 7/14 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…

11. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 3.14 Beschluss

    Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…

12. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 7.14 Beschluss

    Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…

13. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2255/17 Urteil
14. VG Hamburg, 06.03.2015 – 5 AE 270/15 Beschluss
15. BVerwG, 10.11.1999 – 6 C 30.98 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verstoß gegen § 6 VwGO ist im Rechtsmittelverfahren nur beachtlich, wenn er zugleich eine Verletzung einer prozessualen Gewährleistung der Verfassung (rechtliches Gehör, gesetzlicher Richter) darstellt. Ein Gehörs…

16. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2736/17 Urteil
17. VG Köln, 14.11.2017 – 5 K 2256/17 Urteil
18. VG Braunschweig, 26.10.2023 – 4 A 238/20 Urteil
19. EGMR, 18.10.2022 – 215/19 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rügen nach Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 8 und nach Artikel 13 der Konvention werden für zulässig und die Beschwerde im Übrigen für unzulässig erkl…

20. OVG NRW, 04.09.2018 – 18 A 256/18 Urteil
21. OVG Niedersachsen, 04.04.2017 – 8 PA 46/17 Beschluss
22. VG Osnabrück, 23.09.2015 – 5 B 377/15 Beschluss
23. OVG Saarland, 19.05.2015 – 2 A 65/15 Beschluss
24. OVG Niedersachsen, 23.02.2015 – 8 PA 13/15 Beschluss
25. OVG Niedersachsen, 22.10.2014 – 8 LA 129/14 Beschluss
26. VG Freiburg, 30.06.2014 – A 3 K 2238/12 Urteil
27. VG Stuttgart, 28.05.2014 – A 12 K 4301/12 Urteil
28. VG Stuttgart, 28.05.2014 – A 11 K 1996/14 Urteil
29. EGMR, 10.12.2013 – 53792/09; 11320/13 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Individualbeschwerden werden verbunden; die Individualbeschwerden werden für unzulässig erklärt. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Kanzler P…

30. VG Stuttgart, 17.02.2011 – 12 K 3244/10 Urteil
31. BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung unterfällt als Maßnahme der Führungsaufsicht der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes für das Strafrecht gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. 2. § 68b …

32. BGH, 12.07.2018 – V ZB 98/16 Beschluss

    Leitsatz Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt eines Asylsuchenden im Transitbereich eines Flughafens ist vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG bestimmten Frist von 30 Tagen als Freiheitsentzieh…

33. VGH Baden-Württemberg, 15.07.2025 – 11 S 1780/24 Urteil
34. VGH Bayern, 15.07.2024 – 19 C 23.1382 Beschluss
35. EuGH, 18.01.2024 – C-562/22 Urteil

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach der Erwerb von Eigentum an in seinem Hoheitsgebiet belegenen landwirtschaftlichen Flächen davon abhängt, dass der Erwer…

36. VG Köln, 21.09.2023 – 12 K 1276/22 Urteil
37. OVG NRW, 22.08.2023 – 18 A 2964/21 Urteil
38. EuGH, 23.03.2023 – C-209/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Rayonen sad Lukovit (Rayongericht Lukovit, Bulgarien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2012/13/EU des Europäischen Pa…

39. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 16.06.2021 – 108/20 Beschluss
40. BPatG, 08.03.2021 – 28 W (pat) 67/20 Beschluss
41. OVG Niedersachsen, 02.08.2017 – 8 ME 90/17 Beschluss
42. OVG Berlin-Brandenburg, 28.07.2017 – 34 K 254.13 A Urteil
43. VG Hannover, 18.05.2017 – 12 A 15/17 Urteil
44. VG Düsseldorf, 26.01.2016 – 20 L 4078/15.A Beschluss
45. VG Düsseldorf, 11.08.2014 – 27 L 1576/14.A Beschluss
46. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 24.09.2013 – 172/11 Beschluss
47. VG Münster, 02.05.2013 – 6 K 2710/12.A Urteil
48. EuGH, 06.12.2012 – C-254/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Ungarn) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1931/2006 des Europäischen Parlaments un…

49. VG Düsseldorf, 26.11.2012 – 27 L 2201/12.A Beschluss
50. EuGH, 21.06.2012 – C-249/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Administrativen sad Sofia-grad wie folgt zu antworten: Das Unionsrecht steht einer Rechtsvorschrift eines Mitgliedstaats entgegen, wonach die Verwal…

Seite 1 von 2