Rechtsprechung / Art 103j EGInsO

Entscheidungen zu Art 103j EGInsO

86 Entscheidungen · Überleitungsvorschrift zum Gesetz zur Verbesserung der Rechtssicherheit bei Anfechtungen nach der Insolvenzordnung und nach dem Anfechtungsgesetz

  1. BGH, 18.07.2019 – IX ZR 259/18 Urteil
  2. BGH, 18.07.2019 – IX ZR 258/18 Urteil

    Leitsatz Erbringt ein Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit kennt, eine Leistung in der berechtigten Annahme, dadurch eine Gegenleistung in sein Vermögen zu veranlassen, kann ihm eine gleichwohl eingetretene Gläubigerbenachtei…

  3. BGH, 14.02.2019 – IX ZR 149/16 Urteil

    Leitsatz 1a. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn die Rechtshandlung bei unveränderter Rechtslage über den 1. November 2008 hinaus der Anfechtung entzogen wäre. 1b. Zu den bis zum 31. Oktober 2008 geltenden Vorschriften über d…

  4. BGH, 14.06.2018 – IX ZR 22/15 Urteil

    Leitsatz Zur Anfechtung von Zahlungen, die der Schuldner nach Einräumung seiner Zahlungsunfähigkeit auf der Grundlage eines von ihm behaupteten Sanierungskonzepts geleistet hat.

  5. BGH, 12.04.2018 – IX ZR 88/17 Urteil

    Leitsatz 1. Weiß das Finanzamt, dass ein Dritter, welcher sich für die Steuerverbindlichkeiten des Schuldners verbürgt hat, auf Weisung und unter Verrechnung mit einer Kaufpreisforderung des Schuldners die Steuerschulden tilgt, h…

  6. BGH, 01.03.2018 – IX ZR 207/15 Versäumnisurteil

    Leitsatz Überträgt der spätere Insolvenzschuldner seine vertragliche Rechtsstellung als Zwischenmieter auf einen Dritten, kann dies als unentgeltliche Leistung anfechtbar sein, wenn die vom Dritten übernommenen Pflichten keine di…

  7. BAG, 25.05.2022 – 6 AZR 497/21 Urteil

    Leitsatz Die Insolvenzanfechtung von Arbeitsentgelt umfasst auch den auf den gesetzlichen Mindestlohn entfallenden Bestandteil.

  8. BAG, 22.09.2020 – 3 AZR 303/18 Urteil

    Leitsatz Eine Doppeltreuhand kann nicht nur der Sicherung und Erfüllung, sondern auch der Begründung und ergänzenden Insolvenzsicherung der gesetzlich nicht insolvenzgeschützten Ansprüche auf betriebliche Altersversorgung dienen.…

  9. OLG Schleswig, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil
  10. OLG Schleswig, 05.06.2024 – 9 U 62/23 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 4 U 2/23 Urteil
  12. KG, 14.05.2024 – 14 U 90/23 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 07.02.2024 – 12 U 33/23 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 4 U 266/22 Urteil
  15. OLG Zweibrücken, 28.06.2023 – 7 U 176/21 Urteil
  16. OLG Schleswig, 30.11.2022 – 9 U 56/22 Urteil
  17. OLG Zweibrücken, 05.09.2022 – 6 U 21/20 Beschluss
  18. LG Darmstadt, 19.05.2022 – 19 O 295/20 Urteil
  19. OLG Bamberg, 18.01.2022 – 5 U 398/19 Urteil
  20. OLG Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 67/18 Urteil
  21. LG Magdeburg, 05.10.2020 – 11 O 1119/18 Urteil
  22. KG, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 28.08.2020 – 7 U 119/19 Urteil
  24. OLG Brandenburg, 15.01.2020 – 7 U 117/18 Urteil
  25. LG Bonn, 07.12.2018 – 1 O 85/18 Urteil
  26. KG, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 12/18 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 20/18 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 08.11.2018 – 12 U 16/18 Urteil
  30. LG Aachen, 09.10.2018 – 12 O 462/17 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2018 – 4 U 74/18 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 13.09.2018 – 12 W 7/18 Beschluss
  33. OLG Köln, 18.06.2018 – 2 U 1/18 Beschluss
  34. LG Kleve, 23.08.2017 – 2 O 28/13 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 13.07.2017 – I-12 U 66/16 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 13.07.2017 – 12 U 66/16 Urteil

Seite 2 von 2