Rechtsprechung / § 27 EG-FGV 2011
Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011
3.288 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung
- LG Bielefeld, 27.02.2024 – 7 O 191/21 Urteil
- OLG Schleswig, 30.01.2024 – 3 U 148/22 Urteil
- OLG München, 18.01.2024 – 36 U 5951/22 Endurteil
- OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 85/21 Urteil
- OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 268/22 Urteil
-
OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21
Urteil
Leitsatz 1. Da das durch die Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung (KSR) optimierte Emissionsverhalten nur während der Warmlaufphase des Motors aufrechterhalten werden kann, aber auch Fahrten jenseits der Warmlaufphase - Fahren mit …
- OLG Zweibrücken, 15.11.2023 – 7 U 106/22 Urteil
- OLG München, 13.11.2023 – 3 U 5052/22 Endurteil
- OLG Celle, 18.10.2023 – 7 U 67/23 Urteil
-
OLG Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23
Urteil
Leitsatz 1. Einem Rechtsanwalt, der sich darauf eingerichtet hat, einen Schriftsatz per beA zu übermitteln, kann im Rahmen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht vorgehalten werden, er hätte sicherstellen müssen, im Stör…
- OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 516/19 Urteil
-
OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 225/19
Urteil
Leitsatz Die Existenz eines das streitgegenständliche oder ein vergleichbares Fahrzeug betreffenden KBA-Bescheides wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen begründet allein für deren Vorliegen und damit für einen Gesetzesverstoß …
- OLG Stuttgart, 31.01.2023 – 16a U 176/19 Urteil
- LG Ingolstadt, 18.01.2023 – 33 O 1320/22 Die Endurteil
- OLG Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 300/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 29.11.2022 – 24 U 1732/22 Urteil
- OLG Hamm, 28.11.2022 – 2 U 250/20 Urteil
- OLG Stuttgart, 22.11.2022 – 24 U 1934/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 18.11.2022 – 19 U 297/21 Urteil
-
OLG Stuttgart, 15.11.2022 – 24 U 498/22
Urteil
Leitsatz 1. Grundsätzlich kann das Verhalten eines Fahrzeugherstellers eine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung begründen, wenn dieser aufgrund einer grundlegenden strategischen Entscheidung bei der Motorenentwicklung im eigenen…
- OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
- OLG Hamm, 10.11.2022 – 2 U 283/20 Urteil
- OLG Naumburg, 03.11.2022 – 3 U 52/22 Beschluss
- OLG Koblenz, 18.10.2022 – 3 U 758/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 18.10.2022 – 24 U 36/22 Urteil
-
OLG Stuttgart, 11.10.2022 – 24 U 316/21
Urteil
Leitsatz 1. Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass Repräsentanten des Fahrzeugherstellers hinsichtlich Entwicklung und/oder Einsatz von unzulässigen Abschalteinrichtungen - ihr Vorliegen im streitgegenständlichen Fahrzeug …
- OLG Nürnberg, 07.10.2022 – 2 W 2819/22 Beschluss
- OLG Stuttgart, 04.10.2022 – 24 U 118/22 Urteil
-
OLG Stuttgart, 27.09.2022 – 24 U 478/22
Urteil
Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung.(Rn.2)
- OLG Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1641/20 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.08.2022 – 10 U 48/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 02.08.2022 – 24 U 372/22 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 26.07.2022 – 2-07 O 3/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 377/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 915/22 Urteil
-
OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 391/22
Urteil
Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.51) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/2007 oder der Durchfü…
-
OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 477/22
Urteil
Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.24) (Rn.34) (Rn.60) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/200…
- OLG Nürnberg, 11.07.2022 – 2 U 3838/21 Beschluss
- OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 314/21 Urteil
-
OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 278/21
Urteil
Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung.(Rn.46)
- OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 280/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 303/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 184/21 Urteil
-
OLG Stuttgart, 28.06.2022 – 24 U 115/22
Urteil
Leitsatz 1. Bringt ein Fahrzeughersteller auf Grund einer grundlegenden strategischen Entscheidung bei der Motorenentwicklung im eigenen Kosten- und Gewinninteresse durch bewusste und gewollte Täuschung des Kraftfahrtbundesamtes …
- OLG Brandenburg, 23.06.2022 – 5 U 80/21 Urteil
- LG Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
-
OLG Karlsruhe, 22.03.2022 – 8 U 177/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Verwendung zweier Getriebemodi mit unterschiedlichen Schaltpunkten für den Prüfstand einerseits und für die Straße andererseits in einem Dieselfahrzeug (3 l, EU 5) mit automatischem Schaltgetriebe begründet keine …
- OLG Dresden, 27.01.2022 – 11a U 294/21 Urteil
- OLG Hamm, 24.01.2022 – 3 U 117/21 Beschluss
- OLG Hamm, 14.10.2021 – 28 U 274/19 Urteil
Seite 6 von 66