Rechtsprechung / § 27 EG-FGV 2011

Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011

3.288 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung

  1. LG Bielefeld, 27.02.2024 – 7 O 191/21 Urteil
  2. OLG Schleswig, 30.01.2024 – 3 U 148/22 Urteil
  3. OLG München, 18.01.2024 – 36 U 5951/22 Endurteil
  4. OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 85/21 Urteil
  5. OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 268/22 Urteil
  6. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil

    Leitsatz 1. Da das durch die Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung (KSR) optimierte Emissionsverhalten nur während der Warmlaufphase des Motors aufrechterhalten werden kann, aber auch Fahrten jenseits der Warmlaufphase - Fahren mit …

  7. OLG Zweibrücken, 15.11.2023 – 7 U 106/22 Urteil
  8. OLG München, 13.11.2023 – 3 U 5052/22 Endurteil
  9. OLG Celle, 18.10.2023 – 7 U 67/23 Urteil
  10. OLG Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil

    Leitsatz 1. Einem Rechtsanwalt, der sich darauf eingerichtet hat, einen Schriftsatz per beA zu übermitteln, kann im Rahmen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht vorgehalten werden, er hätte sicherstellen müssen, im Stör…

  11. OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 516/19 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 225/19 Urteil

    Leitsatz Die Existenz eines das streitgegenständliche oder ein vergleichbares Fahrzeug betreffenden KBA-Bescheides wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen begründet allein für deren Vorliegen und damit für einen Gesetzesverstoß …

  13. OLG Stuttgart, 31.01.2023 – 16a U 176/19 Urteil
  14. LG Ingolstadt, 18.01.2023 – 33 O 1320/22 Die Endurteil
  15. OLG Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 300/19 Urteil
  16. OLG Stuttgart, 29.11.2022 – 24 U 1732/22 Urteil
  17. OLG Hamm, 28.11.2022 – 2 U 250/20 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 22.11.2022 – 24 U 1934/22 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 18.11.2022 – 19 U 297/21 Urteil
  20. OLG Stuttgart, 15.11.2022 – 24 U 498/22 Urteil

    Leitsatz 1. Grundsätzlich kann das Verhalten eines Fahrzeugherstellers eine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung begründen, wenn dieser aufgrund einer grundlegenden strategischen Entscheidung bei der Motorenentwicklung im eigenen…

  21. OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  22. OLG Hamm, 10.11.2022 – 2 U 283/20 Urteil
  23. OLG Naumburg, 03.11.2022 – 3 U 52/22 Beschluss
  24. OLG Koblenz, 18.10.2022 – 3 U 758/22 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 18.10.2022 – 24 U 36/22 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 11.10.2022 – 24 U 316/21 Urteil

    Leitsatz 1. Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass Repräsentanten des Fahrzeugherstellers hinsichtlich Entwicklung und/oder Einsatz von unzulässigen Abschalteinrichtungen - ihr Vorliegen im streitgegenständlichen Fahrzeug …

  27. OLG Nürnberg, 07.10.2022 – 2 W 2819/22 Beschluss
  28. OLG Stuttgart, 04.10.2022 – 24 U 118/22 Urteil
  29. OLG Stuttgart, 27.09.2022 – 24 U 478/22 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung.(Rn.2)

  30. OLG Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1641/20 Endurteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 19.08.2022 – 10 U 48/21 Beschluss
  32. OLG Stuttgart, 02.08.2022 – 24 U 372/22 Urteil
  33. LG Frankfurt am Main, 26.07.2022 – 2-07 O 3/22 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 377/21 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 915/22 Urteil
  36. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 391/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.51) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/2007 oder der Durchfü…

  37. OLG Stuttgart, 26.07.2022 – 24 U 477/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Sittenwidrigkeit bei Unterstellung einer unzulässigen Abschalteinrichtung.(Rn.24) (Rn.34) (Rn.60) 2. Zur Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG FGV oder i.V.m. Vorschriften der VO (EG) Nr. 715/200…

  38. OLG Nürnberg, 11.07.2022 – 2 U 3838/21 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 314/21 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 278/21 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung.(Rn.46)

  41. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 280/22 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 303/22 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 05.07.2022 – 24 U 184/21 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 28.06.2022 – 24 U 115/22 Urteil

    Leitsatz 1. Bringt ein Fahrzeughersteller auf Grund einer grundlegenden strategischen Entscheidung bei der Motorenentwicklung im eigenen Kosten- und Gewinninteresse durch bewusste und gewollte Täuschung des Kraftfahrtbundesamtes …

  45. OLG Brandenburg, 23.06.2022 – 5 U 80/21 Urteil
  46. LG Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
  47. OLG Karlsruhe, 22.03.2022 – 8 U 177/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung zweier Getriebemodi mit unterschiedlichen Schaltpunkten für den Prüfstand einerseits und für die Straße andererseits in einem Dieselfahrzeug (3 l, EU 5) mit automatischem Schaltgetriebe begründet keine …

  48. OLG Dresden, 27.01.2022 – 11a U 294/21 Urteil
  49. OLG Hamm, 24.01.2022 – 3 U 117/21 Beschluss
  50. OLG Hamm, 14.10.2021 – 28 U 274/19 Urteil

Seite 6 von 66