Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 27 EG-FGV 2011

Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011

3.288 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. OLG Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
  3. LG Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 237/22 Beschluss
  4. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil

    Leitsatz Sittenwidrigkeit liegt nur dann vor, die Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung…

  5. LG Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
  6. OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil

    Leitsatz Setzt der Hersteller eine Einrichtung ein, die vom Grundsatz her im normalen Fahrbetrieb in gleicher Weise wie auf dem Prüfstand arbeitet, so erfordert die Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Sittenwidrigkeit, …

  7. LG Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 257/21 Beschluss
  8. LG Braunschweig, 31.08.2017 – 3 O 21/17 (055) Urteil
  9. LG Duisburg, 19.12.2023 – 1 O 318/22 Beschluss
  10. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  11. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 1292/23 e Endurteil
  12. OLG Hamm, 15.12.2020 – 34 U 48/20 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 16 U 177/20 Urteil
  14. OLG Hamm, 08.01.2020 – 30 U 31/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zurechnung der Arglist der Fahrzeugherstellerin gegenüber dem Fahrzeughändler findet in Fällen des sog. „VW-Abgasskandals“ nicht statt. Der Fahrzeughändler ist auch nicht Erfü…

  15. BGH, 20.07.2023 – III ZR 267/20 Urteil

    Leitsatz Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 verse…

  16. OLG Karlsruhe, 16.07.2024 – 19 U 102/24 Urteil

    Leitsatz 1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  17. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 5710/22 Endurteil
  18. OLG Naumburg, 15.09.2023 – 7 U 3/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Kriterium der Prüfstandbezogenheit ist grundsätzlich geeignet, um zwischen nur unzulässigen Abschalteinrichtungen und solchen, deren Implementierung die Kriterien einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung scho…

  19. OLG Karlsruhe, 10.12.2025 – 13 U 69/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Einrichtung, die die Einhaltung der in der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 vorgesehenen Emissionsgrenzwerte nur innerhalb eines Thermofensters gewährleistet, stellt eine Abschalteinrichtung i. S. v. Art. 3 Nr. 10 de…

  20. OLG Karlsruhe, 26.08.2026 – 6 U 77/22 Urteil
  21. OLG Karlsruhe, 22.08.2024 – 19 U 2/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Fahrzeugkäufers durch den Fahrzeughersteller lässt sich nicht feststellen, wenn das zum Einsatz kommende Thermofenster – anders als die dem Urteil des BGH vom 25. Mai 202…

  22. OLG Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  23. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 62/20 Urteil
  24. OLG München, 29.11.2023 – 7 U 1209/22 Endurteil
  25. BGH, 01.07.2025 – VIa ZR 1588/22 Urteil
  26. BGH, 25.09.2023 – VIa ZR 1/23 Urteil

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Entlastung des Herstellers eines vom sogenannten Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs im Falle seiner Inanspruchnahme nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV.

  27. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil

    Leitsatz Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

  28. OLG Hamburg, 13.06.2024 – 15 U 127/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Klagantrag, der auf Zahlung eines in das gerichtliche Ermessen gestellten Schadensersatzbetrags zwischen 5 % und 15 % des Fahrzeugkaufpreises gerichtet ist, ist hinreichend bestimmt.(Rn.11) 2. Die Umstellung vom …

  29. OLG Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Einrichtung des streitgegenständlichen Fahrzeugs, die dafür sorgt, dass die Abgasrückführung außerhalb eines bestimmten Temperaturbereichs reduziert wird (Thermofenster), handelt es sich um eine Abschalteinric…

  30. OLG Karlsruhe, 02.02.2024 – 4 U 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Abschalteinrichtung in Form eines sogenannten Thermofensters liegt vor, wenn die Abgasrückführung in dem Fahrzeug unter Bedingungen, die bei normalem Fahrzeugbetrieb vernünftigerweise zu erwarten sind, reduziert …

  31. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerung der Dosierungsberechnung im SCR-System, die nicht ersichtlich an eine Prüfstandserkennung geknüpft ist, müsste in dem Bewusstsein der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung und unter billigend…

  32. OLG München, 22.12.2023 – 36 U 1256/22 Endurteil
  33. OLG Karlsruhe, 22.08.2023 – 8 U 86/21 Urteil

    Leitsatz 1. Kommt bei einem Fahrzeug mit einem 3.0l-V6-TDI-Motor und der Schadstoffklasse Euro 5 ein sog. Thermofenster bei der Abgasreinigung bzw. -rückführung zum Einsatz, das dafür sorgt, dass es zu einer Absenkung der Verbren…

  34. OLG Karlsruhe, 22.08.2023 – 8 U 271/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Änderung der Klageanträge durch den im Berufungsverfahren erstmals im Hinblick auf die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Differenzschaden (Anschluss BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21) gelt…

  35. OLG Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
  36. OLG Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 204/18 Urteil
  37. OLG Karlsruhe, 26.08.2026 – 6 U 50/23 Urteil

    Leitsatz 1. Im vorliegenden Fall besteht wegen der Erteilung einer unzutreffenden Übereinstimmungsbescheinigung aufgrund jeweils eines sog. „Thermofensters“ zur temperaturabhängigen Reduktion der Abgasrückführung und Steuerung de…

  38. OLG Düsseldorf, 18.06.2025 – 15 U 11/25 Urteil
  39. OLG Karlsruhe, 27.11.2024 – 6 U 12/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Fahrzeughersteller hat gegen seine Verpflichtung aus § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV verstoßen, indem er trotz der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S.v. Art. 5 Abs. 2 Verordnung (EG) Nr. 715/2007…

  40. OLG Karlsruhe, 23.10.2024 – 6 U 250/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Fahrzeughersteller hat gegen seine Verpflichtung aus § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV verstoßen, indem er trotz der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung i.S.v. Art. 5 Abs. 2 Verordnung (EG) Nr. 715/2007…

  41. OLG Saarbrücken, 18.07.2024 – 4 U 102/23 Urteil

    Leitsatz 1. Allein die Verwendung eines Thermofensters und einer Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung in einem Kraftfahrzeug ist nicht als sittenwidrig einzustufen.(Rn.26) 2. § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs…

  42. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 377/21 Urteil
  43. OLG München, 16.05.2024 – 8 U 1550/22 Endurteil
  44. OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine zum Zeitpunkt des Abschlusses des Kaufvertrages in Fahrzeugen verbaute sogenannte Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung" (KSR) lässt keinen Rückschluss auf ein vorsätzliches Handeln zu. Auch aus ihrer Nichtangabe zu…

  45. OLG Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 2/21 Urteil

    Leitsatz Ein Anknüpfungspunkt für die Annahme eines sittenwidrigen Verhaltens der für den Hersteller handelnden Personen liegt vor, wenn eine KSR nur bei erkanntem Prüfstandslauf aktiviert wird; dies muss dargelegt werden.(Rn.74)…

  46. OLG Hamm, 18.01.2023 – 12 U 83/21 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 02.09.2020 – 4 U 174/19 Urteil
  48. OLG Hamm, 01.04.2020 – 30 U 33/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zurechnung der Arglist der Fahrzeugherstellerin gegenüber dem Fahrzeughändler findet in Fällen des sog. „VW-Abgasskandals“ nicht statt. Der Fahrzeughändler ist auch nicht Erfü…

  49. LG Gera, 30.08.2019 – 7 O 1188/18 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gem. Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Sind §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV bzw. Art. 18 Abs. 1, 26 Abs. …

  50. BGH, 19.10.2023 – III ZR 221/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers gemäß § 826 BGB und gemäß § 823 Abs. 2 BGB iVm § 6 Abs. 1 und § 27 Abs. 1 EG-FGV in einem sogenannten Dieselfall (Motor Typ OM 651).

Seite 1 von 66