Entscheidungen zu § 27 EG-FGV 2011

3.288 Entscheidungen · Zulassung und Veräußerung

BGH, 04.08.2021 – VII ZR 141/21 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 293/20 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 30/21 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 334/20 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 39/21 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 7/21 Beschluss
BGH, 04.08.2021 – VII ZR 83/21 Beschluss
BGH, 21.07.2021 – VII ZR 108/21 Beschluss
BGH, 07.07.2021 – VII ZR 273/20 Beschluss
BGH, 07.07.2021 – VII ZR 304/20 Beschluss
BGH, 30.07.2020 – VI ZR 367/19 Urteil
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kennt…
BGH, 09.06.2020 – VIII ZR 315/19 Beschluss
OLG Stuttgart, 06.10.2026 – 16a U 652/21 Beschluss
OLG Hamm, 30.01.2026 – 20 U 80/25 Urteil
OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 1106/24 Endurteil
OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 3361/22 Endurteil
OLG Nürnberg, 26.11.2025 – 2 U 2657/22 Endurteil
KG, 18.09.2025 – 7 U 40/25 Beschluss
OLG Nürnberg, 05.08.2025 – 2 U 2776/22 Hinweisbeschluss
OLG Stuttgart, 16.06.2025 – 16a U 259/25 Beschluss
OLG Brandenburg, 05.06.2025 – 5 U 141/22 Urteil
LG Nürnberg-Fürth, 03.04.2025 – 15 S 2677/24 Hinweisbeschluss
OLG Köln, 17.03.2025 – 30 U 16/22 Teilurteil
OLG Düsseldorf, 11.03.2025 – 35 U 5/24 Beschluss
LG Krefeld, 12.02.2025 – 2 O 360/22 Urteil
OLG Köln, 21.01.2025 – 9 U 30/24 Urteil
OLG Bamberg, 08.01.2025 – 3 U 136/23 Urteil
OLG Düsseldorf, 13.12.2024 – 22 U 145/23 Urteil
OLG Thüringen, 03.12.2024 – 7 U 724/24 Beschluss
Leitsatz 1. Zur konkreten Darlegung eines unvermeidbaren Verbotsirrtums muss der Fahrzeughersteller darlegen und beweisen, dass sich sämtliche seiner verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB über die Rechtmäßigk…
OLG Frankfurt am Main, 02.12.2024 – 13 U 168/23 Urteil
OLG München, 22.10.2024 – 5 U 2369/24 e Endurteil
LG Augsburg, 18.10.2024 – 103 O 3774/23 Endurteil
LG Erfurt, 17.10.2024 – 8 O 836/22 Urteil
Leitsatz 1. Die Verwendung eines „Thermofensters“ reicht allein für das Verdikt einer Sittenwidrigkeit nicht. Für ein sittenwidriges vorsätzliches Verhalten ist zu wenig vorgetragen oder ersichtlich. Die Verwendung einer temperat…
LG Hamburg, 02.08.2024 – 326 O 44/21 Urteil
Leitsatz 1. Der in einer eingebauten unzulässigen Abschalteinrichtung liegende Gesetzesverstoß ist auch unter Berücksichtigung einer damit einhergehenden Gewinnerzielungsabsicht des Fahrzeugherstellers für sich genommen nicht gee…
LG Erfurt, 02.08.2024 – 8 O 1373/21 Urteil
Leitsatz 1. Sogar von Amts wegen sind die Eigenrechte der Natur hinsichtlich der GRCh zu berücksichtigen. Dadurch erfolgt eine Schutzverstärkung (hier: beim Schadensersatz in Dieselskandal-Fällen). Es muss nicht entschieden werde…
OLG Braunschweig, 10.07.2024 – 7 U 111/23 Beschluss
OLG Köln, 25.06.2024 – 9 U 5/24 Beschluss
OLG Düsseldorf, 25.06.2024 – 13 U 215/21 Urteil
OLG Brandenburg, 11.06.2024 – 6 U 114/19 Urteil
LG Passau, 07.06.2024 – 4 O 918/23 Endurteil
LG Kempten (Allgäu), 31.05.2024 – 23 O 60/24 Endurteil
OLG Frankfurt am Main, 21.05.2024 – 24 U 25/22 Urteil
LG Darmstadt, 17.05.2024 – 27 O 270/23 Urteil
OLG München, 16.05.2024 – 1 U 7268/19 Endurteil
OLG Hamm, 07.05.2024 – 24 U 85/23 Hinweisbeschluss
OLG München, 06.05.2024 – 21 U 3623/23 e Beschluss
OLG München, 24.04.2024 – 20 U 1258/21 Endurteil
LG Lübeck, 18.04.2024 – 14 S 27/23 Urteil
Leitsatz 1. Bei einem Thermofenster handelt es sich um eine grundsätzlich unzulässige Abschalteinrichtung i.S.v. Art. 5 Abs. 2 S. 1 VO (EG) Nr. 715/2017.(Rn.17) 2. Will sich ein Fahrzeughersteller durch Berufung auf einen unverm…
OLG Brandenburg, 09.04.2024 – 3 U 224/22 Urteil
LG Hamburg, 28.03.2024 – 326 O 284/20 Urteil
Leitsatz 1. Die Voraussetzungen einer Haftung des Fahrzeugherstellers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung sind bereits deshalb nicht gegeben, weil er den Fahrzeugtyp aufgrund seiner unternehmerischen Entscheidung mit ei…

Seite 39 von 66