Rechtsprechung / § 66 EEG 2014

Entscheidungen zu § 66 EEG 2014

160 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. BGH, 07.11.2023 – EnZR 85/20 Urteil

    Leitsatz Energy from Waste III 1. Der Anspruch auf Härtefallentschädigung hängt weder von einer vorherigen Anmeldung einer Energieerzeugungsanlage als Erneuerbare-Energien-Anlage oder der Einhaltung sonstiger Förmlichkeiten, noch…

  2. BGH, 07.11.2023 – EnZR 27/20 Urteil

    Leitsatz Energy from Waste II 1.1. Die Härtefallregelung nach § 12 Abs. 1 EEG 2009 und § 12 Abs. 1 EEG 2012 ist auf Stromerzeugungsanlagen anwendbar, in denen sowohl fossile als auch erneuerbare Energieträger zur Stromerzeugung e…

  3. VG Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 5 K 4015/19.F Urteil
  4. OLG Dresden, 05.04.2024 – 7 U 49/23 (EnWG) Urteil
  5. VG Frankfurt am Main, 12.08.2021 – 5 K 4945/18.F Urteil
  6. VG Frankfurt am Main, 02.07.2019 – 5 K 6023/17.F Urteil
  7. OVG NRW, 22.02.2017 – 11 A 1222/14 Urteil
  8. OLG Naumburg, 10.02.2016 – 2 U 67/14 Urteil
  9. OLG Naumburg, 10.02.2016 – 2 U 69/14 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 20.05.2015 – I-27 U 2/14 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 07.08.2014 – 2 U 176/13 Urteil
  12. LG Hamburg, 12.06.2014 – 409 HKO 119/13 Urteil
  13. OLG Brandenburg, 16.09.2010 – 12 U 79/10 Urteil
  14. BVerfG, 20.09.2016 – 1 BvR 1387/15 Nichtannahmebeschluss
  15. BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…

  16. BGH, 26.01.2021 – XIII ZR 17/19 Urteil

    Leitsatz Solarpark Tutow 1. Wird die Einspeisung aus einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien unterbrochen, weil der betreffende Netzabschnitt zur Durchführung von Netzausbaumaßnahmen spannungsfrei geschalte…

  17. BGH, 04.11.2015 – VIII ZR 244/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für den § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009 zugrunde liegenden - weiten - Anlagebegriff, unter dem die Gesamtheit aller funktional zusammengehörenden technisch und baulich notwendigen Einrichtungen zu verstehen ist, ist maßgebl…

  18. OLG Brandenburg, 23.04.2024 – 6 U 39/19 Urteil
  19. OLG Celle, 12.12.2023 – 13 U 58/22 Urteil
  20. VG Frankfurt am Main, 12.09.2023 – 5 K 652/20.F Urteil
  21. OLG München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
  22. VG Frankfurt am Main, 03.11.2022 – 5 K 1237/19.F Urteil
  23. VG Frankfurt am Main, 21.04.2022 – 5 K 910/18.F Urteil
  24. VG Frankfurt am Main, 29.09.2021 – 5 K 1270/18.F Urteil
  25. VG Frankfurt am Main, 01.09.2021 – 5 K 4944/18.F, 6 A 327/22.Z Urteil
  26. VG Frankfurt am Main, 30.10.2020 – 5 K 3821/18.F Urteil
  27. VG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 5 L 329/20.F Beschluss
  28. VG Frankfurt am Main, 15.07.2019 – 5 K 9781/17.F Urteil
  29. VG Köln, 18.10.2018 – 13 K 6516/16 Urteil
  30. VG Köln, 18.10.2018 – 13 K 6520/16 Urteil
  31. VG Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 5 K 291/18.F Urteil
  32. OLG Naumburg, 14.10.2016 – 7 U 29/16 Urteil
  33. OLG Hamm, 13.06.2016 – 5 U 35/16 Beschluss
  34. OLG Celle, 16.06.2015 – 13 U 7/15 Beschluss
  35. OLG Naumburg, 16.04.2015 – 2 U 82/14 Urteil
  36. KG, 09.03.2015 – 2 U 72/11 .EnWG, 2 U 72/11 EnWG Urteil
  37. OLG Brandenburg, 03.03.2015 – 6 U 55/13 Urteil
  38. OLG Naumburg, 17.07.2014 – 2 U 156/13 (EnWG) Urteil
  39. LG Duisburg, 14.01.2014 – 24 O 38/13 Urteil
  40. OLG Naumburg, 21.11.2013 – 2 U 54/13 Urteil
  41. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61.10 Beschluss

    Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…

  42. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62.10 Beschluss
  43. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63.10 Beschluss
  44. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61/10 Beschluss

    Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…

  45. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62/10 Beschluss
  46. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63/10 Beschluss
  47. BVerfG, 23.09.2010 – 1 BvQ 28/10 Ablehnung einstweilige Anordnung
  48. BGH, 12.11.2024 – XIII ZR 3/24 Urteil

    Leitsatz Technologiebonus Wird Strom in einer Biomasseanlage produziert, die in Kraft-Wärme-Kopplung betrieben wird und die zudem mit einer Organic-Rankine-Anlage ausgestattet ist, so wird der sogenannte Technologiebonus gemäß § …

  49. BGH, 15.05.2019 – VIII ZR 134/18 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer Turbine, die im Abgasstrang des Blockheizkraftwerksmotors einer Biogasanlage zur Erzeugung weiteren Stroms im Wege der Nachverstromung eingesetzt wird (sogenannte Abgasturbine), handelt es sich nicht um eine…

  50. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 56/14 Urteil

    Leitsatz 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortlichen Übertragungsne…

Seite 2 von 4