Rechtsprechung / Art 5 DSGVO

Entscheidungen zu Art 5 DSGVO

400 Entscheidungen · Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten

  1. LG Köln, 10.04.2024 – 28 O 395/23 Urteil
  2. VG Ansbach, 22.03.2024 – AN 8 P 21.01338 Beschluss
  3. LG München II, 08.03.2024 – 11 O 705/23 Endurteil
  4. OLG Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil
  5. ArbG Suhl, 20.12.2023 – 6 Ca 54/23 Urteil
  6. OLG Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
  7. OLG Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
  8. OVG Hamburg, 29.11.2023 – 3 Bs 146/23 Beschluss
  9. AG Stuttgart, 22.11.2023 – 31 OWi 315 Js 18340/23 Urteil
  10. EuGH, 05.10.2023 – C-659/22 Urteil

    Leitsatz Der Begriff „Verarbeitung“ personenbezogener Daten in Art. 4 Nr. 2 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbe…

  11. SG München, 18.09.2023 – S 38 KA 5087/23 ER Beschluss
  12. OLG Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil
  13. LG Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
  14. VG Bremen, 03.07.2023 – 4 V 1018/23 Beschluss
  15. VGH Bayern, 29.06.2023 – 6 ZB 23.530 Beschluss
  16. LG Kempten (Allgäu), 23.06.2023 – 13 O 293/23 Endurteil
  17. LG Deggendorf, 20.06.2023 – 33 O 461/22 Endurteil
  18. EuGH, 25.05.2023 – C-667/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dem Bundesarbeitsgericht (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 9 Abs. 2 Buchst. h und Abs. 3 sowie Art. 82 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des …

  19. LG Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 1413/22 KOIN Endurteil
  20. LG Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 731/22 KOIN Endurteil
  21. EuGH, 04.05.2023 – C-319/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die dritte vom Landgericht Köln (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: Art. 61 Abs. 1 und 4 in Verbindung mit Anhang X, Nr. 6.1, der…

  22. OLG Hamm, 26.04.2023 – 8 U 94/22 Urteil
  23. LG München II, 23.03.2023 – 26 O 1859/22 Endurteil
  24. LG Halle, 24.02.2023 – 3 O 177/22 Urteil
  25. EuGH, 12.01.2023 – C-154/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und…

  26. LG Halle, 28.12.2022 – 6 O 195/22 Urteil
  27. EuGH, 15.12.2022 – C-204/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europä…

  28. OLG München, 24.10.2022 – 3 U 2040/22 Urteil
  29. EuGH, 01.08.2022 – C-184/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 7 Buchst. c der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr sowie Ar…

  30. VG Frankfurt am Main, 15.07.2022 – 5 L1281/22.F Beschluss
  31. OLG Koblenz, 18.05.2022 – 5 U 2141/21 Urteil
  32. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 26.04.2022 – Vf. 5-VII-19 Entscheidung
  33. EuGH, 09.12.2021 – C-184/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Vilniaus apygardos administracinis teismas (Regionales Verwaltungsgericht Vilnius, Litauen) wie folgt zu antworten: Die Art. 6 und 7 der Richtlinie 95/46/EG des Europäisc…

  34. EuGH, 06.10.2021 – C-245/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Midden-Nederland (Bezirksgericht Midden-Nederland, Niederlande) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Frage 1 Art. 55 Abs. 3 der Verordn…

  35. EuGH, 02.09.2021 – C-175/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland) wie folgt zu beantworten: – Art. 6 Abs. 1 Buchst. c und Abs. 3 der Verordnung (EU) 2016/679 des…

  36. OVG Saarland, 15.01.2021 – 2 B 365/20 Beschluss
  37. OLG München, 08.12.2020 – 18 U 2822/19 Pre Endurteil
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2020 – OVG 11 S 104/20 Beschluss
  39. EuGH, 06.10.2020 – C-511/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (D…

  40. VG Mainz, 24.09.2020 – 1 K 584/19.MZ Urteil
  41. VG Mainz, 20.02.2020 – 1 K 467/19.MZ Urteil
  42. EuGH, 17.10.2018 – C-496/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dem Finanzgericht Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 24 Abs. 1 Unterabs. 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2015/2447 der Kommission vom 24. November 2015 mit Einzelheiten…

  43. BGH, 16.07.2026 – I ZR 200/25 Urteil

    Leitsatz Bestätigungsseite Die Bestätigungsseite gemäß § 312k Abs. 2 Satz 3 BGB darf über die nach § 312k Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 BGB erforderlichen Angaben und die nach § 312k Abs. 2 Satz 3 Nr. 2 BGB erforderliche Bestätigungsschalt…

  44. BGH, 12.05.2026 – VI ZR 375/24 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Zulässigkeit der Übermittlung personenbezogener Daten im Rahmen der Meldung einer behaupteten offenen Forderung an eine Wirtschaftsauskunftei. 2. Werden personenbezogene Daten zu behauptet offenen Forderungen an e…

  45. BGH, 06.05.2025 – VI ZR 53/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Vorlagefragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 Buchst. d, Art. 82 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natür…

  46. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Leitsatz Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  47. BGH, 03.04.2019 – VII ZB 59/18 Beschluss
  48. BAG, 08.05.2025 – 8 AZR 209/21 Urteil

    Leitsatz Die Verarbeitung personenbezogener Daten, um eine neue Personalverwaltungs-Software zu testen, kann nach Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f DSGVO (juris: EUV 2016/679) zur Wahrung der berechtigten Interessen des Arbeitg…

  49. BFH, 12.11.2024 – IX R 20/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine auf Auskunftserteilung gemäß Art. 15 Abs. 1 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gerichtete Klage ist mangels Beschwer grundsätzlich unzulässig, wenn es an einem dem Klageverfahren vorausgehenden außergerichtl…

  50. BFH, 17.11.2021 – II R 43/19 Urteil

    Leitsatz Es besteht kein Anspruch auf Auskunft über die bei der Informationszentrale für steuerliche Auslandsbeziehungen gespeicherten Daten.

Seite 5 von 8