Rechtsprechung / § 10 BauNVO

Entscheidungen zu § 10 BauNVO

249 Entscheidungen · Sondergebiete, die der Erholung dienen

  1. BVerwG, 07.06.2016 – 4 B 47/14 Beschluss
  2. VG Karlsruhe, 16.10.2014 – 9 K 3426/13 Urteil
  3. BVerwG, 11.09.2014 – 4 CN 3/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Präklusion nach § 47 Abs. 2a VwGO setzt voraus, dass die ortsübliche Bekanntmachung nach § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB ordnungsgemäß erfolgt ist. Dies gilt sowohl für Ort und Dauer der Auslegung als auch für di…

  4. VG Frankfurt (Oder), 22.08.2012 – 7 K 575/09 Urteil
  5. OVG NRW, 29.10.2008 – 8 A 3743/06 Urteil
  6. VG Münster, 10.11.2005 – 2 K 2626/02 Urteil
  7. VG Münster, 10.11.2005 – 2 K 2627/02 Urteil
  8. BFH, 29.05.2008 – III R 3/05 Urteil

    Leitsatz Die Belegenheit einer Betriebsstätte im Außenbereich steht der Gewährung von Investitionszulage nicht entgegen, wenn durch eine Bescheinigung der Gemeindebehörde nachgewiesen wird, dass die Betriebsstätte nicht in einem …

  9. BFH, 31.05.1995 – X R 140/93 Urteil

    Leitsatz Wohnungen in einem Sondernutzungsgebiet i. S. von § 10 BauNVO sind nicht nach § 10 e EStG begünstigt. Eine Förderung kommt nur in Betracht, wenn die zuständige Baurechtsbehörde aufgrund einer Ausnahmeregelung des Bebauun…

  10. BFH, 28.03.1990 – X R 160/88 Urteil

    Leitsatz Unter Ferien- oder Wochenendwohnungen i.S. des § 10e EStG sind Wohnungen zu verstehen, die baurechtlich nicht ganzjährig bewohnt werden dürfen oder sich aufgrund ihrer Bauweise nicht zum dauernden Bewohnen eignen. ESt…

  11. BFH, 29.10.1980 – II R 5/79 Urteil

    Leitsatz 1. Ein in einem Wochenendhausgebiet gelegenes Grundstück mit einem Gebäude, das nur eine Wohnung enthält, deren Räume zur Führung eines selbständigen Haushaltes zu jeder Jahreszeit geeignet sind, ist ein Grundstück mit e…

  12. OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.2026 – 2 L 50/25.Z Beschluss
  13. VG Schleswig, 28.07.2025 – 2 B 11/25 Beschluss
  14. OVG Schleswig, 14.01.2025 – 1 KN 1/21 Urteil
  15. OVG Schleswig, 09.07.2024 – 1 MB 11/24 Beschluss
  16. OVG Sachsen-Anhalt, 15.06.2021 – 2 M 49/21 Beschluss
  17. OVG Sachsen-Anhalt, 15.04.2021 – 2 K 69/19 Urteil
  18. VG Düsseldorf, 19.08.2020 – 16 K 6797/18 Urteil
  19. VG Schwerin, 18.06.2020 – 2 A 314/18 SN Urteil
  20. VG Berlin, 21.11.2019 – 13 K 505.17 Urteil
  21. VG Schleswig, 17.08.2016 – 8 A 173/14 Urteil
  22. VG Greifswald, 19.05.2016 – 5 A 792/14 Urteil
  23. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2015 – 3 M 38/15 Beschluss
  24. VGH Hessen, 05.02.2015 – 4 B 1756/14.N Beschluss
  25. VG Köln, 18.07.2013 – 8 K 1068/12 Urteil
  26. VG Schwerin, 20.12.2012 – 2 A 621/11 Urteil
  27. VG Schwerin, 20.12.2012 – 2 A 863/11 Urteil
  28. VG Schwerin, 20.12.2012 – 2 A 857/11 Urteil
  29. VG Minden, 29.11.2011 – 9 L 594/11 Beschluss
  30. VG Minden, 25.08.2011 – 9 L 377/11 Beschluss
  31. VG Arnsberg, 08.04.2008 – 4 K 1179/07 Urteil
  32. OVG NRW, 02.06.2026 – 2 D 272/24.NE Urteil
  33. FG Berlin-Brandenburg, 10.09.2025 – 3 K 3109/24 Urteil
  34. OVG NRW, 14.08.2025 – 2 B 1244/24.NE Beschluss
  35. BVerwG, 22.05.2025 – 7 A 6.24 Urteil
  36. OVG Schleswig, 21.01.2025 – 6 LB 7/24 Urteil
  37. OVG NRW, 26.07.2024 – 10 A 2149/22 Urteil
  38. OVG NRW, 26.07.2024 – 10 A 2101/22 Urteil
  39. OVG NRW, 26.07.2024 – 10 A 2148/22 Urteil
  40. OVG NRW, 26.07.2024 – 10 A 2100/22 Urteil
  41. OVG Schleswig, 11.07.2024 – 1 MB 12/24 Beschluss
  42. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.05.2024 – 3 K 310/20 OVG Beschluss
  43. OVG Sachsen-Anhalt, 05.12.2023 – 2 L 112/22.Z Beschluss
  44. OVG Niedersachsen, 21.11.2023 – 1 ME 119/23 Beschluss
  45. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2023 – 3 K 431/16 Urteil
  46. OVG Schleswig, 05.06.2023 – 1 MB 3/23 Beschluss
  47. OVG Schleswig, 20.02.2023 – 1 LA 135/20 Beschluss
  48. VG Düsseldorf, 19.05.2022 – 28 K 1815/21 Urteil
  49. BVerwG, 25.01.2022 – 4 CN 5/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ist die Beschränkung der Zahl zulässiger Vorhaben in einem sonstigen Sondergebiet unwirksam (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Oktober 2019 - 4 CN 8.18 - BVerwGE 166, 378), beantwortet sich die Frage nach der Wirksamkeit we…

  50. VG Potsdam, 13.07.2021 – 4 L 292/21 Beschluss

Seite 2 von 5