Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 BauNVO

Entscheidungen zu § 10 BauNVO

253 Entscheidungen · Sondergebiete, die der Erholung dienen

  1. VGH Baden-Württemberg, 27.07.2012 – 8 S 233/11 Urteil
  2. OVG NRW, 19.02.2001 – 10A D 3/01.NE Urteil
  3. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2012 – 3 L 3/08 Urteil
  4. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 – 3 L 12/08 Urteil
  5. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 7.12 Urteil

    Leitsatz 1. § 10 Abs. 2 Satz 1 BauNVO ermöglicht es, in einem Sondergebiet, das der Erholung dient, vorhandene gebietsfremde Bauvorhaben (hier: Wohngebäude) durch Festsetzungen zu sichern. Voraussetzung dafür ist, dass das gesamt…

  6. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 7/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 10 Abs. 2 Satz 1 BauNVO ermöglicht es, in einem Sondergebiet, das der Erholung dient, vorhandene gebietsfremde Bauvorhaben (hier: Wohngebäude) durch Festsetzungen zu sichern. Voraussetzung dafür ist, dass das gesamt…

  7. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 8/12 Urteil
  8. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 8.12 Urteil
  9. OLG Rostock, 25.02.2016 – 3 U 115/14 Urteil
  10. VGH Hessen, 12.11.2012 – 4 C 2052/11.N Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 19.04.2018 – 8 S 2573/15 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 30.06.2017 – 3 S 2428/15 Urteil
  13. VGH Bayern, 07.09.2021 – 1 N 18.870 Urteil
  14. VG Schleswig, 06.07.2016 – 8 A 155/15 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 3 S 250/16 Urteil
  16. VG Lüneburg, 22.06.2010 – 2 A 277/09 Urteil
  17. OVG NRW, 23.10.2006 – 7 A 4947/05 Urteil
  18. BVerwG, 18.10.2017 – 4 C 5/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Aufenthalt in Ferienwohnungen ist kein Wohnen im Sinne der Baunutzungsverordnung. 2. Das dauernde Wohnen und die Nutzung von Ferienwohnungen können jedenfalls dann grundsätzlich in einem sonstigen Sondergebiet kom…

  19. OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 – OVG 10 A 6.13 Urteil
  20. VG Schleswig, 03.06.2019 – 2 B 23/19 Beschluss
  21. OVG Niedersachsen, 25.01.2017 – 1 KN 151/15 Urteil
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2022 – OVG 10 B 1/21 Urteil
  23. VG Magdeburg, 04.02.2020 – 4 A 119/18 MD Urteil
  24. VG Magdeburg, 04.02.2020 – 4 A 119/18 Urteil
  25. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2017 – 3 K 58/16 Urteil
  26. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2017 – 3 K 253/15 Urteil
  27. OVG NRW, 26.06.2006 – 7 A 3730/04 Urteil
  28. VG Karlsruhe, 30.04.2025 – 2 K 6709/24 Urteil
  29. VG Schleswig, 22.05.2023 – 2 B 13/23 Beschluss
  30. VGH Bayern, 09.06.2021 – 15 N 20.1412 Urteil
  31. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.02.2014 – 3 L 212/12 Urteil
  32. OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2011 – 8 A 10443/11 Urteil
  33. VG Mainz, 23.11.2002 – 7 K 213/99.MZ Urteil
  34. FG Düsseldorf, 25.10.2002 – 10 K 5976/00 EZ Urteil
  35. BVerwG, 22.01.2014 – 4 B 48.13 Beschluss
  36. VG Cottbus, 12.02.2026 – VG 3 K 552/23 Urteil
  37. OVG Niedersachsen, 14.07.2022 – 1 MN 165/21 Beschluss
  38. VG Schwerin, 16.08.2018 – 2 A 3543/17 SN Urteil
  39. VG Schwerin, 07.01.2016 – 2 A 1023/14 Urteil
  40. VG Schwerin, 20.11.2014 – 2 A 90/13 Urteil
  41. VG Schwerin, 17.06.2014 – 2 B 459/14 Beschluss
  42. BVerwG, 12.06.2018 – 4 BN 28/17 Beschluss
  43. BVerwG, 07.06.2016 – 4 B 47/14 Beschluss
  44. BVerwG, 11.09.2014 – 4 CN 3/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Präklusion nach § 47 Abs. 2a VwGO setzt voraus, dass die ortsübliche Bekanntmachung nach § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB ordnungsgemäß erfolgt ist. Dies gilt sowohl für Ort und Dauer der Auslegung als auch für di…

  45. VG München, 24.11.2025 – M 1 S 25.3710 Beschluss
  46. OVG Sachsen-Anhalt, 14.11.2025 – 2 L 96/25.Z Beschluss
  47. VGH Bayern, 25.10.2023 – 9 B 22.1461, 9 B 22.1462, 9 B 22.1464; 9 B 23.1177 Urteil
  48. OVG Schleswig, 24.08.2023 – 1 MB 15/23 Beschluss
  49. VG Ansbach, 06.07.2022 – AN 3 K 20.01406 Urteil
  50. OVG Schleswig, 16.09.2020 – 1 MB 12/20 Beschluss

Seite 1 von 6