Rechtsprechung / § 10 BauNVO

Entscheidungen zu § 10 BauNVO

234 Entscheidungen · Sondergebiete, die der Erholung dienen

  1. VGH Baden-Württemberg, 27.07.2012 – 8 S 233/11 Urteil
  2. OVG NRW, 19.02.2001 – 10A D 3/01.NE Urteil
  3. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2012 – 3 L 3/08 Urteil
  4. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 – 3 L 12/08 Urteil
  5. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 7/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 10 Abs. 2 Satz 1 BauNVO ermöglicht es, in einem Sondergebiet, das der Erholung dient, vorhandene gebietsfremde Bauvorhaben (hier: Wohngebäude) durch Festsetzungen zu sichern. Voraussetzung dafür ist, dass das gesamt…

  6. BVerwG, 11.07.2013 – 4 CN 8/12 Urteil
  7. OLG Rostock, 25.02.2016 – 3 U 115/14 Urteil
  8. VGH Hessen, 12.11.2012 – 4 C 2052/11.N Urteil
  9. VGH Baden-Württemberg, 19.04.2018 – 8 S 2573/15 Urteil
  10. VGH Baden-Württemberg, 30.06.2017 – 3 S 2428/15 Urteil
  11. VGH Bayern, 07.09.2021 – 1 N 18.870 Urteil
  12. VG Schleswig, 06.07.2016 – 8 A 155/15 Urteil
  13. VGH Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 3 S 250/16 Urteil
  14. VG Lüneburg, 22.06.2010 – 2 A 277/09 Urteil
  15. OVG NRW, 23.10.2006 – 7 A 4947/05 Urteil
  16. BVerwG, 18.10.2017 – 4 C 5/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Aufenthalt in Ferienwohnungen ist kein Wohnen im Sinne der Baunutzungsverordnung. 2. Das dauernde Wohnen und die Nutzung von Ferienwohnungen können jedenfalls dann grundsätzlich in einem sonstigen Sondergebiet kom…

  17. OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 – OVG 10 A 6.13 Urteil
  18. VG Schleswig, 03.06.2019 – 2 B 23/19 Beschluss
  19. OVG Niedersachsen, 25.01.2017 – 1 KN 151/15 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2022 – OVG 10 B 1/21 Urteil
  21. VG Magdeburg, 04.02.2020 – 4 A 119/18 MD Urteil
  22. VG Magdeburg, 04.02.2020 – 4 A 119/18 Urteil
  23. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2017 – 3 K 58/16 Urteil
  24. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2017 – 3 K 253/15 Urteil
  25. OVG NRW, 26.06.2006 – 7 A 3730/04 Urteil
  26. VG Karlsruhe, 30.04.2025 – 2 K 6709/24 Urteil
  27. VG Schleswig, 22.05.2023 – 2 B 13/23 Beschluss
  28. VGH Bayern, 09.06.2021 – 15 N 20.1412 Urteil
  29. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.02.2014 – 3 L 212/12 Urteil
  30. OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2011 – 8 A 10443/11 Urteil
  31. VG Mainz, 23.11.2002 – 7 K 213/99.MZ Urteil
  32. FG Düsseldorf, 25.10.2002 – 10 K 5976/00 EZ Urteil
  33. VG Cottbus, 12.02.2026 – VG 3 K 552/23 Urteil
  34. OVG Niedersachsen, 14.07.2022 – 1 MN 165/21 Beschluss
  35. VG Schwerin, 16.08.2018 – 2 A 3543/17 SN Urteil
  36. VG Schwerin, 07.01.2016 – 2 A 1023/14 Urteil
  37. VG Schwerin, 20.11.2014 – 2 A 90/13 Urteil
  38. VG Schwerin, 17.06.2014 – 2 B 459/14 Beschluss
  39. BVerwG, 12.06.2018 – 4 BN 28/17 Beschluss
  40. BVerwG, 07.06.2016 – 4 B 47/14 Beschluss
  41. BVerwG, 11.09.2014 – 4 CN 3/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Präklusion nach § 47 Abs. 2a VwGO setzt voraus, dass die ortsübliche Bekanntmachung nach § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB ordnungsgemäß erfolgt ist. Dies gilt sowohl für Ort und Dauer der Auslegung als auch für di…

  42. VG München, 24.11.2025 – M 1 S 25.3710 Beschluss
  43. OVG Sachsen-Anhalt, 14.11.2025 – 2 L 96/25.Z Beschluss
  44. VGH Bayern, 25.10.2023 – 9 B 22.1461, 9 B 22.1462, 9 B 22.1464; 9 B 23.1177 Urteil
  45. OVG Schleswig, 24.08.2023 – 1 MB 15/23 Beschluss
  46. VG Ansbach, 06.07.2022 – AN 3 K 20.01406 Urteil
  47. OVG Schleswig, 16.09.2020 – 1 MB 12/20 Beschluss
  48. OVG Niedersachsen, 18.06.2019 – 1 KN 64/15 Urteil
  49. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2017 – 3 K 28/14 Urteil
  50. VG Karlsruhe, 16.10.2014 – 9 K 3426/13 Urteil

Seite 1 von 5