Rechtsprechung / § 112c BRAO

Entscheidungen zu § 112c BRAO

836 Entscheidungen · Anwendung der Verwaltungsgerichtsordnung

  1. BGH, 11.11.2025 – AnwZ (Brfg) 28/25 Beschluss
  2. BGH, 03.11.2025 – AnwZ (Brfg) 31/25 Beschluss
  3. BGH, 18.08.2025 – AnwZ (Brfg) 23/25 Beschluss
  4. BGH, 11.08.2025 – AnwZ (Brfg) 11/25 Beschluss
  5. BGH, 22.07.2025 – AnwZ (Brfg) 36/24 Urteil
  6. BGH, 18.07.2025 – AnwZ (Brfg) 3/25 Beschluss
  7. BGH, 09.05.2025 – AnwZ (Brfg) 8/25 Beschluss
  8. BGH, 29.04.2025 – AnwZ (Brfg) 42/24 Beschluss
  9. BGH, 21.03.2025 – AnwZ(Brfg) 29/24 Beschluss
  10. BGH, 07.02.2025 – AnwZ (Brfg) 40/24 Beschluss
  11. BGH, 13.12.2024 – AnwZ (Brfg) 29/24 Beschluss
  12. BGH, 02.12.2024 – AnwZ(Brfg) 26/21 Beschluss
  13. BGH, 02.12.2024 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  14. BGH, 21.11.2024 – AnwZ (Brfg) 13/24 Beschluss
  15. BGH, 21.06.2024 – AnwZ (Brfg) 26/21 Beschluss
  16. BGH, 18.06.2024 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  17. BGH, 23.05.2024 – AnwZ (Brfg) 4/24 Beschluss
  18. BGH, 28.03.2024 – AnwZ (Brfg) 3/24 Beschluss
  19. BGH, 13.03.2024 – AnwZ (Brfg) 47/23 Beschluss
  20. BGH, 07.03.2024 – AnwZ (Brfg) 29/23 Beschluss
  21. BGH, 07.12.2023 – AnwZ (Brfg) 25/23 Beschluss
  22. BGH, 04.09.2023 – AnwZ (Brfg) 23/23 Beschluss
  23. BGH, 25.07.2023 – AnwZ (Brfg) 25/22 Beschluss
  24. BGH, 14.04.2023 – AnwZ (Brfg) 4/23 Beschluss
  25. BGH, 16.02.2023 – AnwZ (Brfg) 32/22 Beschluss
  26. BGH, 31.01.2023 – AnwZ (Brfg) 29/22 Beschluss
  27. BGH, 22.11.2022 – AnwZ 1/21 Beschluss
  28. BGH, 24.10.2022 – AnwZ (Brfg) 20/22 Beschluss
  29. BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 41/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein durch Amtsniederlegung nach § 69 Abs. 1 Nr. 2 BRAO als Mitglied des Vorstands ausgeschiedener Rechtsanwalt kann nicht im Wege der Nachwahl gemäß § 69 Abs. 3 Satz 1 BRAO für den von ihm niedergelegten Sitz im Vorst…

  30. BGH, 25.08.2022 – AnwZ (Brfg) 3/22 Urteil
  31. BGH, 30.03.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss
  32. BGH, 25.03.2022 – AnwZ (Brfg) 8/21 Urteil
  33. BGH, 25.02.2022 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  34. BGH, 30.09.2021 – AnwZ (Brfg) 20/21 Beschluss
  35. BGH, 06.05.2021 – AnwZ (Brfg) 38/20 Beschluss
  36. BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…

  37. BGH, 07.12.2020 – AnwZ (Brfg) 19/19 Urteil
  38. BGH, 07.12.2020 – AnwZ (Brfg) 17/20 Urteil
  39. BGH, 28.09.2020 – AnwZ (Brfg) 16/20 Beschluss
  40. BGH, 20.08.2020 – AnwZ (Brfg) 12/20 Beschluss
  41. BGH, 29.07.2020 – AnwZ (Brfg) 7/20 Beschluss
  42. BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 23/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers das Arbeitsverhältnis des Antragstellers prägt. Eine Tätigkeit in Rechtsangelegenheiten von…

  43. BGH, 22.06.2020 – AnwZ (Brfg) 81/18 Urteil
  44. BGH, 28.05.2020 – AnwZ (Brfg) 10/20 Beschluss
  45. BGH, 06.04.2020 – AnwZ (Brfg) 6/20 Beschluss
  46. BGH, 30.03.2020 – AnwZ (Brfg) 49/19 Urteil

    Leitsatz Im Fall eines Arbeitgeberwechsels ist der Erlass eines Erstreckungsbescheids gemäß § 46b Abs. 3 BRAO auch bei durchgehender Erfüllung der Zulassungsvoraussetzungen nach §§ 46a, 46 Abs. 2 bis 5 BRAO nicht zulässig. Vielme…

  47. BGH, 03.02.2020 – AnwZ (Brfg) 71/18 Urteil
  48. BGH, 21.10.2019 – AnwZ (Brfg) 32/19 Beschluss
  49. BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 38/18 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zulassung als Syndikusrechtsanwalt scheidet aus, wenn der Antragsteller am Erlass hoheitlicher Maßnahmen mit Entscheidungsbefugnis beteiligt ist. Es kommt dabei weder auf den Umfang der hoheitlichen Tätigkeit im …

  50. BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 63/17 Urteil

    Leitsatz 1. Für die anwaltliche Prägung des Arbeitsverhältnisses ist entscheidend, dass die anwaltliche Tätigkeit den Kern oder Schwerpunkt der Tätigkeit darstellt, mithin das Arbeitsverhältnis durch die anwaltliche Tätigkeit beh…

Seite 6 von 17