Rechtsprechung / § 4 BNotO

Entscheidungen zu § 4 BNotO

160 Entscheidungen · Bedürfnis für die Bestellung eines Notars

  1. BGH, 28.07.2008 – NotZ 30/07 Beschluss
  2. BGH, 18.04.2008 – NotZ 122/07 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 4, § 6 Abs. 3 Die Berliner Justizverwaltung darf bei der Ausschreibung einer Vielzahl von zu besetzenden Notarstellen die Vergabe einzelner Stellen grundsätzlich Bewer- bern mit juristischem Diplomabschluss nach …

  3. BGH, 26.03.2007 – NotZ 43/06 Beschluss
  4. BGH, 07.12.2006 – NotZ 24/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6, 6b, 7 Abs. 1 Soll bei der Besetzung einer Notarstelle einem Notarassessor der Vorzug ge- genüber einem Notar gegeben werden, so ist die Auswahlentscheidung der Justizverwaltung grundsätzlich aufzuheben, wenn …

  5. BGH, 20.11.2006 – NotZ 16/06 Beschluss
  6. BGH, 24.07.2006 – NotZ 10/06 Beschluss
  7. BGH, 24.07.2006 – NotZ 9/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 111 Zur Rechtswegzuständigkeit des Oberlandesgerichts (Notarsenat), wenn sich baden-württembergische Notare im Landesdienst gegen die Einrichtung und Ausschreibung von freien Notarstellen in ihrem Amtsbezirk durc…

  8. BGH, 24.07.2006 – NotZ 1/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3, § 10 Abs. 1 Satz 3 Ein von der Justizverwaltung praktizierter sog. Nachbarschaftseinwand kann die Nichtberücksichtigung eines Notarbewerbers nur dann rechtfertigen, wenn eine kon- krete Prognose ergeben…

  9. BGH, 20.03.2006 – NotZ 51/05 Beschluss
  10. BGH, 29.11.2005 – NotZ 24/05 Beschluss
  11. BGH, 28.11.2005 – NotZ 28/05 Beschluss
  12. BGH, 28.11.2005 – NotZ 29/05 Beschluss
  13. BGH, 28.11.2005 – NotZ 34/05 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 4, 6, 6b Die Entscheidung der Landesjustizverwaltung ein auf der Grundlage der §§ 17 ff. AVNot NRW 2002 in Gang gesetztes Besetzungsverfahren mit Blick auf die Ent- scheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 20…

  14. BGH, 28.11.2005 – NotZ 22/05 Beschluss
  15. BGH, 28.11.2005 – NotZ 27/05 Beschluss
  16. BGH, 28.11.2005 – NotZ 20/05 Beschluss
  17. BGH, 28.11.2005 – NotZ 31/05 Beschluss
  18. BGH, 28.11.2005 – NotZ 43/05 Beschluss
  19. BGH, 28.11.2005 – NotZ 32/05 Beschluss
  20. BGH, 28.11.2005 – NotZ 30/05 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6b, 111 Die Rücknahme einer Ausschreibung von Notarstellen ist nur eine verwaltungstech- nische Maßnahme ohne Regelungscharakter mit Außenwirkung. Sie kann daher im Rahmen des § 111 BNotO nicht Gegenstand eines …

  21. BGH, 28.11.2005 – NotZ 23/05 Beschluss
  22. BGH, 28.11.2005 – NotZ 25/05 Beschluss
  23. BGH, 28.11.2005 – NotZ 19/05 Beschluss
  24. BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03 Beschluß

    Leitsatz BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.

  25. BGH, 22.11.2004 – NotZ 17/04 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 113a Abs. 3 Nr. 1; Einkommensergänzungssatzung der Länder- notarkasse § 11 Zu den Mitwirkungspflichten eines Notars, der die Bewilligung von Einkom- mensergänzung beantragt.

  26. BGH, 22.11.2004 – NotZ 21/04 Beschluss
  27. BGH, 10.08.2004 – NotZ 28/03 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 4, 6, 6a; GG Art. 19 Abs. 4, Art. 33 Abs. 2 a) Die Ernennung eines Mitbewerbers zum Notar kann von einem übergangenen Mitbewerber auch dann nicht angefochten werden, wenn sich die Justizverwal- tung bei der Erne…

  28. BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …

  29. BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…

  30. BGH, 12.07.2004 – NotZ 8/04 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 4, 111 Der gerichtliche Antrag auf Ausschreibung einer Notarstelle kann nicht darauf ge- stützt werden, daß der Landesjustizverwaltung bei der Ermittlung des Bedarfs an Notaren ein Fehler unterlaufen ist. Andere…

  31. BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
  32. BGH, 03.11.2003 – NotZ 10/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO §§ 6 b, 10 Einem Bewerber steht nicht die Befugnis zu, Antrag auf Verpflichtung der Justizverwaltung zu stellen, eine freigewordene Notarstelle unter Bezeichnung des bisherigen Amtsinhabers auszuschreiben.

  33. BGH, 03.11.2003 – NotZ 7/03 Beschluss
  34. BGH, 03.11.2003 – NotZ 18/03 Beschluss
  35. BGH, 14.07.2003 – NotZ 46/02 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 111 Abs. 1 Satz 2 Zur (fehlenden) Antragsbefugnis eines Notars für das Begehren, einem ande- ren Notar aus seinem Amtsbezirk eine außerhalb desselben ausgeschriebene Notarstelle im Wege der Amtssitzverlegung zu ü…

  36. BGH, 31.03.2003 – NotZ 31/02 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 39 Abs. 1 Satz 1 Die Aufsichtsbehörde ist nicht im Sinne einer Ermessensbindung verpflich- tet, gemäß § 39 Abs. 1 Satz 1 BNotO einen Notarvertreter zu bestellen, wenn der Rechtsanwalt und Notar infolge seiner anw…

  37. BGH, 02.12.2002 – NotZ 13/02 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 7 Abs. 1 Zur Frage, ob es sich im Rahmen des insoweit der Nordrhein-Westfälischen Landesjustizverwaltung zustehenden Entscheidungsspielraums hält, wenn die- se bei der Besetzung einer Notarstelle im Bezirk der Rh…

  38. BGH, 18.03.2002 – NotZ 32/01 Beschluss
  39. BGH, 03.12.2001 – NotZ 16/01 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 50, 111 a) Umstände, die nach Abschluß des Vorschaltverfahrens über die Feststellung ei- nes Amtsenthebungsgrundes oder nach Ablauf der dafür bestimmten Frist einge- treten sind, sind bei der Entscheidung, ob di…

  40. BGH, 20.11.2000 – NotSt (Brfg) 4/00 Urteil

    Leitsatz BNotO § 97 Abs. 3 Zur Berücksichtigung der Dauer einer vorläufigen Amtsenthebung bei der Bemessung einer als Disziplinarmaßnahme gegen den Anwaltsnotar ver- hängten Entfernung aus dem Amt auf bestimmte Zeit.

  41. BGH, 31.07.2000 – NotZ 10/00 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Eine Verwaltungsvorschrift, nach der ein Bewerber um die Stelle eines Anwaltsnotars neben anderen geeigneten, aber nachrangigen Bewer- bern nicht berücksichtigt wird, wenn er sich mit dem bisher einzigen Notar …

  42. BGH, 31.07.2000 – NotZ 12/00 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 39 Eine Verwaltungspraxis, zum nicht ständigen Notarvertreter generell keine Personen zu bestellen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben, ist ermessensfehlerhaft.

  43. EuGH, 17.10.2024 – C-408/23 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im Licht von Art. 21 der Charta …

  44. OLG Köln, 27.06.2023 – 36 Not 8/22 Beschluss
  45. VGH Baden-Württemberg, 26.02.2019 – 9 S 2567/17 Urteil
  46. OLG Brandenburg, 29.11.2016 – Not 1/16 Beschluss
  47. VG Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2014 – 2 Not 7/13 Beschluss
  49. OLG Frankfurt am Main, 06.03.2014 – 1 Not 1/13 Urteil
  50. VG Sigmaringen, 28.01.2014 – 2 K 42/14 Beschluss

Seite 3 von 4