Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 10 BNatSchG 2009

127 Entscheidungen · Landschaftsprogramme und Landschaftsrahmenpläne

  1. OVG Saarland, 07.03.2007 – 1 N 3/06 Urteil
  2. OVG Niedersachsen, 19.02.2007 – 7 KS 135/03 Urteil
  3. VG Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
  4. VG Düsseldorf, 23.11.2006 – 4 K 3932/04 Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2006 – 8 C 11709/05 Urteil
  6. VG Karlsruhe, 26.06.2006 – 6 K 230/06 Urteil
  7. OVG Rheinland-Pfalz, 16.03.2006 – 1 A 10884/05 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
  9. VG Freiburg, 18.10.2005 – 1 K 1928/04 Urteil
  10. VG Stuttgart, 03.05.2005 – 13 K 5609/03 Urteil
  11. OVG Niedersachsen, 01.12.2004 – 7 LB 44/02 Urteil
  12. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 3944/02 Urteil
  13. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 3243/02 Urteil
  14. VG Düsseldorf, 29.07.2004 – 4 K 2972/01 Urteil
  15. BVerwG, 09.06.2004 – 9 A 11.03 Urteil

    Leitsatz 1. Wird einem anerkannten Naturschutzverein verfahrensfehlerhaft die Beteiligung hinsichtlich einzelner naturschutzfachlicher Unterlagen im Planänderungsverfahren verwehrt, kann dieser Mangel grundsätzlich durch nachträg…

  16. BGH, 19.07.2019 – V ZR 177/17 Urteil

    Leitsatz 1. Solange der Besitzer eines im Rahmen eines Auswilderungsprogramms freigesetzten Tieres (hier: Wisent) dessen Verbleib mit dem Ziel beobachtet und überwacht, seinen - wenn auch gelockerten - Besitz zu erhalten, und ihm…

  17. OVG Niedersachsen, 27.01.2025 – 9 LB 30/21 Urteil
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2024 – 3a S 9/23 Beschluss
  19. Hamburgisches Verfassungsgericht, 08.12.2023 – 4/22 Urteil
  20. OVG Thüringen, 02.07.2020 – 1 EO 150/20 Beschluss
  21. OVG Hamburg, 11.04.2019 – 2 E 8/17.N Urteil
  22. VG Oldenburg (Oldenburg), 14.03.2017 – 5 A 445/15 Urteil
  23. VG Düsseldorf, 31.05.2016 – 28 K 204/15 Urteil
  24. OVG Niedersachsen, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil
  25. OVG Hamburg, 25.02.2015 – 2 Bf 213/11 Urteil
  26. OVG Niedersachsen, 17.04.2013 – 4 LC 46/11 Urteil
  27. OVG Niedersachsen, 17.04.2013 – 4 LC 34/11 Urteil
  28. OVG Niedersachsen, 12.12.2012 – 12 KN 311/10 Urteil
  29. OVG Saarland, 12.12.2012 – 2 C 320/11 Urteil
  30. VG Gelsenkirchen, 14.06.2012 – 5 K 1588/09 Urteil
  31. VG Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2012 – 5 A 1428/11 Urteil
  32. OVG Schleswig, 15.12.2011 – 1 LB 19/10 Urteil
  33. BVerwG, 09.12.2011 – 9 B 40.11 Beschluss
  34. OVG NRW, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil
  35. OVG NRW, 27.10.2011 – 2 D 140/09.NE Urteil
  36. OVG NRW, 21.02.2011 – 8 A 1837/09 Beschluss
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 26.11.2010 – OVG 2 A 32.08 Urteil
  38. OVG Rheinland-Pfalz, 26.10.2010 – 8 C 10150/10 Urteil
  39. VG Hannover, 25.10.2010 – 4 A 3001/09 Urteil
  40. VG Meiningen, 28.07.2010 – 5 K 670/06 Me Urteil
  41. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.06.2010 – 3 K 19/06 Urteil
  42. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  43. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20.08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  44. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25.09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  45. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

  46. VG Hannover, 27.04.2010 – 4 A 6036/08 Urteil
  47. VGH Hessen, 22.04.2010 – 4 C 306/09.N Urteil
  48. BVerwG, 17.04.2010 – 9 B 5/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Falle eines ungünstigen Erhaltungszustands der Populationen der betroffenen Art sind Ausnahmen nach Art. 16 Abs. 1 FFH-RL zulässig, wenn sachgemäß nachgewiesen ist, dass sie weder den ungünstigen Erhaltungszustand …

  49. BVerwG, 17.04.2010 – 9 B 5.10 Beschluss

    Leitsatz Im Falle eines ungünstigen Erhaltungszustands der Populationen der betroffenen Art sind Ausnahmen nach Art. 16 Abs. 1 FFH-RL zulässig, wenn sachgemäß nachgewiesen ist, dass sie weder den ungünstigen Erhaltungszustand die…

  50. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

Seite 2 von 3