Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 888 BGB

Entscheidungen zu § 888 BGB

120 Entscheidungen · Anspruch des Vormerkungsberechtigten auf Zustimmung

  1. OLG Dresden, 06.11.2020 – 22 U 330/20
  2. BGH, 14.01.2022 – V ZR 245/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der aus § 888 Abs. 1 BGB folgende Zustimmungsanspruch des Vormerkungsberechtigten ist in entsprechender Anwendung von § 902 Abs. 1 Satz 1 BGB unverjährbar. 2. Ist allerdings der durch die Vormerkung gesicherte schuldr…

  3. BGH, 02.07.2010 – V ZR 240/09 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch nach § 888 Abs. 1 BGB setzt nicht voraus, dass der Vormerkungsberechtigte bereits als Eigentümer (oder sonstiger Rechtsinhaber) in das Grundbuch eingetragen worden ist .

  4. OLG Düsseldorf, 10.06.2005 – I-9 W 22/05 Beschluss
  5. BGH, 09.12.2022 – V ZR 72/21 Urteil

    Leitsatz Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem eine Klage wegen des fehlenden Eintritts von aufschiebenden Bedingungen als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst auch die Gründe des Urteils, wenn in ihnen die übrigen Anspr…

  6. BGH, 04.12.2015 – V ZR 202/14 Urteil

    Leitsatz Ist der vormerkungswidrig Eingetragene mit der Erfüllung des Zustimmungsanspruchs nach § 888 Abs. 1 BGB in Verzug, haftet er gemäß § 280 Abs. 1 u. 2, § 286 BGB und gemäß § 288 BGB auf Ersatz des Verzögerungsschadens (tei…

  7. BGH, 14.06.2007 – IX ZR 219/05 Urteil

    Leitsatz AnfG § 11; BGB § 888 Abs. 2, § 880; ZPO §§ 867, 938 Abs. 2 Der durch ein eingetragenes richterliches Verfügungsverbot gesicherte Anfechtungs- gläubiger kann von dem Gläubiger einer später in das Grundbuch eingetragenen Z…

  8. OLG Düsseldorf, 12.01.2024 – 18 U 68/22 Urteil
  9. BGH, 20.12.2024 – V ZR 277/23 Urteil

    Leitsatz 1a. Teilt ein Grundstückseigentümer, dem die Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum mit Blick auf eine im Aufstellungsverfahren befindliche Erhaltungssatzung bzw. -verordnung gemäß § 15 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. 172 Abs. …

  10. OLG Brandenburg, 20.06.2022 – 5 U 84/22 Beschluss
  11. LG Cottbus, 15.03.2022 – 2 O 33/21 Urteil
  12. BGH, 17.03.2016 – IX ZR 142/14 Urteil
  13. BGH, 20.10.2000 – V ZR 194/99 Urteil

    Leitsatz EGBGB (1986) Art. 233 § 11 Abs. 2 Satz 2 Verkündet am: 20. Oktober 2000 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Das Gesetz über die Rechte der Eigentümer von Grundstücken aus der Boden…

  14. LG GieBen, 30.03.2021 – 7 T 6/21 Beschluss
  15. VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 – 5 S 2311/16 Urteil
  16. OLG Rostock, 26.04.2007 – 7 U 67/05 Urteil
  17. BGH, 27.04.2023 – V ZB 58/22 Beschluss

    Leitsatz Das dingliche Vorkaufsrecht genießt jedenfalls dann Vorrang vor dem Vorkaufsrecht des Mieters, wenn es von dem Eigentümer zugunsten eines Familienangehörigen i.S.v. § 577 Abs. 1 Satz 2 BGB bestellt wurde.

  18. BGH, 19.11.2021 – V ZR 104/20 Urteil

    Leitsatz Weist die Kaufsache einen behebbaren Mangel auf, ist der Käufer grundsätzlich selbst dann berechtigt, gemäß § 320 Abs. 1 BGB die Zahlung des Kaufpreises insgesamt zu verweigern, wenn es sich um einen geringfügigen Mangel…

  19. BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…

  20. BGH, 11.01.2008 – V ZR 85/07 Urteil

    Leitsatz AusglLeistG § 3 Abs. 10 a) § 3 Abs. 10 AusglLeistG enthält ein relatives Veräußerungsverbot. b) § 3 Abs. 10 AusglLeistG steht nur der Veräußerung nach diesem Gesetz er- worbener Grundstücke entgegen; andere Verfügungen w…

  21. BGH, 20.07.2007 – V ZR 245/06 Urteil
  22. BGH, 05.12.2003 – V ZR 341/02 Urteil

    Leitsatz ZPO § 767 Abs. 1 Verkündet am: 5. Dezember 2003 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Der Einwand des Schuldners, die Unterwerfung der sofortigen Zwangsvollstreckung sei nicht eindeutig …

  23. BGH, 19.05.2000 – V ZR 453/99 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 987, 994 ff a) Der Vormerkungsberechtigte kann von demjenigen, dessen Eigentumserwerb ihm gegenüber unwirksam ist (§ 883 Abs. 2 BGB), jedenfalls dann in entsprechender Anwendung des § 987 BGB Herausgabe der Nutzun…

  24. BGH, 26.11.1999 – V ZR 432/98 Urteil

    Leitsatz a) Eine erloschene Auflassungsvormerkung kann durch erneute Bewilligung ohne Grundbuchberichtigung und inhaltsgleiche Neueintragung wieder zur Sicherung eines neuen deckungsgleichen Anspruchs verwendet werden.

  25. OLG Düsseldorf, 04.11.2013 – I-9 U 8/13 Urteil
  26. BGH, 10.12.2009 – IX ZR 203/06 Urteil

    Leitsatz AnfG § 8 Abs. 2 Satz 2; InsO § 140 Abs. 2 Satz 2 Hat der andere Teil den Antrag auf Eintragung einer ihm bewilligten Auflassungsvor- merkung zu seinen Gunsten gestellt, so gilt das Rechtsgeschäft - auch ohne Auflas- sung…

  27. BGH, 13.12.2007 – V ZR 24/07 Beschluss
  28. BGH, 09.11.2006 – III ZR 111/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 839 E, H; GVO (F: 3. August 1992) § 20; GVO (F: 20. Dezember 1993) § 7 Zur Frage, welche Rechtsbehelfsmöglichkeiten ein Restitutionsantragsteller, dessen Rückgabeantrag bei Erteilung einer Grundstücksverkehrsgenehm…

  29. BGH, 23.06.2006 – V ZR 17/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 467, 469 Verkündet am: 23. Juni 2006 W i l m s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Werden mehrere mit einem Vorkaufsrecht belastete Grundstücke zu einem Ge- samtpreis verkauft, so kann der…

  30. BGH, 23.03.2006 – IX ZR 134/04 Urteil

    Leitsatz ZPO § 945; BGB §§ 249 Bb, 254 Da a) Hat ein Gläubiger einstweiligen Rechtsschutz durch ein im Grundbuch eingetra- genes Verfügungsverbot erwirkt, das sich als von vornherein nicht gerechtfertigt erweist, entfällt die Urs…

  31. BGH, 16.12.2005 – V ZR 230/04 Urteil

    Leitsatz ZPO § 321 Das Urteilsergänzungsverfahren nach § 321 ZPO ist zulässig, wenn es auf die Schließung einer - auch nur vermeintlichen - Entscheidungslücke gerichtet ist; die Frage, ob die Entscheidung lückenhaft ist, ist bei …

  32. BGH, 23.05.2003 – V ZR 190/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 284 Abs. 1 a.F. Eine Mahnung zur Erfüllung einer im Gegenseitigkeitsverhältnis stehenden Forde- rung führt nicht zum Verzug des Schuldners, wenn der Schuldner gemäß § 320 BGB zur Zurückbehaltung berechtigt ist. Der…

  33. BGH, 13.06.2002 – IX ZR 196/01 Urteil

    Leitsatz BeurkG § 53 Zum Schaden aus der verzögerten Einreichung einer notariellen Urkunde.

  34. BGH, 15.09.2000 – V ZR 420/98 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 242 Be, 497 Die Gemeinde, der ein Wiederkaufsrecht zu dem vom Gutachterausschuß ermittel- ten Wert des verkauften Grundstücks zusteht, hat den Käufer aufzuklären, wenn dieser im zutage getretenen Irrtum über die W…

  35. BGH, 14.07.2000 – V ZR 384/98 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 883, 886 Hat der nicht befreite Vorerbe bei dem Verkauf des zur Erbschaft gehörenden Grundstücks zu seinem Schutz die Fälligkeit der Kaufpreisforderung von der Ertei- lung der Zustimmung des Nacherben in öffentlic…

  36. BGH, 03.12.1999 – V ZR 329/98 Urteil

    Leitsatz Macht eine Vorkaufsverpflichtete ein Verkaufsangebot für ihr Grundstück, das nach ihrem Tod wirksam angenommen wird (§ 153 BGB), so erlischt eine zugunsten des Vorkaufsberechtigten und Alleinerben der Grundstückseigentüm…

  37. FG München, 29.01.2025 – 4 K 632/24 Urteil
  38. KG, 12.02.2024 – 23 U 12/21 Beschluss
  39. OVG Sachsen, 12.03.2020 – 1 A 526/16 Urteil
  40. AG Steinfurt, 04.12.2019 – 21 C 988/19 Beschluss

    Leitsatz Ein Bedürfnis für die Eintragung eines Widerspruchs gegen eine Vormerkung, deren Nichtigkeit sich aus einer Formunwirksamkeit des Kausalgeschäfts ergibt, besteht dort, wo die Gefahr eines Rechtsverlustes durch einen gutg…

  41. OLG Brandenburg, 28.02.2019 – 5 U 115/16 Urteil
  42. OLG Brandenburg, 14.04.2016 – 10 WF 48/16 Beschluss
  43. OLG Koblenz, 12.05.2010 – 1 U 758/09 Urteil
  44. OVG NRW, 20.11.2007 – 14 A 2571/06 Beschluss
  45. OLG Hamm, 08.03.2007 – 5 U 72/06 Urteil
  46. LG Münster, 28.02.2005 – 2 O 831/04 Urteil
  47. BGH, 13.03.2025 – V ZR 59/24 Beschluss
  48. BGH, 27.09.2024 – V ZR 48/23 Urteil
  49. BGH, 11.05.2023 – V ZR 203/22 Beschluss
  50. BGH, 23.03.2023 – V ZR 67/22 Urteil

    Leitsatz Die Vorschrift des § 281 BGB findet auf die Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche des Eigentümers aus § 1004 Abs. 1 BGB keine Anwendung.

Seite 1 von 3