Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 885 BGB

Entscheidungen zu § 885 BGB

131 Entscheidungen · Voraussetzung für die Eintragung der Vormerkung

  1. KG, 11.05.2021 – 8 U 1153/20 Beschluss
  2. OLG München, 17.08.2022 – 7 U 4125/19 Endurteil
  3. LG Wuppertal, 29.06.2012 – 1 O 164/12 Urteil
  4. OLG Brandenburg, 22.12.2011 – 5 U 175/09 Urteil
  5. BGH, 29.06.2012 – V ZR 27/11 Urteil

    Leitsatz Die Bewilligung einer Vormerkung zugunsten eines von dritter Seite noch zu benennenden Berechtigten ist wirksam, sofern der Berechtigte im Zeitpunkt der Eintragung der Vormerkung bestimmungsgemäß benannt worden ist.

  6. OLG Düsseldorf, 28.03.2017 – I - 5 W 52/16 Beschluss
  7. KG, 01.04.2010 – 2 W 36/10 Beschluss
  8. OLG Köln, 23.10.1996 – 27 U 33/96 Urteil
  9. BGH, 09.12.2022 – V ZR 91/21 Urteil

    Leitsatz 1a. Bei der Abtretung einer durch Vormerkung gesicherten Forderung gilt der Inhalt des Grundbuchs analog § 892 Abs. 1 Satz 1 BGB zugunsten des Zessionars im Hinblick auf den Grundbuchstand unter Einschluss des Rangs der …

  10. BGH, 03.05.2012 – V ZB 258/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die unrichtig gewordene Eintragung einer Vormerkung kann durch nachträgliche Bewilligung für einen neuen Anspruch verwendet werden, wenn Anspruch, Eintragung und Bewilligung kongruent sind. 2. An dieser Übereinstimmun…

  11. BGH, 26.11.1999 – V ZR 432/98 Urteil

    Leitsatz a) Eine erloschene Auflassungsvormerkung kann durch erneute Bewilligung ohne Grundbuchberichtigung und inhaltsgleiche Neueintragung wieder zur Sicherung eines neuen deckungsgleichen Anspruchs verwendet werden.

  12. LG Düsseldorf, 25.07.2023 – 10 O 214/23 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 01.12.2017 – I-3 Wx 230/16 Beschluss
  14. AG Beckum, 28.08.2017 – 100 Lw 69/17 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 30.09.2014 – I-23 U 7/14 Urteil
  16. OLG Koblenz, 13.05.2013 – 12 U 1297/12 Urteil
  17. OLG Köln, 28.03.2013 – 19 U 157/12 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 12.11.2012 – I-3 Wx 242/12 Beschluss
  19. OLG Hamm, 14.12.2006 – 10 U 120/06 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 29.04.2004 – I-5 U 149/03 Urteil
  21. OLG Celle, 27.02.2003 – 14 U 116/02 Urteil
  22. BGH, 09.02.2018 – V ZR 299/14 Urteil

    Leitsatz Mit dem Urteil über den Grundbuchberichtigungsanspruch nach § 894 BGB wird die dingliche Rechtslage weder im Sinne des erfolgreichen Klägers noch im Sinne des erfolgreichen Beklagten festgestellt.

  23. BGH, 13.02.2014 – V ZB 88/13 Beschluss

    Leitsatz Übernimmt jemand im Wege der befreienden Schuldübernahme die Schuld eines anderen, deren zugrunde liegender Anspruch durch eine Vormerkung gesichert ist, und wird er zeitgleich Inhaber des von der Vormerkung betroffenen …

  24. LG Karlsruhe, 11.04.2025 – 6 O 71/25 Urteil
  25. LG Stralsund, 09.04.2025 – 2 O 94/25 Beschluss
  26. OLG Hamm, 11.12.2024 – 30 U 40/24 Beschluss
  27. OLG Hamburg, 03.12.2024 – 10 W 24/24 Beschluss
  28. LG Wuppertal, 21.09.2023 – 7 O 191/23 Urteil
  29. OLG Rostock, 30.08.2023 – 4 W 21/23 Beschluss
  30. KG, 14.02.2023 – 21 W 28/22 Urteil
  31. LG Kiel, 18.01.2023 – 11 O 168/22 Beschluss
  32. OLG Saarbrücken, 17.01.2023 – 5 W 98/22 Beschluss
  33. VG Berlin, 09.09.2022 – 19 L 112/22 Beschluss
  34. OLG Brandenburg, 29.06.2021 – 5 W 34/21 Beschluss
  35. LG Wiesbaden, 19.04.2021 – 2 O 72/21 Beschluss
  36. KG, 05.01.2021 – 27 W 1054/20 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 19.08.2019 – 21 U 11/19 Urteil
  38. OLG Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 29 W 33/17 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 20.06.2013 – I-3 Wx 82/13 Beschluss
  40. OLG Rostock, 26.04.2007 – 7 U 67/05 Urteil
  41. OLG Köln, 09.02.2005 – 2 Wx 41/04 Beschluss
  42. LG Bonn, 24.09.2004 – 6 T 196/04 Beschluss
  43. OLG Hamm, 04.11.2003 – 21 U 44/03 Urteil
  44. OLG Köln, 19.11.1997 – 27 U 56/97 Urteil
  45. OLG Köln, 22.12.1994 – 24 W 33/94 Beschluss
  46. BGH, 08.03.2024 – V ZR 176/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Vormerkung, die einen sich aus einem befristeten Vertragsangebot ergebenden künftigen Anspruch sichert, entfaltet bei rechtzeitiger Verlängerung der ursprünglichen Annahmefrist Sicherungswirkung bis zum Ablauf de…

  47. BGH, 21.11.2014 – V ZR 32/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bereinigungsanspruch des Nutzers nach § 32 Satz 1, § 61 Abs. 1 SachenRBerG verjährt entsprechend § 196 BGB in zehn Jahren. Die Frist beginnt nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB mit dem 1. Januar 2002. 2. Das Bes…

  48. BGH, 25.04.2014 – BLw 6/13 Beschluss

    Leitsatz Grundstücksvermächtnisse zu Gunsten der weichenden Miterben sind - auch wenn sie zu einer Zerschlagung des zum Hof gehörenden Grundbesitzes führen - nicht nach § 16 Abs. 1 Satz 1 HöfeO nichtig, wenn der Hof im Zeitpunkt …

  49. BGH, 14.06.2007 – IX ZR 219/05 Urteil

    Leitsatz AnfG § 11; BGB § 888 Abs. 2, § 880; ZPO §§ 867, 938 Abs. 2 Der durch ein eingetragenes richterliches Verfügungsverbot gesicherte Anfechtungs- gläubiger kann von dem Gläubiger einer später in das Grundbuch eingetragenen Z…

  50. BGH, 09.03.2006 – IX ZR 11/05 Urteil

    Leitsatz InsO §§ 91, 106 Abs. 1; BGB § 1179a Abs. 1 Satz 3, § 1192 Abs. 1 a) Die allgemein für die Vormerkungsfähigkeit künftiger Ansprüche erforderlichen Voraussetzungen gelten auch für den gesetzlichen Vormerkungsschutz des nac…

Seite 1 von 3