Entscheidungen zu § 826 BGB

7.102 Entscheidungen · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung

BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 384/21 Urteil
BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 222/22 Urteil
BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
BGH, 19.09.2022 – VIa ZR 649/21 Urteil
BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 750/21 Urteil
BGH, 18.05.2022 – VII ZR 239/21 Beschluss
BGH, 26.04.2022 – VI ZR 435/20 Urteil
Leitsatz Zur deliktischen Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: sogenanntes "Thermofenster" und Darlegungserfordernisse bei Behauptung einer sogen…
BGH, 08.03.2022 – XI ZR 571/21 Beschluss
BGH, 10.02.2022 – VII ZR 692/21 Urteil
Leitsatz Zur Frage des Verjährungsbeginns mit Schluss des Jahres 2016 infolge grob fahrlässiger Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 BGB in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA 189).
BGH, 10.02.2022 – VII ZR 717/21 Urteil
BGH, 10.02.2022 – VII ZR 679/21 Urteil
BGH, 20.01.2022 – III ZR 194/19 Urteil
Leitsatz Bilanzielle Bewertung von Forderungen 1. Zur Bewertung von Geldforderungen in der Handelsbilanz. 2. Zur Beurteilung der richtigen bilanziellen Bewertung einer (möglicherweise) risikobehafteten Forderung ist im Zivilproze…
BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil
Leitsatz 1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…
BGH, 28.10.2021 – III ZR 261/20 Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB in einem sogenannten Dieselfall, wenn die ursprünglich vorhandene unzulässige Prüfstanderkennungssoftware im Zuge eines Software-Updates durch eine temperaturabh…
BGH, 21.10.2021 – IX ZR 265/20 Urteil
Leitsatz 1. Der Insolvenzverwalter ist nicht berechtigt, Schadensersatzansprüche der Gläubiger gegen den Insolvenzschuldner geltend zu machen, die auf einer Verkürzung der Insolvenzmasse durch die Verschiebung von Vermögensbestan…
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 189/20 Urteil
Leitsatz Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sogenannten Dieselfall.
BGH, 05.10.2021 – VI ZR 495/20 Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: kein Wegfall des Anspruchs auf Schadensersatz wegen Mitverschuldens nach § 254 Abs. 2 S…
BGH, 23.09.2021 – III ZR 200/20 Urteil
Leitsatz Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung 1. Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer eines im Jahr 2017 erworbenen Gebrauchtfahrzeugs in einem sogenannten …
BGH, 14.09.2021 – VI ZB 30/19 Beschluss
Leitsatz Eine auf die Verletzung des Grundrechts auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes gestützte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn es der Beschwerdeführer im Rahmen des vorinstanzlichen Rechtsmittels versäumt hat, eine …
BGH, 17.08.2021 – VIII ZR 378/19 Beschluss
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 480/19 Urteil
Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Schätzung der Gesamtlaufleistung ei…
BGH, 27.07.2021 – VI ZR 865/20 Urteil
Leitsatz Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten).
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20 Urteil
Leitsatz Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20 Urteil
Leitsatz 1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…
BGH, 10.06.2021 – III ZR 38/20 Urteil
Leitsatz Der Tatbestand erbringt nach § 314 ZPO Beweis nur für das mündliche Parteivorbringen in der jeweiligen Instanz, schließt aber abweichenden Vortrag in einer höheren Instanz - in den Grenzen der §§ 530, 531 ZPO - nicht aus…
BGH, 30.07.2020 – VI ZR 397/19 Urteil
Leitsatz 1. Deliktszinsen nach § 849 BGB können nicht verlangt werden, wenn der Geschädigte für die Hingabe seines Geldes im Wege des Leistungsaustauschs eine in tatsächlicher Hinsicht voll nutzbare Gegenleistung erhält. In diese…
BGH, 18.01.2018 – I ZR 150/15 Urteil
Leitsatz 1. Der Kläger, der Schadensersatzansprüche auf eine ohne sein Wissen von seinem Bevollmächtigten getroffene Schmiergeldabrede stützt, genügt seiner Darlegungslast, wenn er ausreichende Anhaltspunkte für den Abschluss ein…
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss
Leitsatz 1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14 Urteil
Leitsatz 1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14 Versäumnisurteil
Leitsatz Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …
BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 343/12 Urteil
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 344/12 Urteil
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 13/13 Urteil
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil
Leitsatz Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil
Leitsatz 1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …
BGH, 04.12.2012 – VI ZR 378/11 Urteil
Leitsatz Zur Frage der Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines Schadens, wenn Anleger einen Wirtschaftsprüfer wegen eines pflichtwidrigen Bestätigungsvermerks im Sinne des § 322 HGB nach § 826 BGB auf Schadensersatz in …
BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10 Beschluss
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…
BGH, 09.06.2011 – I ZR 41/10 Urteil
Leitsatz Werbegeschenke 1. Die Löschungsansprüche wegen bösgläubiger Markenanmeldung und wegen Verfalls mangels rechtserhaltender Benutzung sind unterschiedliche Streitgegenstände . 2. Will die in erster Instanz mit dem Löschungs…
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil
Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil
Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 4/09 Urteil
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 304/08 Urteil
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil

Seite 35 von 143