Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 826 BGB

Entscheidungen zu § 826 BGB

7.102 Entscheidungen · Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung

  1. BGH, 09.02.2023 – III ZR 117/20 Urteil

    Leitsatz Fehlgeschlagene Kapitalanlage, Prospektfehler 1. Zur Bewertung von Geldforderungen in der Handelsbilanz und zur Erforderlichkeit der Einholung eines Sachverständigengutachtens für die Beurteilung der richtigen bilanziell…

  2. BGH, 09.02.2023 – III ZR 116/20 Urteil
  3. BGH, 19.12.2022 – VIa ZR 306/22 Urteil
  4. BGH, 31.10.2022 – VIa ZR 591/21 Urteil
  5. BGH, 31.10.2022 – VIa ZR 173/22 Urteil
  6. BGH, 31.10.2022 – VIa ZR 295/22 Urteil
  7. BGH, 10.10.2022 – VIa ZR 406/21 Urteil
  8. BGH, 12.09.2022 – VIa ZR 176/22 Urteil
  9. BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 31/22 Urteil
  10. BGH, 09.05.2022 – VIa ZR 441/21 Urteil
  11. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  12. BGH, 16.12.2021 – VII ZR 389/21 Urteil

    Leitsatz Ein Vermögensschaden, der auf dem "ungewollten" Abschluss eines Kaufvertrags über ein Fahrzeug beruht (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316), entfällt weder dadurch, dass der Anspruchsteller in…

  13. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 879/20 Urteil

    Leitsatz Für die Bewertung eines schädigenden Verhaltens als sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB ist in einer Gesamtschau dessen Gesamtcharakter zu ermitteln und das gesamte Verhalten des Schädigers bis zum Eintritt des Schadens …

  14. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 365/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier: Verkauf eines Gebrauchtwagens; kein Wegfall des Schadens durch Software-Update).

  15. BGH, 06.07.2021 – VI ZR 40/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten (hier: Fahrzeughersteller) zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann,…

  16. BGH, 07.05.2019 – VI ZR 512/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei mittelbaren Schädigungen setzt ein Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB voraus, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in …

  17. BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12 Urteil

    Leitsatz Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…

  18. BGH, 11.04.2013 – III ZR 80/12 Urteil
  19. BGH, 21.02.2013 – IX ZR 52/10 Urteil

    Leitsatz Zu den anfechtungs- und gesellschaftsrechtlichen Ansprüchen des Insolvenzverwalters einer schuldnerischen Gesellschaft aus dem Verkauf ihrer Vermögensgegenstände an eine, dem Gesellschafter gleichgestellte Person.

  20. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  21. BGH, 03.03.2008 – II ZR 310/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VIII" BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Sekun…

  22. BGH, 04.06.2007 – II ZR 173/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. Juni 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD V" BGB § 826 H Im Rahmen der Informationsdeliktshaftung gemäß § 826 BGB wegen fehlerhafter Ad- hoc-Publizität auf dem…

  23. BGH, 13.09.2004 – II ZR 276/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. September 2004 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AGBG § 9 Bm, Cj; AuslInvestmG §§ 1, 2 Nr. 1, 2, 4 lit. f, § 3 Abs. 2 Nr. 2, §§ 6, 7, 8, 11, 12, 21 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 2…

  24. BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  25. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 386/02 Urteile
  26. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 385/02 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. April 2003 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und…

  27. BGH, 25.03.2003 – VI ZR 175/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 A, Fa Die Haftung für Schäden des Prozeßgegners, die durch das Einleiten oder Betreiben eines Rechtsstreits verursacht werden, setzt nicht nur voraus, daß die den Rechts- streit einleitende oder betreibende Par…

  28. BGH, 29.05.2001 – VI ZR 114/00 Urteil

    Leitsatz BGB § 826 Ge; ZPO §§ 253, 286 E Verkündet am: 29. Mai 2001 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Die Kenntnis einer Bank von der wirtschaftlich aussichtslosen Lage ihres Kredit- nehmers und …

  29. BGH, 24.04.2001 – VI ZR 36/00 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 812, 826 C, D a) Beim Vorliegen einer wirksamen Anweisung eines Darlehensnehmers an die dar- lehensgewährende Bank zur Überweisung des Darlehensbetrages auf das Konto eines Dritten vollzieht sich der Bereicherungs…

  30. BGH, 15.09.1999 – I ZR 98/97 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen der Hersteller eines Computerprogramms, der in die von ihm entwickelte Software eine periodisch wirksam werdende Programmsperre (expiration date) einbaut, die ohne die Eing…

  31. OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 1306/21 Endurteil
  32. OLG Nürnberg, 17.12.2025 – 2 U 375/23 Endurteil
  33. OLG Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 82/21 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 35/22 Urteil
  35. LG Passau, 21.10.2025 – 1 O 9/25 Endurteil
  36. OLG München, 28.04.2025 – 7 U 5475/23 e Hinweisbeschluss
  37. OLG Karlsruhe, 09.04.2025 – 6 U 112/21 Urteil
  38. OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 7 U 337/23 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 05.03.2025 – 11 U 171/24 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 02.01.2025 – 16a U 262/22 Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 13.12.2024 – 22 U 145/23 Urteil
  42. OLG Celle, 05.12.2024 – 24 U 22/22 Urteil
  43. OLG Köln, 12.11.2024 – 4 U 39/24 Urteil
  44. LG Landshut, 02.10.2024 – 15 O 2746/23 Endurteil
  45. OLG München, 12.09.2024 – 23 U 6607/20 Endurteil
  46. LG Landshut, 30.08.2024 – 24 O 2720/22 Endurteil
  47. OLG München, 26.08.2024 – 37 U 2234/24 e Hinweisbeschluss
  48. OLG Brandenburg, 11.06.2024 – 6 U 114/19 Urteil
  49. OLG Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
  50. OLG Köln, 24.05.2024 – 19 U 88/22 Urteil

Seite 17 von 143