Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 675u BGB

Entscheidungen zu § 675u BGB

151 Entscheidungen · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge

  1. AG Frankfurt am Main, 06.08.2019 – 30 C 4153/18 (20) Urteil
  2. AG Düsseldorf, 27.09.2018 – 12c C 145/18 Urteil
  3. LG Aachen, 18.01.2018 – 1 O 138/16 Urteil
  4. LG Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  5. AG Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 08.12.2014 – 23 U 291/13 Urteil
  7. AG Köln, 26.06.2013 – 119 C 143/13 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 17.04.2013 – 23 U 50/12 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 06.07.2012 – I-17 U 79/11 Urteil
  10. BGH, 07.07.2026 – XI ZR 71/25 Beschluss
  11. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 70/21 Urteil

    Leitsatz Eine Zahlung im Wege der SEPA-Lastschrift ist erst mit ihrer vorbehaltlosen Einlösung durch die Schuldnerbank insolvenzanfechtungsrechtlich vorgenommen worden.

  12. BGH, 29.10.2020 – IX ZR 212/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Außenverhältnis erlaubtes, aber internen Beschränkungen widersprechendes Insichgeschäft ist nur dann unter dem Gesichtspunkt des Missbrauchs der Vertretungsmacht unwirksam, wenn es für den Vertretenen nachteili…

  13. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 280/17 Urteil

    Leitsatz 1. § 675n Abs. 1 Satz 2 BGB schließt den Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag, der nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Zahlungsdienstleisters kein Geschäftstag ist, nicht aus. 2. Geschäftstag i.S.d. § 675…

  14. BGH, 06.04.2017 – III ZR 368/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist durch Verfügung des Vorsitzenden bedarf keiner Unterschrift. 2. § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG findet auf Zahlungsdienste keine Anwendung, auch wenn die Zahlung über eine P…

  15. BGH, 11.06.2015 – 1 StR 368/14 Beschluss
  16. BGH, 20.02.2014 – 3 StR 178/13 Urteil
  17. BSG, 17.06.2020 – B 5 R 21/19 R Urteil

    Leitsatz Wird eine Belastung des Kontos des Rentenberechtigten, die vor dem Eingang des Rücküberweisungsverlangens des Rentenversicherungsträgers im Lastschriftverfahren erfolgte, rückgängig gemacht, besteht ein gegenüber dem Ans…

  18. LG Flensburg, 30.12.2025 – 2 O 98/25 Urteil
  19. LG Paderborn, 22.10.2025 – 3 O 179/25 Urteil
  20. LG Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
  21. LG Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
  22. AG München, 21.01.2025 – 222 C 15098/24 Endurteil
  23. LG Halle, 24.12.2024 – 4 O 143/24 Urteil
  24. AG Stuttgart, 19.12.2024 – 1 C 2385/24 Urteil
  25. LG Halle, 17.12.2024 – 4 O 6/24 Urteil
  26. AG Bonn, 24.05.2024 – 112 C 100/23 Urteil
  27. LG Halle, 04.01.2024 – 4 O 187/23 Urteil
  28. OLG Köln, 22.12.2023 – 19 U 86/23 Hinweisbeschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 149/22 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 150/22 Urteil
  31. LG Magdeburg, 12.10.2023 – 10 O 441/23 Urteil
  32. AG München, 02.06.2023 – 142 C 19233/19 Endurteil
  33. OLG Brandenburg, 19.10.2022 – 4 U 217/21 Urteil
  34. LG München II, 11.03.2022 – 9 O 2630/21 Fin Endurteil
  35. AG Frankfurt am Main, 31.08.2021 – 32 C 6169/20 (88) Urteil
  36. BayObLG, 23.07.2020 – 1 AR 56/20 Beschluss
  37. LG Aachen, 28.08.2018 – 65 KLs 9/18 Urteil
  38. AG Aachen, 26.05.2017 – 105 C 278/15 Urteil
  39. LG Bonn, 01.03.2017 – 2 O 241/16 Urteil
  40. LG Bonn, 11.10.2016 – 17 O 30/15 Urteil
  41. LG Wiesbaden, 29.10.2015 – 3 O 75/15 Urteil
  42. AG Potsdam, 21.10.2015 – 34 C 393/14 Urteil
  43. LG Köln, 16.10.2015 – 30 O 330/14 Urteil
  44. LG Köln, 30.07.2015 – 15 O 505/14 Urteil
  45. OLG Hamm, 16.03.2015 – 31 U 31/15 Hinweisschreiben
  46. LG Köln, 26.08.2014 – 3 O 390/13 Urteil
  47. AG Bonn, 15.04.2014 – 109 C 223/13 Urteil
  48. LG Dessau-Roßlau, 17.01.2014 – 4 O 348/13 Urteil
  49. AG Bonn, 09.08.2012 – 111 C 98/11 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 19.07.2012 – I-6 U 195/11 Urteil

Seite 3 von 4