Rechtsprechung / § 675u BGB

Entscheidungen zu § 675u BGB

151 Entscheidungen · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge

  1. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Leitsatz Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  2. LG Heilbronn, 20.10.2015 – Bm 6 O 128/15 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  4. OLG Celle, 17.11.2020 – 3 U 122/20 Beschluss
  5. LG Hannover, 21.12.2010 – 18 O 166/10 Urteil
  6. BGH, 16.06.2015 – XI ZR 243/13 Urteil

    Leitsatz 1. Zahler und Zahlungsdienstleister können wirksam vereinbaren, einen in Auftrag gegebenen, aber noch nicht vollendeten Zahlungsvorgang nicht auszuführen. 2. Im Anwendungsbereich des § 675u BGB kann ein Zahlungsdienstlei…

  7. AG Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
  8. LG Itzehoe, 01.03.2024 – 9 S 25/23 Urteil
  9. OLG Dresden, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  10. BGH, 13.09.2022 – XI ZR 515/21 Beschluss
  11. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  12. BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14 Urteil

    Leitsatz Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…

  13. OLG Karlsruhe, 23.12.2025 – 17 U 113/23 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 22.02.2023 – 4 U 40/22 Urteil
  15. OLG Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
  16. OLG Brandenburg, 15.01.2025 – 4 U 32/24 Urteil
  17. AG Bonn, 17.09.2024 – 116 C 151/24 Urteil
  18. LG Stade, 30.06.2023 – 6 O 267/22 Urteil
  19. LG Karlsruhe, 23.05.2014 – 20 O 24/13 Urteil
  20. LG Bonn, 25.06.2013 – 3 O 31/13 Urteil
  21. BGH, 03.03.2026 – XI ZR 20/24 Urteil

    Leitsatz Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

  22. BGH, 22.07.2025 – XI ZR 107/24 Urteil

    Leitsatz 1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen …

  23. BGH, 02.06.2015 – XI ZR 327/14 Urteil

    Leitsatz Führt eine Bank versehentlich einen Zahlungsauftrag aus, der von einem ehemals Kontobevollmächtigten erteilt wurde, nachdem dessen Kontovollmacht ihr gegenüber bereits widerrufen worden war, vollzieht sich der bereicheru…

  24. LG Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
  25. OLG Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  26. LG Hamburg, 15.12.2023 – 318 O 21/23 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 3 U 3/23 Urteil
  28. OLG München, 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e Hinweisbeschluss
  29. OLG München, 22.09.2022 – 19 U 2204/22 Hinweisbeschluss
  30. OLG Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  31. OLG Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  32. OLG Hamburg, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  33. OLG Dresden, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 11.05.2017 – 1 U 224/15 Urteil
  35. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 5/21 Urteil

    Leitsatz Ein Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto im Sinne von § 850k ZPO in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung (künftig: aF) unterliegt nicht der Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF, wenn und soweit …

  36. OLG Brandenburg, 27.05.2026 – 4 U 131/25 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 18.06.2025 – 14 U 83/24 Beschluss
  38. LG Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
  39. OLG Bremen, 15.04.2024 – 1 U 47/23 Beschluss
  40. LG Mönchengladbach, 26.09.2023 – 3 O 140/23 Urteil
  41. LG Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil
  42. OLG Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  43. OLG Brandenburg, 25.03.2020 – 4 U 91/19 Urteil
  44. LG Kiel, 22.06.2018 – 12 O 562/17 Urteil
  45. LG Bonn, 31.03.2015 – 3 O 387/14 Urteil
  46. LG Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
  47. LG Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2025 – 23 U 94/24 Beschluss
  49. LG Heidelberg, 13.05.2025 – 2 O 233/24 Urteil
  50. LG Itzehoe, 28.01.2025 – 7 O 114/24 Urteil

Seite 1 von 4