Entscheidungen zu § 648 BGB
270 Entscheidungen · Kündigungsrecht des Bestellers
- LG Köln, 13.12.2002 – 89 O 103/99 Urteil
-
BGH, 22.05.2025 – I ZR 161/24
Urteil
Leitsatz Kündigungsschaltfläche Hat der Unternehmer dem Verbraucher ermöglicht, über eine Internetseite einen Vertrag über die wiederkehrende Lieferung von Waren oder Erbringung von Dienstleistungen zu schließen, so muss er auf d…
-
BGH, 16.04.2025 – VII ZR 236/23
Urteil
Leitsatz 1. Nach Kündigung des Vertrags wegen Nichtleistung einer Bauhandwerkersicherung gemäß § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB a.F. durch den Unternehmer kann dieser nach seiner Wahl etwaige Mängel der bis zur Kündigung erbrachten Leist…
-
BGH, 17.08.2023 – VII ZR 228/22
Urteil
Leitsatz 1. Im Fall einer Kündigung eines Bauvertrags gemäß § 650f Abs. 5 BGB reicht grundsätzlich der schlüssige Vortrag des Unternehmers zur Höhe der Vergütung gemäß § 650f Abs. 5 Satz 2 BGB aus, um hiernach die Höhe einer gefo…
-
BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 2/19
Urteil
Leitsatz 1. Dem Notar steht bei der Prüfung der Frage, ob ein berechtigtes Sicherungsinteresse für eine Hinterlegung von Geld auf einem Notaranderkonto besteht, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielrau…
-
BGH, 09.09.2020 – IV ZB 9/20
Beschluss
Leitsatz Die ermäßigte Gebühr nach Nr. 21102 Ziff. 2 KV GNotKG für Beurkundungsverfahren, deren Gegenstand die Aufhebung eines Vertrags ist, findet auf Teilaufhebungen keine Anwendung.
-
BGH, 21.02.2019 – I ZR 98/17
Urteil
Leitsatz HHole (for Mannheim) 1. Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks stellt eine "andere Beeinträchtigung" im Sinne des § 14 UrhG dar. Bei der Prüfung, ob die Vernichtung geeignet ist, die berechtigten persön…
-
BGH, 17.05.2018 – VII ZR 92/16
Urteil
Leitsatz Empfänger von Baugeld im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauFordSiG ist jede Person, die für das Versprechen einer Leistung im Zusammenhang mit der Herstellung eines Baues oder Umbaues eine Vergütung erhält und andere …
-
BGH, 20.03.2018 – X ZR 25/17
Urteil
Leitsatz 1. Der Vertrag über die Personenbeförderung mit einem Massenverkehrsmittel weist vom allgemeinen Werkvertragsrecht abweichende Besonderheiten auf, die sich in einem dem Werkvertragsrecht eingeschränkt folgenden Leitbild …
- BGH, 16.02.2016 – X ZR 98/14 Urteil
-
BGH, 16.02.2016 – X ZR 97/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Vereinbarung einer Verpflichtung des Fahr- oder Fluggastes, das Beförderungsentgelt bei Vertragsschluss zu entrichten, widerspricht nicht wesentlichen Grundgedanken des Rechts des Personenbeförderungsvertrags. 2. …
- BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/15 Verfügung
-
BGH, 16.04.2009 – VII ZR 9/08
Urteil
Leitsatz BGB § 648 a Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 a) Leistet der Besteller auf ein berechtigtes Sicherungsverlangen nach der Abnahme die Sicherheit nicht, ist der Unternehmer berechtigt, die Mängelbeseitigung zu verweigern (im Anschluss…
-
BGH, 29.11.2007 – IX ZR 30/07
Urteil
Leitsatz InsO §§ 130, 131, 142; BGB § 398 a) Globalzessionsverträge sind auch hinsichtlich der zukünftig entstehenden Forde- rungen grundsätzlich nur als kongruente Deckung anfechtbar. b) Das Werthaltigmachen zukünftiger Forderun…
-
BGH, 24.02.2005 – VII ZR 225/03
Urteil
Leitsatz BGB § 648a Verkündet am: 24. Februar 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der Auftragnehmer kann die vereinbarte Vergütung verlangen, wenn der Auftrag- geber die Vertragserf…
-
BGH, 24.02.2005 – VII ZR 86/04
Beschluß
Leitsatz BGB § 648a Abs. 1 Unternehmer einer Außenanlage ist nicht, wer lediglich mit Rodungsarbeiten und sonstigen Arbeiten beauftragt ist, die dazu dienen, ein Baugrundstück zur Bebauung frei zu machen.
-
BGH, 17.06.2004 – VII ZR 226/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 17. Juni 2004 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 543 Abs. 1 Nr. 1, 543 Abs. 2 a) Für die Beurteilung, ob die Revision beschränkt zugelassen ist, ist nicht all…
-
BGH, 20.05.2003 – X ZR 57/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 20. Mai 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 638 Abs. 1 a.F. Bei Streit, ob die Frist der einredeweise geltend gemachten Verjährung sechs Mo- nate oder fünf Jahre beträg…
-
BGH, 08.10.1965 – 1 StR 553/62
Urteil
Leitsatz ‚mtliche Sammlung: ja StPO § 265; GC Art. 10% Abs. 1 Der Angeklagte muß über die Veränderung für die Verurteilung wesentlicher tatsächlicher Gesichtspunkte unterrichtet werden. Es genügt jedoch, wenn dies durch den Ga…
-
BFH, 05.10.1995 – V R 113/92
Urteil
Leitsatz 1. Waren bei Vergabe von Bauleistungen auf dem Grundstück eines Ehegatten auch der andere Ehegatte, die Ehegatten-Gemeinschaft oder eine von den Ehegatten gebildete KG tätig, ist hinsichtlich der für den Vorsteuerabzug m…
- OLG Köln, 29.01.2026 – 7 U 38/25 Urteil
- OLG Karlsruhe, 30.12.2025 – 19 W 38/24 (Wx) Beschluss
- OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
- OLG Bamberg, 02.10.2025 – 12 U 123/24 Urteil
- OLG Düsseldorf, 12.09.2025 – 22 U 194/24 Urteil
- LG Düsseldorf, 22.08.2025 – 22 S 64/23 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 12.08.2025 – 2-24 O 17/25 Urteil
- LG Freiburg, 08.08.2025 – 6 O 53/22 Urteil
- FG Hamburg, 22.07.2025 – 3 K 38/22 Urteil
- OLG Dresden, 22.07.2025 – 2 U 70/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 16.06.2025 – 12 U 130/24 Beschluss
- OLG Brandenburg, 15.04.2025 – 12 U 130/24 Beschluss
- OLG Stuttgart, 18.03.2025 – 10 U 107/24 Urteil
- OLG Schleswig, 17.01.2025 – 1 U 37/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.12.2024 – 10 U 201/22 Urteil
- OLG Hamm, 22.11.2024 – 20 U 23/23 Urteil
- BayObLG, 07.11.2024 – 102 SchH 135/24 e Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.10.2024 – 12 U 114/23 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.09.2024 – 12 U 53/24 Beschluss
- LG Bamberg, 30.08.2024 – 2 O 569/16 Endurteil
- OLG Brandenburg, 11.07.2024 – 10 U 30/24 Urteil
- LG Neuruppin, 28.05.2024 – 1 O 70/22 Urteil
- OLG Köln, 10.04.2024 – 11 U 215/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 12.12.2023 – 10 U 22/23 Urteil
- BayObLG, 06.12.2023 – Verg 7/23 e Beschluss
- OLG Düsseldorf, 30.11.2023 – 5 U 33/23 Urteil
- LG Kleve, 08.09.2023 – 3 O 385/21 Urteil
- LG Aachen, 29.08.2023 – 12 O 69/23 Urteil
- AG Lörrach, 25.05.2023 – 3 C 444/22 Urteil
- OLG Köln, 08.05.2023 – 17 U 70/22 Beschluss
Seite 4 von 6