Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 635 BGB

Entscheidungen zu § 635 BGB

888 Entscheidungen · Nacherfüllung

  1. BGH, 23.10.2003 – VII ZR 448/01 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 635 a.F. Der Schadensersatzanspruch gegen den Architekten wegen eines im Bauwerk ver- körperten Mangels der Planung oder der Bauaufsicht ist nach Grund und Höhe un- abhängig von einer Haftung des Bauunternehmers.

  2. BGH, 10.07.2003 – VII ZR 329/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 278 a.F. Beauftragt ein Bauherr in selbständigen Verträgen einen Architekten und einen Son- derfachmann (hier: Bodengutachter), so ist der Sonderfachmann regelmäßig nicht Er- füllungsgehilfe des Bauherrn in dessen …

  3. BGH, 21.03.2002 – VII ZR 493/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. März 2002 Heinzelmann Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AGBG § 9 Abs. 2 Nr. 2 Bf Eine vom Bauträger gestellte Klausel, die vorsieht, daß der Bauträger erst haftet, wenn der Erwerb…

  4. BGH, 15.01.2002 – X ZR 233/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Januar 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle § 634 Abs. 2 BGB in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung 1. Die Verzögerung der Eröffnung oder die behördliche An…

  5. BGH, 30.09.1999 – VII ZR 162/97 Urteil

    Leitsatz Liegt ein nicht mehr nachbesserungsfähiger Mangel eines Architektenwerkes vor, kann der Besteller des Architektenwerkes Schadensersatz nach § 635 BGB geltend machen. Dieser Anspruch setzt eine Abnahme nicht voraus. Er un…

  6. KG, 24.06.2025 – 21 U 156/24 Urteil
  7. OLG Stuttgart, 13.05.2025 – 10 U 4/25 Urteil
  8. OLG Schleswig, 03.07.2024 – 12 U 63/22 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 02.04.2024 – 10 U 13/23 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
  11. KG, 25.09.2020 – 21 U 139/14 Urteil
  12. OLG Celle, 18.09.2019 – 14 U 30/19 Urteil
  13. OLG Köln, 28.03.2018 – 17 U 110/15 Urteil
  14. OLG Brandenburg, 30.03.2017 – 12 U 71716 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 16.11.2016 – 3 U 98/16 Urteil
  16. KG, 09.01.2015 – 7 U 227/03 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 23.10.2014 – I-5 U 84/10 Urteil
  18. KG, 01.07.2014 – 27 U 77/11 Urteil
  19. OLG Naumburg, 24.04.2014 – 1 U 27/11 Urteil
  20. OLG Hamm, 20.12.2013 – 12 U 79/13 Urteil
  21. FG Baden-Württemberg, 19.09.2013 – 3 K 60/11 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 22.09.2011 – I-5 U 20/11 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 15.04.2011 – I-23 U 90/10 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 09.03.2011 – 3 U 121/10 Urteil
  25. OLG Hamm, 07.05.2010 – I-19 U 68/09 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 27.04.2010 – I-21 U 122/09 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 06.02.2009 – I-21 U 63/07 Urteil
  28. OLG Zweibrücken, 20.01.2009 – 8 U 43/07 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 06.01.2009 – I-21 U 61/07 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 36/08 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 14.10.2008 – I-23 U 5/08 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 14.03.2008 – I-23 U 99/07 Urteil
  33. OLG Hamm, 14.02.2008 – 23 U 4/05 Urteil
  34. LG Krefeld, 24.01.2008 – 5 O 97/01 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 22.01.2008 – I-21 U 278/06 Urteil
  36. OLG Hamm, 27.11.2007 – 19 U 75/07 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 25.07.2007 – 6 U 242/03 Urteil
  38. OLG Celle, 18.10.2006 – 7 U 69/06 Urteil
  39. OLG Saarbrücken, 16.05.2006 – 4 U 654/04 - 182 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 21.12.2005 – I-15 U 44/05 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 22.11.2005 – I-21 U 52/05 Urteil
  42. OLG Karlsruhe, 19.10.2004 – 17 U 67/04 Urteil
  43. OLG Köln, 22.09.2004 – 11 U 93/01 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 12.05.2004 – 3 U 185/03 Urteil
  45. OLG Karlsruhe, 28.10.2003 – 17 U 203/02 Urteil
  46. OLG Köln, 17.12.2002 – 3 U 66/02 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 06.12.2002 – 5 U 28/02 Urteil
  48. OLG Hamm, 17.09.2002 – 21 U 156/01 Urteil
  49. OLG Köln, 04.09.2001 – 3 U 166/00 Urteil
  50. OLG Köln, 17.08.2001 – 19 U 116/00 Urteil

Seite 3 von 18