Rechtsprechung / § 502 BGB

Entscheidungen zu § 502 BGB

218 Entscheidungen · Vorfälligkeitsentschädigung

  1. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…

  2. BGH, 19.01.2016 – XI ZR 103/15 Urteil

    Leitsatz § 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers vorz…

  3. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  4. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  5. BGH, 14.06.2007 – III ZR 269/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 652 Der Versicherungsmakler ist zur Beratung und Betreuung seines Kunden in Bezug auf den zu vermittelnden Versicherungsvertrag verpflichtet. Über den Inhalt des vorgelagerten Maklervertrags muss er dagegen auch be…

  6. OLG Brandenburg, 02.08.2023 – 4 U 160/22 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 6 U 238/21 Urteil
  8. OLG Schleswig, 07.07.2022 – 2 U 43/21 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 29.06.2022 – 24 U 64/21 Beschluss
  10. LG Darmstadt, 14.06.2022 – 13 O 6/22 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
  12. OLG Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 06.01.2021 – 3 U 237/20 Beschluss
  14. OLG Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  15. LG Dortmund, 03.07.2020 – 3 O 300/19 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 19 U 167/19 Beschluss
  17. LG Dortmund, 30.08.2019 – 3 O 433/18 Urteil
  18. LG Hanau, 10.07.2019 – 7 O 1011/18 Urteil
  19. LG Wuppertal, 11.07.2018 – 3 O 40/18 Urteil
  20. LG Heilbronn, 24.01.2018 – Ve 6 O 311/17 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 29.01.2016 – I-7 U 21/15 Urteil
  22. LG Mönchengladbach, 09.09.2015 – 2 S 29/15 Urteil
  23. AG Stuttgart, 24.06.2015 – 1 C 1137/15 Urteil
  24. LG Heilbronn, 21.05.2015 – Bi 6 O 50/15 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 14.06.2005 – I-23 U 223/04 Urteil
  26. BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23 Urteil

    Leitsatz Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…

  27. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Leitsatz Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  28. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  29. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  30. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Leitsatz Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  31. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 89/21 Urteil

    Leitsatz Für den Erhalt der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB genügt eine den verbundenen Vertrag gegenüber anderen Verträgen abgrenzende Individualisierung, die durch die Benennung des Vertragsgegenstan…

  32. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  33. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
  34. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  35. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
  36. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
  37. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
  38. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
  39. BGH, 12.03.2024 – XI ZR 159/23 Urteil

    Leitsatz Zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach § 490 Abs. 2 Satz 3 BGB in einem "negativen" Zinsumfeld.

  40. BGH, 15.06.2021 – XI ZR 365/20 Urteil
  41. BGH, 30.03.2021 – XI ZR 193/20 Urteil
  42. BGH, 01.12.2020 – XI ZR 321/20 Verfügung
  43. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 187/14 Urteil

    Leitsatz § 497 Abs. 1 BGB (hier in der bis zum 31. Juli 2002 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers…

  44. BGH, 16.02.2016 – XI ZR 454/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die in einen Förderdarlehensvertrag, auf den § 502 BGB in der ab dem 11. Juni 2010 geltenden Fassung keine Anwendung findet, einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Risikoprämie" für ein dem …

  45. BGH, 22.12.2005 – VII ZR 183/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Dezember 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 631, 505 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 501 Satz 1, 499 Abs. 2, 355 a) Ein Vertrag, in dem sich ein Unternehmer zur Liefe…

  46. LG Aachen, 23.12.2025 – 1 O 175/21 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  48. OLG Karlsruhe, 04.07.2024 – 17 U 404/21 Urteil
  49. KG, 23.05.2024 – 8 U 112/22 Urteil
  50. EuGH, 14.03.2024 – C-536/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 25 der Richtlinie 2014/17/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Februar 2014 über Wohnimmobilienkreditverträge für Verbraucher und zur Änderung der Richtlinien 2008/48/EG und 2013/36/EU und der Vero…

Seite 3 von 5