Rechtsprechung / § 495 BGB

Entscheidungen zu § 495 BGB

1.177 Entscheidungen · Widerrufsrecht; Bedenkzeit

  1. OLG Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
  2. LG Essen, 08.01.2015 – 6 O 353/14 Urteil
  3. LG Heidelberg, 14.10.2014 – 2 O 168/14 Urteil
  4. LG Karlsruhe, 05.12.2013 – 10 O 408/13 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 15.03.2012 – I-6 U 35/11 Urteil
  6. LG Mönchengladbach, 27.09.2011 – 3 O 223/10 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 21.12.2010 – 10 O 223/10 Urteil
  8. BGH, 08.10.2024 – XI ZR 19/23 Urteil

    Leitsatz § 359a Abs. 1 BGB aF ist nur anwendbar, wenn zwischen dem Darlehensvertrag und dem angegebenen Vertrag ein Finanzierungszusammenhang besteht.

  9. BGH, 07.11.2023 – VIII ZR 168/22 Beschluss
  10. BGH, 24.02.2021 – VIII ZR 36/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung erfüllt nicht die von § 506 Abs. 2 BGB (in der oben genannten, auch heute noch geltenden Fassung) erforderlichen Voraussetzungen an eine sonstige entgeltliche Finanzierungshi…

  11. BGH, 11.09.2018 – XI ZR 125/17 Urteil

    Leitsatz Zur Übertragung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Darlehensnehmers.

  12. BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …

  13. BGH, 23.02.2016 – XI ZR 549/14 Urteil
  14. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12 Urteil

    Leitsatz Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mi…

  15. OLG Karlsruhe, 26.02.2021 – 17 U 703/20 Beschluss
  16. KG, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  17. OLG Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil
  18. OLG Köln, 14.03.2019 – 12 U 226/17 Urteil
  19. KG, 29.11.2018 – 8 U 31/17 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
  21. LG Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
  22. OLG Hamm, 19.04.2017 – 31 U 17/17 Beschluss
  23. OLG Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
  24. LG Hamburg, 22.03.2017 – 305 O 129/16 Urteil
  25. LG Hamburg, 23.11.2016 – 305 O 74/16 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 24.05.2016 – 6 U 222/15 Urteil
  27. LG Münster, 22.03.2016 – 014 O 473/15 Urteil
  28. LG Kleve, 15.03.2016 – 4 O 114/15 Urteil
  29. LG Münster, 29.12.2015 – 014 O 203/15 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 12.06.2015 – I-22 U 17/15 Urteil
  31. OLG Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
  32. OLG Stuttgart, 29.04.2015 – 9 U 176/14 Urteil
  33. OLG Stuttgart, 21.04.2015 – 6 U 148/12 Urteil
  34. LG Bonn, 12.11.2014 – 2 O 46/14 Urteil
  35. LG Bielefeld, 21.07.2014 – 6 O 459/13 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2012 – 7 U 105/11 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 168/08 Urteil
  38. BVerfG, 16.06.2016 – 1 BvL 9/14 Beschluss
  39. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 151/23 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Angabe der Art des Darlehens nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB bei einem grundpfandrechtlich gesicherten Annuitätendarlehen. 2. Zur Angabe der Vertragslaufzeit nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB bei einem gru…

  40. BGH, 15.10.2019 – XI ZR 759/17 Urteil

    Leitsatz 1. § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung ist auf im Wege des Fernabsatzes geschlossene Verbraucherdarlehensverträge nicht anwendbar (Bestätigung von Senatsurteil vom 3. Juli 2018 - XI ZR…

  41. BGH, 24.09.2019 – XI ZR 322/18 Urteil

    Leitsatz 1. Räumt der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer in einer Vertragsurkunde teilweise ein neues Kapitalnutzungsrecht ein und ändern die Parteien im Übrigen lediglich die Bedingungen eines bestehenden Darlehensvertrags, erfa…

  42. BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18 Urteil

    Leitsatz Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…

  43. BGH, 03.07.2018 – XI ZR 702/16 Urteil

    Leitsatz Ist § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (aF) schon nicht auf im Wege des Fernabsatzes geschlossene Verbraucherdarlehensverträge anwendbar, kann bei der Würdigung der konkreten Umstände…

  44. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  45. OLG München, 30.07.2025 – 37 U 265/25 e Endurteil
  46. OLG Karlsruhe, 04.07.2024 – 17 U 404/21 Urteil
  47. OLG Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  48. OLG Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
  50. OLG München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss

Seite 2 von 24