Entscheidungen zu § 495 BGB
1.176 Entscheidungen · Widerrufsrecht; Bedenkzeit
- KG, 07.08.2015 – 8 U 191/14 Beschluss
- OLG Brandenburg, 26.10.2018 – 4 U 40/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 06.09.2017 – 4 U 182/16 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.04.2019 – 4 U 99/18 Urteil
- KG, 04.03.2019 – 8 U 74/17 Beschluss
- OLG Stuttgart, 24.04.2014 – 2 U 98/13 Urteil
- OLG München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
- OLG Brandenburg, 07.02.2018 – 4 U 163/16 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.01.2018 – 4 U 20/17 Urteil
- OLG München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
- LG Bielefeld, 20.07.2015 – 1 O 257/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.12.2017 – 23 U 195/16 Beschluss
- LG Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
- OLG München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
- OLG Düsseldorf, 24.03.2017 – 16 U 102/16 Urteil
- LG Hamburg, 11.04.2016 – 318 O 284/15 Urteil
- LG Münster, 01.04.2014 – 014 O 206/13 Urteil
-
BGH, 21.09.2021 – XI ZR 650/20
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Die Vorschriften der §§ 491 ff. BGB in der Fassung vom 29. Juli 2009 finden auf einen Schuldbeitritt zu einem Darlehensvertrag entsprechende Anwendung. 2. Bei dem Schuldbeitritt eines Verbrauchers besteht ein Widerruf…
- OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 97/18 Urteil
- LG Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
- OLG Brandenburg, 29.05.2019 – 4 U 95/18 Urteil
- BGH, 28.01.2025 – XI ZR 162/21 Urteil
- OLG Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.08.2019 – 4 U 92/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 31.07.2019 – 4 U 121/18 Urteil
- OLG Zweibrücken, 16.12.2016 – 7 U 119/15 Urteil
- OLG Stuttgart, 16.11.2015 – 6 U 171/15 Beschluss
-
BGH, 23.06.2009 – XI ZR 156/08
Urteil
Leitsatz BGB § 355 Abs. 2 Satz 1, §§ 358, 495 Verkündet am: 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Sind Verbraucherdarlehensvertrag und finanziertes Geschäft verbundene Verträge im Si…
- KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
- KG, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
- LG Krefeld, 28.07.2017 – 1 S 20/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- OLG Stuttgart, 11.10.2016 – 6 U 78/16 Urteil
-
BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22
Urteil
Leitsatz 1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…
-
BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19
Urteil
Leitsatz Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…
- OLG Braunschweig, 10.12.2021 – 4 U 307/21 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
- LG Wuppertal, 31.07.2019 – 3 O 22/19 Urteil
- LG München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.11.2018 – 16 U 11/18 Urteil
- LG Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil
- LG Aachen, 16.05.2017 – 10 O 203/16 Urteil
- LG Bonn, 27.04.2017 – 17 O 233/16 Urteil
- OLG Zweibrücken, 16.12.2016 – 7 U 133/15 Urteil
- LG Aachen, 15.11.2016 – 10 O 247/16 Urteil
- LG Bonn, 29.08.2016 – 17 O 118/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.07.2016 – I-16 U 109/15 Urteil
- LG Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
- LG Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
Seite 1 von 24