Entscheidungen zu § 312c BGB
412 Entscheidungen · Fernabsatzverträge
- AG Lahr/Schwarzwald, 26.10.2007 – 5 C 138/07 Beschluss
- LG Düsseldorf, 03.07.2007 – 4a O 60/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.06.2007 – VI-U (Kart) 26/06 Urteil
- OLG Hamm, 22.03.2007 – 4 U 170/06 Urteil
- LG Wuppertal, 22.08.2006 – 14 O 87/06 Urteil
- LG Bonn, 22.06.2006 – 14 O 50/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.04.2006 – VI-U (Kart) 23/05 Urteil
- OLG Hamm, 14.04.2005 – 4 U 2/05 Urteil
- LG Bielefeld, 08.10.2004 – 17 O 160/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.08.2004 – I-20 U 61/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.12.2002 – 20 U 141/02 Urteil
- BVerfG, 17.06.2013 – 1 BvR 2246/11 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 74/25
Urteil
Leitsatz Fernunterrichtsschutzgesetz Der Senat ist nicht mit der für eine Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, § 80 BVerfGG erforderlichen Sicherheit von der Verfassungswidrigkeit des in § 12 FernUSG statuierten Zulassungserf…
-
BGH, 22.07.2025 – VIII ZR 5/25
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Unternehmer, der beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags mit einem Verbraucher eine von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichende Widerrufsbelehrung verwendet, muss dort nicht seine Telefaxnummer mitteile…
-
BGH, 12.06.2025 – III ZR 109/24
Urteil
Leitsatz 1. Das Merkmal der überwiegenden räumlichen Trennung zwischen Lehrendem und Lernendem im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht - Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) - ist b…
- BGH, 03.12.2024 – VIII ZR 271/22 Beschluss
- BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
-
BGH, 17.10.2023 – XI ZR 160/22
Urteil
Leitsatz Zur Auslegung von § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung und von § 312d Abs. 6 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (Fortführung von Senatsurteil vom 4. Juli 2023 - XI ZR 77…
- BGH, 22.11.2022 – VIII ZR 212/21 Beschluss
-
BGH, 13.07.2022 – VIII ZR 329/21
Urteil
Leitsatz Zum Anspruch des Käufers gegen eine Vorverkaufsstelle auf Rückerstattung des Ticketpreises bei Absage der Veranstaltung wegen eines auf Grund der COVID-19-Pandemie erlassenen Veranstaltungsverbots (im Anschluss an Senats…
-
BGH, 13.07.2022 – VIII ZR 317/21
Urteil
Leitsatz 1. Bei dem Vertrieb von Eintrittskarten über eine Vorverkaufsstelle, die als Kommissionärin des Veranstalters handelt, wird zwischen dieser und dem Käufer ein Rechtskaufvertrag abgeschlossen. Kaufgegenstand ist das Recht…
- BGH, 10.05.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
- BGH, 08.03.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 17/18
Urteil
Leitsatz Berechtigte Gegenabmahnung 1. Die Abmahnung unterliegt als vorprozessuale Handlung nicht dem strengen Bestimmtheitsgrundsatz des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Es reicht aus, wenn in der Abmahnung der Sachverhalt, der den Vorwu…
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 169/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen setzt nicht nur voraus, dass der Unternehmer den Verbraucher entsprechend den Anforderungen des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1…
-
BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17
Urteil
Leitsatz Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…
-
BGH, 03.07.2019 – VIII ZR 194/16
Urteil
Leitsatz Schließt ein Verbraucher mit einem Online-Händler einen Kaufvertrag über eine neue Matratze, die ihm mit einer Schutzfolie versiegelt geliefert wird, handelt es sich hierbei nicht um einen Vertrag zur Lieferung versiegel…
-
BGH, 24.04.2019 – VIII ZR 62/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Ermittlung der ortsüblichen Vergleichsmiete durch einen Sachverständigen, dessen Unterstützung sich der Tatrichter bedient, kommen unterschiedliche wissenschaftliche Bewertungsmethoden in Betracht. Die Wahl einer …
- BGH, 07.03.2019 – I ZR 169/17 EuGH-Vorlage
- BGH, 15.11.2017 – VIII ZR 194/16 EuGH-Vorlage
-
BGH, 14.06.2017 – I ZR 54/16
EuGH-Vorlage
Leitsatz Werbeprospekt mit Bestellpostkarte Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. h und Art. 8 Abs. 4 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Okt…
-
BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15
Versäumnisurteil
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…
-
BGH, 10.03.2016 – I ZR 183/14
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Ein Mitbewerber kann einen Verletzungsunterlassungsanspruch nur mit Erfolg geltend machen, wenn er seine entsprechende unternehmerische Tätigkeit im Zeitpunkt der Verletzungshandlung bereits aufgenommen und im Zeitpun…
-
BGH, 10.12.2014 – VIII ZR 90/14
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von eBay - hier: Vorzeitige Angebotsbeendigung (Fortführung von BGH, Urteil vom 8. Juni 2011, VIII ZR 305/10, NJW 2011, 2643). 2. Das Recht der Fernabsatzverträge erf…
-
BGH, 19.03.2014 – I ZR 185/12
Urteil
Leitsatz Geld-Zurück-Garantie III 1. Der Tatbestand der Nummer 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt keine hervorgehobene Darstellung der vermeintlichen Besonderheit des Angebots, sondern lediglich voraus, dass beim Verbraucher …
-
BGH, 25.01.2012 – VIII ZR 95/11
Urteil
Leitsatz Die Angabe einer Postfachadresse als Widerrufsadresse genügt beim Fernabsatzvertrag den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verbrauchers über sein Widerrufsrecht (Anschluss an BGH, Urteil vom 11. April 2002,…
- BGH, 23.02.2010 – XI ZR 190/09 Urteil
- BGH, 23.02.2010 – XI ZR 187/09 Urteil
-
BGH, 23.02.2010 – XI ZR 186/09
Urteil
Leitsatz 1. Qualifizierte Einrichtungen (§ 4 UKlaG) in der Rechtsform eines eingetragenen Vereins sind keine Verbraucher im Sinne des § 13 BGB. 2. Kreditinstitute sind nicht verpflichtet, ihre Preis- und Leistungsverzeichnisse qu…
-
BGH, 16.07.2009 – III ZR 299/08
Urteil
Leitsatz BGB § 307 Abs. 1, § 307 Abs. 2 Nr. 1 Bd, Cl, § 286 Abs. 3; TKG §§ 45h, 45i, 97 Abs. 3 Zur Frage, ob die in vorformulierten Vertragsbedingungen eines Mobilfunk- Service-Providers enthaltene Klausel, wonach der Kunde bei A…
-
BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06
Urteil
Leitsatz BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …
-
BGH, 16.03.2006 – III ZR 152/05
Urteil
Leitsatz TKV § 16 Abs. 3 Satz 3; BGB § 164, BGB § 312d Abs. 3 a) Der Inhaber eines Telefonanschlusses wird aus den im Wege der Nutzung seines Netzzugangs durch Dritte geschlossenen Telekommunikations- dienstleistungsverträgen - ü…
-
BGH, 24.02.2005 – III ZB 36/04
Beschluß
Leitsatz BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1 Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das betreffende Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewer…
-
BGH, 06.05.2004 – I ZR 275/01
Urteil
Leitsatz UWG § 1; EGRL 83/2001 Art. 1 Abs. 2; EG VO 178/2002 Art. 2 Abs. 3 lit. d, Art. 4 Abs. 3; EGRL 46/2002; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 5; LMBG § 1 Abs. 1; EG Art. 28, Art. 30 Verkündet am: 6. Mai 2004 Führinger Justizangestellte als …
-
BGH, 17.03.2004 – VIII ZR 265/03
Versäumnisurteil
Leitsatz BGB §§ 312 d, 355, 455 Verkündet am: 17. März 2004 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bei einem Kauf auf Probe beginnt die Widerrufsfrist des Verbrauchers nach § 312 d BGB nicht vor de…
-
BGH, 05.02.2004 – I ZR 90/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UWG § 1; BGB § 491 Abs. 2 Nr. 1, § 505 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Zeitschriftenabonnement im Internet Ratenlieferungsverträge na…
-
BAG, 07.02.2019 – 6 AZR 75/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Einwilligung zum Abschluss eines arbeitsrechtlichen Aufhebungsvertrags kann nicht gemäß § 355 BGB widerrufen werden. 2. Ein Aufhebungsvertrag ist jedoch unwirksam, wenn er unter Missachtung des Gebots fairen Verha…
- OLG Brandenburg, 06.05.2026 – 4 U 32/25 Urteil
- OLG Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
- OLG Bamberg, 22.12.2025 – 4 U 43/25 e Urteil
Seite 5 von 9