Rechtsprechung / § 312c BGB

Entscheidungen zu § 312c BGB

412 Entscheidungen · Fernabsatzverträge

  1. OLG Hamm, 30.03.2010 – 4 U 212/09 Urteil
  2. OLG Stuttgart, 10.12.2009 – 2 U 51/09 Urteil
  3. OLG Hamm, 04.08.2009 – 4 U 11/09 Urteil
  4. OLG Hamm, 02.04.2009 – 4 U 213/08 Urteil
  5. OLG Hamm, 26.02.2008 – 4 U 172/07 Urteil
  6. LG Kleve, 02.03.2007 – 8 O 128/06 Urteil
  7. LG Dortmund, 07.07.2005 – 16 O 104/05 Urteil
  8. BGH, 11.03.2026 – I ZR 202/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 126b Satz 1 BGB ist mit Blick auf § 656a BGB dahin auszulegen, dass - wenn ein Maklervertrag die Textform wahren muss - die jeweiligen Erklärungen der Vertragsparteien nicht in einem Dokument enth…

  9. BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…

  10. BGH, 21.10.2025 – II ZR 119/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von …

  11. BGH, 01.12.2022 – I ZR 28/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Schutzwirkung der Gesetzlichkeitsfiktion gemäß Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB kommt nur dem Unternehmer zugute, der die Muster-Widerrufsbelehrung nach Anlage 1 zu dieser Bestimmung unverändert verwendet und ric…

  12. BGH, 17.06.2021 – III ZR 125/19 Urteil

    Leitsatz Online-Partnervermittlungsvertrag § 656 Abs. 1 BGB ist auf einen Vertrag über eine Online-Partnervermittlung, bei der die Leistungspflicht des Partnervermittlers vor allem darin besteht, Kunden einen unbeschränkten Zugan…

  13. BGH, 20.05.2021 – III ZR 126/19 Urteil

    Leitsatz Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung Ein Unternehmer, der die Muster-Widerrufsbelehrung nach Anlage 1 zum EGBGB verwendet, kann sich auf die Schutzwirkung des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 2 EGBGB nicht berufen, wenn der V…

  14. BGH, 11.04.2019 – I ZR 54/16 Urteil

    Leitsatz Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II 1. Bei einem Kauf auf Probe, bei dem die Absendung des Bestellscheins durch den Kunden ohne weiteres Handeln des Kunden ein Fernabsatzgeschäft auslöst, muss der Unternehmer die Infor…

  15. BGH, 03.07.2018 – XI ZR 520/16 Urteil

    Leitsatz 1. Widerrufen mehrere Darlehensnehmer ihre auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen oder wandelt sich nach Widerruf nur eines der Darlehensnehmer der Verbraucherdarlehensvertrag im …

  16. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  17. BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 55/15 Urteil

    Leitsatz Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ers…

  18. BGH, 10.02.2015 – II ZR 163/14 Beschluss
  19. BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12 Urteil

    Leitsatz Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.

  20. BGH, 31.05.2012 – I ZR 45/11 Urteil

    Leitsatz Missbräuchliche Vertragsstrafe 1. Die Frage, ob die Geltendmachung einer Vertragsstrafe rechtsmissbräuchlich ist, richtet sich nicht nach § 8 Abs. 4 UWG, sondern nach § 242 BGB. 2. Die Rechtskraft der Entscheidung über d…

  21. BGH, 04.10.2007 – I ZR 143/04 Urteil

    Leitsatz Versandkosten ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; PAngV § 1 Abs. 2 Ein Unterlassungsantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, Artikel des Sortiments ohne den eindeutig zuzuordnenden und leicht erkennbaren Hinweis darauf zu be- werbe…

  22. BGH, 03.07.2003 – I ZR 211/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Juli 2003 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telefonischer Auskunftsdienst UWG § 1; PAngV § 1 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 4, § 5 Abs. 1 Satz 3, § 9 Abs. 1 Nr. 4; BGB § 312c A…

  23. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Leitsatz Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  24. BGH, 11.04.2002 – I ZR 306/99 Urteil

    Leitsatz Postfachanschrift UWG § 1; BGB § 355 Abs. 2 Satz 1 Unter dem Begriff "Anschrift" i.S. des § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB ist nicht die Hausanschrift, sondern die Postanschrift und dementsprechend auch die Postfachanschrift zu v…

  25. OLG Stuttgart, 09.12.2025 – 6 U 36/25 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 21.10.2025 – 10 U 79/25 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 23.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
  28. LG Frankenthal (Pfalz), 27.08.2025 – 6 O 80/24 Urteil
  29. LG Nürnberg-Fürth, 03.07.2025 – 2 S 6018/24 Endurteil
  30. LG Hamburg, 20.06.2025 – 311 O 155/23 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2025 – 29 U 38/24 Urteil
  32. OLG Dresden, 22.05.2025 – 9 U 55/24 Urteil
  33. OLG Celle, 22.07.2024 – 16 U 12/24 Beschluss
  34. LG Flensburg, 12.07.2024 – 3 O 65/24 Urteil
  35. LG Regensburg, 05.06.2024 – 71 O 1568/23 Endurteil
  36. LG Landshut, 10.05.2024 – 54 O 305/24 Endurteil
  37. LG Würzburg, 28.03.2024 – 12 O 1425/23 Endurteil
  38. LG Hagen, 18.03.2024 – 2 O 10/20 Urteil
  39. LG Frankfurt am Main, 04.03.2024 – 2-06 O 676/23 Urteil
  40. LG Arnsberg, 22.02.2024 – 4 O 273/23 Urteil
  41. LG Paderborn, 03.01.2024 – 3 O 240/23 Urteil
  42. KG, 12.12.2023 – 10 U 150/21 Beschluss
  43. OLG Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
  44. LG Hamburg, 23.02.2023 – 327 O 102/22 Urteil
  45. OLG Hamm, 16.02.2023 – 18 U 34/22 Urteil
  46. LG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
  47. OLG Köln, 16.12.2022 – 6 U 111/22 Urteil
  48. OLG Dresden, 07.10.2021 – 2 U 33/21 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 25.08.2021 – 4 U 209/20 Urteil
  50. OLG Hamm, 23.08.2021 – 18 U 200/20 Urteil

Seite 3 von 9