Entscheidungen zu § 211 BGB
155 Entscheidungen · Ablaufhemmung in Nachlassfällen
-
BGH, 27.01.1999 – XII ZR 113/97
Urteil
Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen einer Verjährungshemmung durch ein sogenanntes Stillhalteabkommen.
- OLG Frankfurt am Main, 03.09.2013 – 15 U 92/12 Urteil
- BAG, 22.04.2004 – 8 AZR 620/02 Urteil
-
BGH, 18.10.2000 – XII ZR 85/98
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 18. Oktober 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 209, 211, 225; ZPO § 485 a) Zur Frage der Beendigung der Verjährungsunterbrechung, wenn das Gericht nach Abweis…
-
BGH, 12.10.1999 – VI ZR 19/99
Urteil
Leitsatz § 211 Abs. 2 BGB ist nur anwendbar, wenn die Parteien ohne triftigen Grund untätig bleiben. Ein "triftiger Grund" ist nicht nur ein rechtlich zwingender Grund, vielmehr kann er auch vorliegen, wenn eine Verzögerung in de…
-
BGH, 06.05.2004 – IX ZR 205/00
Urteil
Leitsatz BGB (Fassung bis 31.12.2001) § 211 Abs. 2 Satz 1; ZPO §§ 203 ff a.F. a) Gerät der Prozeß in Stillstand, weil dem Kläger die für die Zustellung eines Schrift- satzes benötigte Anschrift des Prozeßgegners unbekannt ist, so…
-
BGH, 28.09.1999 – VI ZR 195/98
Urteil
Leitsatz a) Zu den Voraussetzungen, unter denen die Verjährungsunterbrechung gemäß § 211 Abs. 2 BGB dadurch endet, daß der Prozeß (hinsichtlich eines bestimmten Teilantrags) nicht weiter betrieben wird.
-
BGH, 04.06.2014 – IV ZR 348/13
Urteil
Leitsatz Die Ablaufhemmung des § 211 Satz 1 Alt. 1 BGB beginnt im Falle mehrerer Erben bei einer vom Gläubiger erhobenen Gesamtschuldklage (§ 2058 BGB) in dem Zeitpunkt, in dem der jeweils in Anspruch genommene Erbe die Erbschaft…
-
BGH, 27.01.2005 – VII ZR 238/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 27. Januar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 211 Abs. 2 Satz 1 a.F. Die Verantwortung für das Betreiben des Prozesses kann auch dann mit der Wirkung des § 211 …
-
BAG, 20.05.2020 – 10 AZR 576/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Verjährung bleibt gehemmt, solange ein triftiger Grund dafür besteht, dass die Parteien ein Klageverfahren nicht betreiben (§ 204 Abs. 2 Satz 2 iVm. Satz 1 BGB in der bis zum 31. Oktober 2018 geltenden Fassung; § …
-
BSG, 12.02.2004 – B 13 RJ 58/03 R
Urteil
Leitsatz 1. Gilt ein im Ausland gestellter Rentenantrag nach Abkommensrecht zugleich als ein solcher nach deutschem Recht, ist er auch dann gegenüber dem deutschen Rentenversicherungsträger wirksam gestellt, wenn nicht alle erfor…
-
OLG Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24
Urteil
Leitsatz 1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…
-
BGH, 22.07.2010 – VII ZR 77/08
Urteil
Leitsatz 1a. Arglistig i.S.d. § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. handelt nur derjenige, der bewusst einen offenbarungspflichtigen Mangel verschweigt. Ein solches Bewusstsein fehlt, wenn der Mangel von seinem Verursacher nicht als solch…
- VG Hamburg, 04.09.2015 – 9 E 3623/15 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 23.02.2006 – 8 U 143/05 Urteil
- LAG Köln, 04.03.2005 – 4 Sa 1198/04 Urteil
- OLG Köln, 11.01.2001 – 7 U 61/00 Urteil
-
BGH, 11.03.2004 – I ZR 81/01
Urteil
Leitsatz UWG § 1 Verkündet am: 11. März 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle E-Mail-Werbung a) Die Zusendung einer unverlangten E-Mail zu Werbezwecken verstößt grund- sätzlich gegen die guten Sitte…
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 07.04.2022 – Vf. 66-VI-19 Entscheidung
- LG Köln, 31.08.2017 – 88 O (Kart) 90/12 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 23.01.2007 – L 9 R 4984/05 Urteil
- OLG Saarbrücken, 09.08.2005 – 4 U 401/02-44 Urteil
-
BGH, 12.06.2026 – V ZR 205/24
Urteil
Leitsatz Eine Untätigkeit der Parteien führt nicht zum Stillstand des Verfahrens i.S.d. § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn die Verfahrensleitung bei dem Gericht liegt, das für den Fortgang des Prozesses Sorge zu tragen hat.
-
BGH, 12.05.2011 – III ZR 59/10
Urteil
Leitsatz 1. Zum qualifizierten Verstoß gegen Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG, wenn die Finanzbehörden einem Unternehmen in der Aufbauphase den Vorsteuerabzug versagen, da Ausgangsumsätze bis zum Entscheidungszeitpunkt weder erzi…
- VG Cottbus, 28.05.2015 – VG 5 K 737/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 28.05.2013 – 2 U 13/08 Urteil
- OLG Hamm, 23.11.2006 – 5 U 274/00 Urteil
- OLG Hamm, 26.10.2006 – 5 U 228/00 Urteil
- OLG Hamm, 28.09.2006 – 5 U 292/00 Urteil
- OLG Karlsruhe, 07.10.2004 – 12 U 1457/04 Urteil
- OLG Karlsruhe, 07.10.2004 – 12 U 145/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.09.2003 – I-16 U 236/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.05.2002 – 23 U 152/01 Urteil
- OLG Köln, 13.06.1996 – 24 U 238/95 Urteil
-
BGH, 22.03.2006 – IV ZR 93/05
Urteil
Leitsatz BGB § 1938 Die Aufteilung des Nachlasses in einer letztwilligen Verfügung zwischen der eheli- chen Familie einerseits und der Mutter der nichtehelichen Kinder, die lediglich als deren Ersatzerben bestimmt sind, andererse…
- OVG NRW, 10.12.2020 – 1 E 723/20 Beschluss
- OLG Hamm, 26.10.2006 – 5 U 179/00 Urteil
- OLG Hamm, 29.06.2006 – 5 U 55/00 Urteil
- OLG Hamm, 01.06.2006 – 5 U 218/00 Urteil
- OLG Hamm, 11.05.2006 – 5 U 215/00 Urteil
- LSG NRW, 27.06.2003 – L 14 RJ 151/01 Urteil
- OLG Celle, 17.01.2002 – 11 U 134/01 Urteil
- OLG Hamm, 17.06.1999 – 18 U 215/98 Urteil
- OLG Köln, 27.01.1994 – 12 U 116/93 Urteil
-
BGH, 30.04.2014 – IV ZR 30/13
Urteil
Leitsatz Ist der Verjährungsbeginn kenntnisabhängig, kommt es für Beginn und Lauf der Verjährung im Falle des Gläubigerwechsels - gleich aus welchem Rechtsgrund - zunächst auf den Kenntnisstand des ursprünglichen Gläubigers an. H…
-
BGH, 07.02.2013 – VII ZR 263/11
Urteil
Leitsatz 1. Eine Untätigkeit der Parteien führt dann nicht zum Stillstand des Verfahrens im Sinne des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB und folglich auch nicht zum Ende der Verjährungshemmung, wenn die Verfahrensleitung beim Gericht liegt,…
-
BGH, 10.02.2011 – III ZR 37/10
Urteil
Leitsatz 1. Die für das Abstimmungsverhalten der von ihr bestellten Mitglieder der Zulassungsgremien (Zulassungsausschuss, Berufungsausschuss) in Haftung genommene Körperschaft trifft mit Rücksicht darauf, dass nach § 41 Abs. 3 Ä…
-
BGH, 28.01.2010 – VII ZR 174/08
Urteil
Leitsatz Eine nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründung nach § 697 Abs. 1 Satz 1 ZPO stellt jedenfalls dann eine letzte Verfahrenshandlung des Gerichts im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB dar, wenn die Aufforderung zur Ans…
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 32/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 204 Abs. 2 Satz 2; HGB §§ 130 a Abs. 3, 177 a Satz 1 a.F. a) Bei einem auf § 130 a Abs. 3 HGB a.F. gestützten Anspruch …
- BAG, 22.06.2022 – 10 AZR 388/19 Urteil
Seite 1 von 4