Rechtsprechung / § 203 BGB

Entscheidungen zu § 203 BGB

1.198 Entscheidungen · Hemmung der Verjährung bei Verhandlungen

  1. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 3 U 160/09 Urteil
  2. LAG Hessen, 09.03.2010 – 12 Sa 1577/09 Urteil
  3. OLG Brandenburg, 26.02.2010 – 2 U 13/08 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 06.01.2010 – I-21 U 104/09 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 18.12.2009 – I-23 U 187/08 Urteil

    Leitsatz Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009, I-23 U 187/08 (nicht rechtskräftig, BGH VII ZR 8/10) 1. Bei einem Feststellungsurteil sind zur Abgrenzung des Umfangs seiner Rechtskraft neben der Urteilsformel auch d…

  6. OLG Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil
  7. AG Wuppertal, 12.11.2009 – 90 C 162/08 Urteil
  8. OLG Köln, 06.11.2009 – 6 U 47/09 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 05.11.2009 – I-24 U 12/09 Beschluss
  10. LG Duisburg, 13.08.2009 – 12 O 125/08 Urteil
  11. LG Köln, 29.07.2009 – 2a O 75/05 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 28.07.2009 – 10 O 165/06 Urteil
  13. OLG Saarbrücken, 21.07.2009 – 4 U 649/07 - 216 Urteil
  14. OLG Köln, 16.07.2009 – 8 U 64/08 Urteil
  15. LSG NRW, 29.04.2009 – L 8 R 145/08 Urteil
  16. OLG Hamm, 23.03.2009 – I-8 U 242/07 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 20.03.2009 – I-23 U 82/08 Urteil
  18. LAG Schleswig-Holstein, 11.03.2009 – 6 Sa 383/08 Urteil
  19. OLG Hamm, 16.12.2008 – 21 U 117/08 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 12.12.2008 – 15 O 508/04 Urteil
  21. OLG Zweibrücken, 04.12.2008 – 4 U 137/07 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 03.12.2008 – 19 U 120/08 Urteil

    Leitsatz Die Voraussetzungen für eine öffentliche Zustellung liegen - für das Gericht erkennbar - nicht vor, wenn sich aus den Akten eine E-Mail-Adresse der Partei, deren Aufenthalt dem Gegner und dem Gericht nicht bekannt ist, e…

  23. VG Gelsenkirchen, 21.11.2008 – 1 K 1945/08 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 09.09.2008 – 1 U 152/07 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 25.08.2008 – 16 U 200/07 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, wann die Durchführung von Mängelbeseitigungsarbeiten als Anerkenntnis im Sinne von § 212 BGB angesehen werden kann

  26. LG Köln, 14.08.2008 – 15 O 750/05 Urteil
  27. OLG Hamm, 27.05.2008 – 27 U 206/07 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 18.04.2008 – I-16 U 275/06 Grund- und Teilurteil
  29. LG Düsseldorf, 10.04.2008 – 4b O 34/07 Urteil
  30. OLG Köln, 17.03.2008 – 5 W 66/07 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 14.01.2008 – 1 O 125/06 Urteil
  32. OLG Hamm, 20.11.2007 – 28 U 11/07 Urteil
  33. OLG Celle, 31.10.2007 – 14 U 95/07 Urteil
  34. OLG Hamm, 30.10.2007 – 28 U 46/07 Urteil
  35. OLG Koblenz, 26.10.2007 – 10 U 1704/06 Urteil
  36. OLG Hamm, 23.10.2007 – 28 U 29/07 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 25.09.2007 – I-21 U 163/06 Urteil
  38. OLG Schleswig, 20.09.2007 – 5 U 44/07 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 20.09.2007 – I-24 U 7/07 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2007 – 19 U 199/02 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 03.05.2007 – 19 U 13/05 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2007 – 3 U 203/05 Urteil
  43. OLG Rostock, 05.04.2007 – 7 U 126/06 Urteil
  44. OLG Köln, 28.03.2007 – 2 U 37/06 Urteil
  45. OLG Saarbrücken, 20.03.2007 – 4 U 83/06 - 24 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 15.03.2007 – I-2 U 108/05 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 14.03.2007 – 14 U 25/06 Urteil
  48. OLG Stuttgart, 06.03.2007 – 12 U 74/06 Urteil
  49. OLG Karlsruhe, 24.01.2007 – 13 U 7/06 Urteil
  50. LG Duisburg, 24.01.2007 – 3 O 244/06 Urteil

Seite 23 von 24