Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1922 BGB

Entscheidungen zu § 1922 BGB

1.610 Entscheidungen · Gesamtrechtsnachfolge

  1. LG Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil
  2. LAG Hessen, 02.10.2007 – 8/11 Sa 2110/06 Urteil

    Leitsatz 1) Erhebt der Erbe die Einrede der Erschöpfung des Nachlasses (§§ 1990, 780 BGB) kann die Klage nur abgewiesen werden, wenn unstreitig ist, dass im Nachlass keinerlei Vermögenswerte mehr enthalten sind. Ansonsten ist im …

  3. OLG Düsseldorf, 24.09.2007 – I-9 U 26/07 Urteil
  4. VG Minden, 23.08.2007 – 9 K 3062/06 Urteil
  5. OLG Schleswig, 15.08.2007 – 2 W 142/07 Beschluss
  6. LG Dortmund, 12.07.2007 – 2 O 323/06 Urteil
  7. OLG Karlsruhe, 27.06.2007 – 7 U 248/06 Urteil
  8. LG Hagen, 31.05.2007 – 9 O 258/00 Urteil
  9. FG Münster, 22.05.2007 – 13 K 1622/03 E,F Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 02.05.2007 – I-24 U 26/05 Urteil
  11. LAG Niedersachsen, 13.04.2007 – 3 Sa 1620/06 Urteil
  12. OLG Hamm, 12.04.2007 – 27 U 190/06 Urteil
  13. AG Solingen, 29.03.2007 – 32 F 14/06 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 13.02.2007 – I-21 U 109/06 Urteil
  15. LG Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 29.01.2007 – I-3 Wx 256/06 Beschluss
  17. FG Münster, 18.01.2007 – 3 K 2592/05 Erb Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 17.01.2007 – I-18 U 93/06 Urteil
  19. LG Bonn, 12.01.2007 – 1 O 96/06 Urteil
  20. OLG Hamm, 12.12.2006 – 21 U 81/06 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 01.11.2006 – 23 U 146/05 Urteil

    Leitsatz 1. Zu Ansprüchen gegen die konsortialführende Bank aus der Begebung einer ausländischen Anleihe. 2. Englischem Recht unterliegende Anleihebedingungen sind auf ihre Vereinbarkeit mit dem deutschen AGBG (a.F.) hin z…

  22. OLG Düsseldorf, 31.10.2006 – I-23 U 39/06 Urteil
  23. FG Hessen, 19.09.2006 – 1 K 3743/05 Urteil
  24. FG Köln, 06.07.2006 – 9 K 4362/02 Urteil
  25. LSG Baden-Württemberg, 22.06.2006 – L 6 U 3698/05 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 20.06.2006 – I-10 W 40/06 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 16.06.2006 – 15 O 408/05 Urteil
  28. FG Baden-Württemberg, 16.05.2006 – 3 V 25/05 Beschluss
  29. FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 3 K 153/05 Urteil
  30. VG Köln, 04.05.2006 – 20 K 391/05 Urteil
  31. OLG Saarbrücken, 03.05.2006 – 1 U 265/05 - 94 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 25.04.2006 – I-3 Wx 276/05 Beschluss
  33. FG Schleswig, 06.04.2006 – 3 K 74/04 Urteil
  34. OLG Saarbrücken, 04.04.2006 – 4 U 579/04 - 164 Urteil
  35. AG Kerpen, 31.03.2006 – 20 C 314/05 Urteil
  36. OLG Schleswig, 30.03.2006 – 2 W 5/06 Beschluss
  37. FG Köln, 14.03.2006 – 9 K 4735/05 Urteil
  38. LG Mannheim, 10.03.2006 – 1 T 20/06 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 06.03.2006 – I-1 U 141/00 Urteil
  40. FG Köln, 28.02.2006 – 9 K 3338/05 Urteil
  41. VG Köln, 21.02.2006 – 7 K 2040/05 Urteil
  42. LG Bad Kreuznach, 01.02.2006 – 3 O 148/03 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 12.01.2006 – I - 8 U 90/05 Urteil
  44. VGH Hessen, 06.01.2006 – 6 TG 1392/04 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein genereller Vorrang der Haftung des Verhaltensstörers vor derjenigen des Zustandsstörers lässt sich der Vorschrift des § 4 Abs. 3 BBodSchG nicht entnehmen. 2. Im Einzelfall kann aus Effizienzgründen eine Heranzieh…

  45. OLG Hamm, 22.11.2005 – 10 U 84/04 Urteil
  46. LG Köln, 21.11.2005 – 2 O 326/03 Urteil
  47. OLG Saarbrücken, 09.11.2005 – 5 U 286/05 - 26 Urteil
  48. OLG Köln, 27.10.2005 – 23 WLw 6/05 Beschluss
  49. FG Niedersachsen, 20.09.2005 – 13 K 661/03 Urteil
  50. LG Bonn, 29.08.2005 – 1 O 109/02 Teilurteil

Seite 30 von 33