Rechtsprechung / § 170 BGB

Entscheidungen zu § 170 BGB

50 Entscheidungen · Wirkungsdauer der Vollmacht

  1. VG Trier, 08.03.2007 – 2 L 187/07.TR Beschluss
  2. OLG Celle, 10.03.2004 – 3 U 145/03 Urteil
  3. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 11.06.2025 – L 7 R 100/24 Urteil
  4. LG Duisburg, 17.08.2006 – 8 O 150/06 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 16.12.2004 – I-6 U 44/04 Urteil
  6. BGH, 08.10.2025 – IV ZR 161/24 Urteil

    Leitsatz Die Gefahr des Verlusts bei einer Geldüberweisung geht bei einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf (hier: Fälschung einer Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten) nicht nach dem Rechtsgedanken des § 270 Abs. 3 BG…

  7. BGH, 02.06.2015 – XI ZR 327/14 Urteil

    Leitsatz Führt eine Bank versehentlich einen Zahlungsauftrag aus, der von einem ehemals Kontobevollmächtigten erteilt wurde, nachdem dessen Kontovollmacht ihr gegenüber bereits widerrufen worden war, vollzieht sich der bereicheru…

  8. BGH, 20.03.2007 – XI ZR 362/06 Urteil
  9. BGH, 18.10.2005 – XI ZR 84/04 Urteile
  10. BGH, 10.03.2004 – IV ZR 143/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 167, 171 ff. Zur Frage einer erneuten Vollmacht vor dem Hintergrund einer bereits erteilten, nach dem RBerG unwirksamen Treuhandvollmacht.

  11. BGH, 12.11.2003 – IV ZR 43/03 Urteile
  12. BGH, 29.10.2003 – IV ZR 122/02 Urteil
  13. BGH, 22.10.2003 – IV ZR 33/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 242 Cd, 134; RBerG Art. 1 § 1 Ein Darlehensnehmer, der sich im Darlehensvertrag wirksam verpflichtet hat, sich der sofortigen Zwangsvollstreckung in sein gesamtes Vermögen zu unterwerfen, darf aus der Nichterfüllu…

  14. BFH, 10.11.1987 – VII R 171/84 Urteil

    Leitsatz Der Steuerpflichtige trägt die Verlustgefahr für einen Steuererstattungsbetrag, den das FA auf ein Konto überwiesen hat, das vom Steuerpflichtigen in der Steuererklärung als das seine bezeichnet, von ihm aber schon vorhe…

  15. LG Köln, 11.08.2026 – 12 O 239/26 Beschluss
  16. OLG Hamm, 24.06.2025 – 7 U 78/24 Hinweisbeschluss
  17. VG Regensburg, 18.06.2025 – RN 11 K 22.109 Urteil
  18. OLG Nürnberg, 25.03.2024 – 15 Wx 2176/23 Beschluss
  19. OLG Schleswig, 01.03.2024 – 19 U 25/24 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2023 – 20 W 155/22 Beschluss
  21. LG Dortmund, 16.06.2023 – 3 O 514/22 Urteil
  22. LG Nürnberg-Fürth, 24.05.2023 – 12 Qs 38/23 Beschluss
  23. OLG Nürnberg, 09.05.2023 – 3 U 3524/22 Anerkenntnis- und Endurteil
  24. LG Lübeck, 01.03.2023 – 10 O 281/16 Urteil
  25. LG Bochum, 03.06.2022 – 4 O 20/18 Urteil
  26. OLG Brandenburg, 14.10.2020 – 4 U 229/19 Urteil
  27. LSG NRW, 28.09.2020 – L 7 AS 1021/20 NZB Beschluss
  28. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 05.12.2018 – L 7 R 232/16 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2017 – 7 U 8/15 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 09.11.2015 – 25 W 58/15 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 02.04.2015 – 13 U 132/13 Urteil
  32. KG, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
  33. LG Karlsruhe, 17.05.2013 – 9 S 364/12 Urteil
  34. OVG NRW, 21.02.2012 – 6 A 1660/10 Beschluss
  35. LG Hagen, 15.12.2011 – 7 S 60/11 Urteil
  36. KG, 19.09.2011 – (2) 1 Ss 361/11 (53/11) Beschluss
  37. VG Berlin, 22.07.2011 – 1 K 10.10 Urteil
  38. OLG Koblenz, 14.07.2011 – 2 Ss 80/11 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 02.12.2010 – 5 Wx 75/10 Beschluss
  40. OLG Brandenburg, 04.11.2010 – 5 Wx 105/10 Beschluss
  41. OLG Brandenburg, 28.10.2010 – 5 Wx 96/10 Beschluss
  42. OLG Brandenburg, 13.10.2010 – 5 Wx 38/10 Beschluss
  43. OLG Brandenburg, 07.10.2010 – 5 Wx 77/10 Beschluss
  44. LG Bielefeld, 15.10.2008 – 23 T 824/08 Beschluss
  45. BPatG, 12.06.2007 – 27 W (pat) 40/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 9, 42 MarkenG Pit Bull 1. Wurde eine Marke für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts angemeldet, so ist letztere von Anfang an auch dann alleinige Markeninhaberin, wenn statt ihrer im Markenregister entspreche…

  46. LG Duisburg, 20.12.2006 – 3 O 185/05 Schlussurteil
  47. LG Detmold, 13.11.2006 – 1 O 18/06 Urteil
  48. OLG Hamm, 05.07.2006 – 20 U 17/06 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 49/05 Urteil
  50. LAG Hamm, 09.10.2003 – 8 Sa 817/03 Urteil