Rechtsprechung / § 170 BGB

Entscheidungen zu § 170 BGB

47 Entscheidungen · Wirkungsdauer der Vollmacht

  1. VG Trier, 08.03.2007 – 2 L 187/07.TR Beschluss
  2. OLG Celle, 10.03.2004 – 3 U 145/03 Urteil
  3. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 11.06.2025 – L 7 R 100/24 Urteil
  4. LG Duisburg, 17.08.2006 – 8 O 150/06 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 16.12.2004 – I-6 U 44/04 Urteil
  6. BGH, 08.10.2025 – IV ZR 161/24 Urteil

    Leitsatz Die Gefahr des Verlusts bei einer Geldüberweisung geht bei einem unwahrscheinlichen Kausalverlauf (hier: Fälschung einer Kontobezeichnung durch einen unbekannten Dritten) nicht nach dem Rechtsgedanken des § 270 Abs. 3 BG…

  7. BGH, 02.06.2015 – XI ZR 327/14 Urteil

    Leitsatz Führt eine Bank versehentlich einen Zahlungsauftrag aus, der von einem ehemals Kontobevollmächtigten erteilt wurde, nachdem dessen Kontovollmacht ihr gegenüber bereits widerrufen worden war, vollzieht sich der bereicheru…

  8. BGH, 20.03.2007 – XI ZR 362/06 Urteil
  9. BGH, 18.10.2005 – XI ZR 84/04 Urteile
  10. BGH, 10.03.2004 – IV ZR 143/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 167, 171 ff. Zur Frage einer erneuten Vollmacht vor dem Hintergrund einer bereits erteilten, nach dem RBerG unwirksamen Treuhandvollmacht.

  11. BGH, 12.11.2003 – IV ZR 43/03 Urteile
  12. BGH, 29.10.2003 – IV ZR 122/02 Urteil
  13. BGH, 22.10.2003 – IV ZR 33/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 242 Cd, 134; RBerG Art. 1 § 1 Ein Darlehensnehmer, der sich im Darlehensvertrag wirksam verpflichtet hat, sich der sofortigen Zwangsvollstreckung in sein gesamtes Vermögen zu unterwerfen, darf aus der Nichterfüllu…

  14. OLG Hamm, 24.06.2025 – 7 U 78/24 Hinweisbeschluss
  15. VG Regensburg, 18.06.2025 – RN 11 K 22.109 Urteil
  16. OLG Nürnberg, 25.03.2024 – 15 Wx 2176/23 Beschluss
  17. OLG Schleswig, 01.03.2024 – 19 U 25/24 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2023 – 20 W 155/22 Beschluss
  19. LG Dortmund, 16.06.2023 – 3 O 514/22 Urteil
  20. LG Nürnberg-Fürth, 24.05.2023 – 12 Qs 38/23 Beschluss
  21. OLG Nürnberg, 09.05.2023 – 3 U 3524/22 Anerkenntnis- und Endurteil
  22. LG Lübeck, 01.03.2023 – 10 O 281/16 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 14.10.2020 – 4 U 229/19 Urteil
  24. LSG NRW, 28.09.2020 – L 7 AS 1021/20 NZB Beschluss
  25. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 05.12.2018 – L 7 R 232/16 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2017 – 7 U 8/15 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 09.11.2015 – 25 W 58/15 Beschluss
  28. OLG Frankfurt am Main, 02.04.2015 – 13 U 132/13 Urteil
  29. KG, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
  30. LG Karlsruhe, 17.05.2013 – 9 S 364/12 Urteil
  31. OVG NRW, 21.02.2012 – 6 A 1660/10 Beschluss
  32. LG Hagen, 15.12.2011 – 7 S 60/11 Urteil
  33. KG, 19.09.2011 – (2) 1 Ss 361/11 (53/11) Beschluss
  34. VG Berlin, 22.07.2011 – 1 K 10.10 Urteil
  35. OLG Koblenz, 14.07.2011 – 2 Ss 80/11 Beschluss
  36. OLG Brandenburg, 02.12.2010 – 5 Wx 75/10 Beschluss
  37. OLG Brandenburg, 04.11.2010 – 5 Wx 105/10 Beschluss
  38. OLG Brandenburg, 28.10.2010 – 5 Wx 96/10 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 13.10.2010 – 5 Wx 38/10 Beschluss
  40. OLG Brandenburg, 07.10.2010 – 5 Wx 77/10 Beschluss
  41. LG Bielefeld, 15.10.2008 – 23 T 824/08 Beschluss
  42. BPatG, 12.06.2007 – 27 W (pat) 40/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 9, 42 MarkenG Pit Bull 1. Wurde eine Marke für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts angemeldet, so ist letztere von Anfang an auch dann alleinige Markeninhaberin, wenn statt ihrer im Markenregister entspreche…

  43. LG Duisburg, 20.12.2006 – 3 O 185/05 Schlussurteil
  44. LG Detmold, 13.11.2006 – 1 O 18/06 Urteil
  45. OLG Hamm, 05.07.2006 – 20 U 17/06 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 49/05 Urteil
  47. LAG Hamm, 09.10.2003 – 8 Sa 817/03 Urteil