Rechtsprechung / § 1592 BGB

Entscheidungen zu § 1592 BGB

439 Entscheidungen · Vaterschaft

  1. KG, 24.03.2021 – 3 UF 1122/20 Vorlagebeschluss
  2. OLG Celle, 24.03.2021 – 21 UF 146/20 Beschluss
  3. OLG Schleswig, 04.07.2024 – 2 Wx 11/24 Beschluss
  4. BGH, 10.10.2018 – XII ZB 231/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ehefrau der ein Kind gebärenden Frau wird weder in direkter noch in entsprechender Anwendung des § 1592 Nr. 1 BGB Mit-Elternteil des Kindes. 2. Die darin liegende unterschiedliche Behandlung von verschieden- und g…

  5. EGMR, 12.11.2024 – 46808/16 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die auf Artikel 8 EMRK gestützte Rüge wird für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. es liegt keine Verletzung von Artik…

  6. OLG Brandenburg, 20.07.2021 – 10 UF 55/21 Beschluss
  7. BGH, 08.03.2023 – XII ZB 565/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Mehrstaater mit sowohl deutscher als auch iranischer Staatsangehörigkeit fallen nicht in den persönlichen Anwendungsbereich des deutsch-iranischen Niederlassungsabkommens. 2. Ist unter deutschem Sachrecht als Abstammu…

  8. OLG Stuttgart, 07.04.2022 – 11 UF 39/22 Beschluss
  9. BVerfG, 17.12.2013 – 1 BvL 6/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelung der behördlichen Vaterschaftsanfechtung (§ 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB) ist als absolut verbotene Entziehung der Staatsangehörigkeit anzusehen (Art. 16 Abs. 1 Satz 1 GG), weil der mit der Behördenanfechtung ver…

  10. AG Regensburg, 04.02.2022 – UR III 19/21 Beschluss
  11. OLG Hamm, 20.11.2007 – 1 Ss 58/07 Urteil
  12. VG Stuttgart, 08.12.2006 – 9 K 3620/06 Urteil
  13. BGH, 04.07.2007 – XII ZB 68/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 640 e Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 1599, 1600 Abs. 1 Fechten das Kind, die Mutter oder der nach §§ 1592 Nr. 1 und 2, 1593 BGB als Vater geltende Mann die Vaterschaft an, ist der als biologischer Vater in Be- tracht kommen…

  14. AG Tempelhof-Kreuzberg, 26.10.2020 – 144 F 9900/20 Beschluss
  15. OLG Zweibrücken, 02.03.2009 – 5 UF 128/08 Beschluss
  16. BVerfG, 02.07.2010 – 1 BvR 666/10 Nichtannahmebeschluss
  17. AG Siegburg, 25.05.2021 – 324 F 21/21 Beschluss
  18. EGMR, 07.05.2013 – 8017/11 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  19. BVerfG, 01.02.2023 – 1 BvL 7/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Ehe im Sinne von Art. 6 Abs. 1 GG ist eine rechtlich verbindliche, im Grundsatz auf Dauer angelegte, auf freiem Entschluss beruhende, in besonderer Weise mit gegenseitigen Einstandspflichten einhergehende, gleichberec…

  20. BGH, 11.01.2012 – XII ZR 194/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvater…

  21. AG Flensburg, 10.01.2024 – 69 III 32/23 Beschluss
  22. OLG Frankfurt am Main, 01.08.2022 – 20 W 98/21 Beschluss
  23. LG Berlin, 11.02.2022 – 533 Qs 8/22 Beschluss
  24. VG Regensburg, 18.04.2019 – 12 C 18.1893 Beschluss
  25. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 2 UF 362/16 Beschluss
  26. VGH Baden-Württemberg, 04.11.2014 – 11 S 1886/14 Beschluss
  27. VG Köln, 13.11.2013 – 10 K 2043/12 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 26.04.2013 – I-3 Wx 211/12 Beschluss
  29. BVerfG, 09.04.2024 – 1 BvR 2017/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG gibt im Einzelnen weder vor, welche Personen als Eltern Träger des Elterngrundrechts und Inhaber der Elternverantwortung sind, noch die von den Eltern zur Wahrnehmung ihrer Verantwortung benöti…

  30. BGH, 06.12.2006 – XII ZR 164/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2006 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Artt. 2 Abs. 1, 6 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1; BGB § 1600 Abs. 2 und 3 a) Zur Verfassungsmäßigkeit des § 1600 Abs. 2 BGB, d…

  31. BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17 Urteil

    Leitsatz 1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…

  32. KG, 05.05.2020 – 1 W 165/19 Beschluss
  33. KG, 09.02.2018 – 3 UF 146/17 Beschluss
  34. VG Freiburg, 23.09.2016 – 4 K 88/15 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 22.09.2016 – 20 W 59/14 Beschluss
  36. OVG Niedersachsen, 07.07.2016 – 13 LC 21/15 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 31.07.2015 – II-1 UF 83/14 Beschluss
  38. VGH Baden-Württemberg, 14.02.2012 – 2 S 3010/11 Urteil
  39. EGMR, 21.12.2010 – 20578/07 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Artikel 8 der Konvention ist verletzt worden; 2. (a) der beschwerdegegnerische Staat hat dem Beschwerdeführer binnen drei Monaten nach dem Tag, an dem das Urt…

  40. OLG Karlsruhe, 16.11.2010 – 5 UF 217/10 Beschluss
  41. BGH, 27.06.2012 – XII ZR 89/10 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeholt, ob § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft vom 13. März 2008 (BGBl. I S.…

  42. BGH, 27.06.2012 – XII ZR 90/10 Vorlagebeschluss
  43. BGH, 11.02.2004 – XII ZB 158/02 Beschluß

    Leitsatz BGB §§ 1626 a Abs. 1 Nr. 1, 1626 b Abs. 1 und 2, 1626 e, 1599 Abs. 2 a) Eine noch bestehende Ehe der Kindesmutter steht der Abgabe einer Sorgeerklä- rung durch den leiblichen Vater nach § 1626 a Abs. 1 Nr. 1 BGB nicht en…

  44. EGMR, 04.04.2023 – 7246/20 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Die auf Artikel 8 der Konvention gestützte Rüge ist zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen ist unzulässig; 2. es liegt keine Verletzung vo…

  45. OLG Celle, 01.02.2023 – 21 UF 164/22 Beschluss
  46. OVG Sachsen-Anhalt, 20.09.2022 – 4 L 136/21 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 13.07.2021 – 6 WF 92/21 Beschluss
  48. KG, 21.01.2021 – 1 W 1290/20 Beschluss
  49. OVG Bremen, 23.11.2020 – 2 B 250/20 Beschluss
  50. OVG Bremen, 20.11.2020 – 2 B 249/20 Beschluss

Seite 1 von 9