Entscheidungen zu § 1574 BGB
101 Entscheidungen · Angemessene Erwerbstätigkeit
-
BGH, 28.02.2007 – XII ZR 37/05
Urteil
Leitsatz in der Familiensache BGB §§ 1573 Abs. 2, 3 und 5, 1578 Abs. 1; ZPO § 323 Abs. 1, 2; EStG § 10 Abs. 1; BBesG § 40 Abs. 1 Verkündet am: 28. Februar 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstell…
-
BGH, 06.10.2004 – XII ZR 319/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 6. Oktober 2004 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1361 Abs. 1 und 2, 1574 Abs. 2 Zur Obliegenheit eines getrennt lebenden Ehegatten, eine angemessene Erwerbstä- t…
-
BGH, 13.06.2001 – XII ZR 343/99
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 13. Juni 2001 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1573 Abs. 2, 1578 Zur Frage der Berechnung des nachehelichen Unterhaltsanspruchs eines Ehegat- ten, der in der Ehe…
-
BGH, 03.02.1999 – XII ZR 146/97
Urteil
Leitsatz Die Frage, ob von einem Unterhaltsberechtigten, der das 65. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, wegen seines Alters eine Erwerbstätigkeit nicht mehr erwartet werden kann, ist nach unterhaltsrechtlichen Gesichtspunkten z…
-
BSG, 18.10.2022 – B 12 KR 6/20 R
Urteil
Leitsatz 1. Einmalige Unterhaltsabfindungen sind nach den Beitragsverfahrensgrundsätzen Selbstzahler zur Beitragsberechnung auf zwölf Beitragsmonate zu verteilen. 2. Die mit anderen einmaligen Einnahmen gleiche Zuordnung einmalig…
- LG Hamburg, 28.05.2024 – 327 T 3/24 Beschluss
- AG München, 02.02.2023 – 545 F 1890/17 Endbeschluss
- OLG Dresden, 14.07.2022 – 23 UF 34/22
- OLG Brandenburg, 15.12.2020 – 13 UF 180/19 Beschluss
- OLG Brandenburg, 30.01.2020 – 13 UF 42/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.06.2019 – 2 UF 112/18 Urteil
- OLG Köln, 09.02.2017 – 10 UF 141/15 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 04.03.2016 – 2 UF 152/15 Beschluss
- OLG Koblenz, 07.05.2015 – 7 WF 422/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.04.2015 – 4 UF 373/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 02.03.2015 – 7 UF 224/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 18.09.2014 – II-7 UF 26/14 Beschluss
- OLG Brandenburg, 30.07.2014 – 13 UF 96/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 29.01.2014 – II-8 UF 180/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 18.12.2012 – 10 UF 124/07 Urteil
- OLG Brandenburg, 21.02.2012 – 10 UF 253/11 Beschluss
- OLG Brandenburg, 28.12.2011 – 13 UF 4/08 Beschluss
- OLG Brandenburg, 17.11.2011 – 9 UF 115/11 Beschluss
- OLG Thüringen, 29.08.2011 – 1 UF 324/11 Beschluss
- AG Duisburg, 18.08.2011 – 62 IK 235/04 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 27.01.2011 – II-7 UF 125/10 Beschluss
- OLG Brandenburg, 27.07.2010 – 10 UF 132/09 Urteil
- OLG Hamm, 03.03.2010 – 5 UF 145/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.10.2009 – II-7 UF 88/09 Urteil
- OLG Hamm, 26.08.2009 – 5 UF 25/09 Urteil
- OLG Hamm, 23.03.2009 – II-8 UF 177/08 Urteil
- OLG Hamm, 23.01.2009 – 13 UF 88/08 Urteil
- OLG Stuttgart, 23.12.2008 – 17 UF 180/08 Urteil
- OLG Hamm, 30.10.2008 – 2 UF 43/08 Urteil
- OLG Hamm, 28.10.2008 – 10 UF 107/07 Urteil
- OLG Köln, 15.07.2008 – 4 UF 253/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.05.2008 – II-2 WF 62/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 18.04.2008 – II-6 UF 150/07 Urteil
- OLG Hamm, 05.02.2008 – 1 WF 22/08 Beschluss
- OLG Hamm, 21.09.2007 – 11 UF 24/07 Urteil
- OLG Koblenz, 26.07.2006 – 11 WF 441/06 Beschluss
- AG Kandel, 30.06.2005 – 2 F 579/03 Urteil
- OLG Koblenz, 07.03.2005 – 11 WF 1064/04 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 15.07.2004 – 16 UF 238/03 Urteil
- AG Oberhausen, 23.06.2004 – 40 F 15/01 Urteil
- OLG Hamm, 05.11.2003 – 11 UF 50/03 Urteil
- OLG Hamm, 27.09.2002 – 10 UF 317/01 Urteil
- OLG Köln, 23.02.1996 – 26 UF 179/95 Urteil
- OLG Hamm, 22.03.1991 – 12 UF 210/90 Urteil
- OLG Köln, 16.12.1980 – 4 UF 98/80 Urteil
Seite 2 von 3