Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 24 BDG

Entscheidungen zu § 24 BDG

78 Entscheidungen · Beweiserhebung

  1. VG Stuttgart, 16.11.2022 – DB 23 K 4460/22 Urteil
  2. BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…

  3. VG Saarland Saarlouis, 25.09.2009 – 4 K 457/08 Urteil
  4. BVerwG, 31.08.2017 – 2 A 6/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Meinungsäußerungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) berechtigt den Beamten grundsätzlich auch dazu, im Dienst in Gesprächen mit seinen Kollegen Kritik an der Politik der Regierung oder anderen Organen seines Diens…

  5. OVG Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 – OVG 82 D 1.19 Urteil
  6. OVG Niedersachsen, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
  7. BVerwG, 18.11.2008 – 2 B 63.08 Beschluss

    Leitsatz Die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens gemäß § 17 Abs. 1 Satz 3 BDG setzt voraus, dass der Einleitungsvermerk inhaltlich eindeutig ist und dem Dienstvorgesetzten als Verfasser zugeordnet werden ka…

  8. BVerwG, 13.11.2025 – 2 A 11.24 Urteil

    Leitsatz 1. Das Recht auf Beweisteilhabe im Disziplinarverfahren erfordert grundsätzlich, dass dem Beamten vor einer Zeugenvernehmung die Namen der Zeugen und die Beweisthemen genannt werden. Ausnahmsweise ist die Namensnennung e…

  9. VGH Bayern, 29.09.2025 – 16a DZ 24.1845 Beschluss
  10. BVerwG, 13.03.2026 – 2 A 7.25 Urteil

    Leitsatz 1. Beamte können von der behördlichen Zeugenvernehmung im Disziplinarverfahren nur ausgeschlossen werden, wenn konkrete Anhaltspunkte eine mögliche Beeinträchtigung des Aussageverhaltens befürchten lassen. Die bloße Vorg…

  11. BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09 Urteil

    Leitsatz Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…

  12. OVG NRW, 19.03.2026 – 31 A 1902/20.O Urteil
  13. VGH Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
  14. OVG Thüringen, 21.03.2023 – 8 DO 837/20 Urteil
  15. VGH Bayern, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil
  16. OVG NRW, 04.03.2022 – 1 B 174/22 Beschluss
  17. VG Berlin, 21.11.2018 – 85 K 10.13 OB Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 23.02.2017 – DL 13 S 2331/15 Urteil
  19. VG Wiesbaden, 19.11.2014 – 25 K 1093/12.WI.D Urteil
  20. VGH Baden-Württemberg, 28.01.2013 – DB 13 S 2055/12 Beschluss
  21. OVG Niedersachsen, 10.11.2009 – 6 LD 1/09 Urteil
  22. BGH, 04.05.2023 – RiSt 1/21 Urteil
  23. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15 Beschluss

    Leitsatz Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.

  24. BVerwG, 23.04.2026 – 2 A 8.25 Urteil

    Leitsatz 1. In Bagatellfällen, die schon die Verhängung der mildesten Disziplinarmaßnahme nicht zu tragen vermögen, hat die Einleitung eines Disziplinarverfahrens zu unterbleiben. 2. Außerhalb des Disziplinarrechts mit den dort v…

  25. BVerwG, 09.10.2025 – 2 A 6.24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Forderung einer restriktiveren Migrations- und Einbürgerungspolitik verstößt nicht gegen die Verfassungstreuepflicht von Beamten. Diese Schwelle wird erst überschritten, wenn die rechtliche Gleichstellung aller St…

  26. BVerwG, 12.06.2025 – 2 B 51.24 Beschluss
  27. BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 18/23 Urteil

    Leitsatz 1. Mängel der Unterrichtung des Beamten über die Einleitung des Verfahrens lassen die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens unberührt. 2. Ein Amtswalter, gegen den ein anderer Bediensteter des Dienst…

  28. BVerwG, 04.01.2023 – 2 B 22/22 Beschluss
  29. BVerwG, 17.06.2021 – 2 B 56/20 Beschluss
  30. BVerwG, 15.11.2018 – 2 C 60/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verstoß gegen die aus § 17 Abs. 1 Satz 1 LDG NW (§ 17 Abs. 1 Satz 1 BDG) folgende Pflicht zur rechtzeitigen Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens ist ein Mangel, der bei der Bemessung der Disziplinarma…

  31. BVerwG, 12.12.2017 – 2 A 3.16 Urteil
  32. BVerwG, 26.06.2014 – 2 A 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Beim BND beschäftigte Beamte sind verpflichtet, der Wiederholung der Sicherheitsüberprüfung zuzustimmen und an dieser Überprüfung mitzuwirken. 2. Das Gebot zum achtungs- und vertrauensgerechten Verhalten verpflichtet …

  33. BVerwG, 27.02.2014 – 2 C 1/13 Urteil

    Leitsatz 1. Das beamtenrechtliche Verbot, an kollektiven Kampfmaßnahmen (Streiks) teilzunehmen, gilt als hergebrachter Grundsatz nach Art. 33 Abs. 5 GG verfassungsunmittelbar für alle Beamten unabhängig von ihrem Aufgabenbereich.…

  34. BVerwG, 29.10.2013 – 1 D 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Auch bei Verstößen gegen Vorschriften zum Schutz des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs (insbesondere §§ 201 bis 206 StGB) ist bei der disziplinarrechtlichen Maßnahmebemessung der gesamte abgestufte Katalog von D…

  35. BVerwG, 27.06.2013 – 2 A 2/12 Urteil

    Leitsatz 1. Auch bei einer Klage gegen eine Disziplinarverfügung übt das Gericht selbst die Disziplinarbefugnis aus (§ 60 Abs. 3 BDG). 2. Die Dienstpflicht zur Gesunderhaltung ist verletzt, wenn das Verhalten des Beamten im Krank…

  36. BVerwG, 21.05.2013 – 2 B 67.12 Beschluss
  37. BVerwG, 21.05.2013 – 2 B 67/12 Beschluss
  38. BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 62/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Mitwirkung der Gleichstellungsbeauftragten bei der Erhebung der Disziplinarklage setzt voraus, dass die gegen den Beamten erhobenen Vorwürfe einen Bezug zu ihren gesetzlichen Aufgaben aufweisen. Nur eine Verletzun…

  39. BVerwG, 20.11.2012 – 2 B 56/12 Beschluss

    Leitsatz Das Gericht darf strafprozessual zulässiges Verteidigungsverhalten des angeschuldigten Beamten im Strafverfahren nicht als belastenden Umstand bei der disziplinarrechtlichen Maßnahmebemessung berücksichtigen. Will das Ge…

  40. BVerwG, 20.11.2012 – 2 B 56.12 Beschluss

    Leitsatz Das Gericht darf strafprozessual zulässiges Verteidigungsverhalten des angeschuldigten Beamten im Strafverfahren nicht als belastenden Umstand bei der disziplinarrechtlichen Maßnahmebemessung berücksichtigen. Will das G…

  41. BVerwG, 31.10.2012 – 2 B 33/12 Beschluss

    Leitsatz Gegen einen dauerhaft verhandlungsunfähigen Beamten darf eine Disziplinarmaßnahme nicht verhängt werden, wenn die persönliche Mitwirkung des Beamten an der Sachverhaltsaufklärung nach den Grundsätzen der Gewährung rechtl…

  42. BVerwG, 01.06.2012 – 2 B 123.11 Beschluss
  43. BVerwG, 01.06.2012 – 2 B 123/11 Beschluss
  44. BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…

  45. BVerwG, 26.10.2011 – 2 B 69/10 Beschluss
  46. BVerwG, 28.07.2011 – 2 C 28/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die fristlose Entlassung eines Soldaten nach § 55 Abs. 5 SG kommt auch unmittelbar vor dem regulären Ende der Dienstzeit in Betracht. 2. § 96 Abs. 1 VwGO enthält nicht nur den Grundsatz der formellen Unmittelbarkeit d…

  47. BVerwG, 16.02.2010 – 2 B 62/09 Beschluss
  48. BVerwG, 16.02.2010 – 2 B 62.09 Beschluss
  49. BVerwG, 06.08.2009 – 2 B 45.09 Beschluss

    Leitsatz Der Beamte ist auch dann nach § 26 Abs. 2 Satz 2 und 3 BDO (nunmehr § 20 Abs. 1 Satz 2 und 3 BDG) zu belehren, wenn er wegen eines gegen ihn gerich- teten konkreten Tatverdachts vernommen wird, bevor das gesetzlich geo…

  50. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2025 – DL 16 S 1005/24 Beschluss

Seite 1 von 2