Rechtsprechung / § 32 BBG 2009
Entscheidungen zu § 32 BBG 2009
34 Entscheidungen · Entlassung aus zwingenden Gründen
- OVG NRW, 12.03.2010 – 1 B 1684/09 Beschluss
-
BVerwG, 09.10.2025 – 2 A 6.25
Urteil
Leitsatz Dem Dienstherrn steht bei der Entlassung eines Beamten auf Widerruf ein weites Ermessen zu. Es wird (lediglich) dadurch eingeschränkt, dass dem Beamten auf Widerruf im Vorbereitungsdienst gemäß § 37 Abs. 2 Satz 1 BBG Gel…
- OVG Thüringen, 20.12.2023 – 2 KO 522/20 Urteil
- BVerwG, 25.01.2023 – 6 C 7/21 Urteil
-
BVerwG, 15.05.2014 – 9 B 57/13
Beschluss
Leitsatz 1. Die Zweitwohnungsteuer ist nicht gleichartig mit der Vermögensteuer, weil diese auf eine andere Quelle wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zugreift (vgl. BFH, Urteil vom 5. März 1997 - II R 28.95 - BFHE 182, 243). 2. …
-
BVerwG, 05.11.2013 – 2 B 60.13
Beschluss
Leitsatz Ist der Schluss von der Verweigerung einer im behördlichen Verfahren angeordneten ärztlichen Begutachtung auf die dauernde Dienstunfähigkeit eines Beamten wegen der Rechtswidrigkeit der behördlichen Untersuchungsanordnun…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39.12
Urteil
Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42.12
Urteil
Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46.12
Urteil
Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47.12
Urteil
Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
-
BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48.12
Urteil
Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…
-
BVerwG, 12.07.2012 – 5 C 16.11
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Prüfung nach § 91 Abs. 4 SGB IX, ob der Kündigungsgrund nicht im Zusammenhang mit der Behinderung steht, ist grundsätzlich die Beeinträchtigung maßgeblich, die der Feststellung über das Vorliegen einer Behinde…
- BVerwG, 29.06.2012 – 2 B 12.11 Beschluss
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 1.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 2.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 3.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 4.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 5.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 6.09 Urteil
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 7.09 Urteil
-
BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 86.08
Urteil
Leitsatz 1) Die Ernennung eines Beamten ist auch dann wirksam, wenn in der ausgehändigten Ernennungsurkunde rechtswidrig Teilzeitbeschäftigung (§§ 39b, 39a LBG Brbg) angeordnet worden ist. 2) § 39b LBG Brbg war auf die Umwandlun…
- BVerwG, 17.06.2010 – 2 C 9.09 Urteil
-
BVerwG, 27.05.2010 – 2 C 84/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Ernennung eines Beamten ist auch dann wirksam, wenn in der ausgehändigten Ernennungsurkunde rechtswidrig Teilzeitbeschäftigung (§§ 39b, 39a LBG Brbg <juris: BG BB>) angeordnet worden ist. 2. § 39b LBG Brbg war auf…
- BVerwG, 27.05.2010 – 2 C 85/08 Urteil
- OVG Sachsen, 27.07.2026 – 2 A 450/25 Beschluss
- OVG Sachsen, 27.07.2026 – 2 A 451/25 Beschluss
- VG Schleswig, 22.11.2018 – 12 B 68/18 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 21.01.2016 – 4 S 1082/14 Urteil
- VG Düsseldorf, 18.09.2014 – 2 K 7648/13 Urteil
- OVG NRW, 28.10.2013 – 6 B 1105/13 Beschluss
- OVG NRW, 04.10.2013 – 6 B 1081/13 Beschluss
- OVG NRW, 27.06.2011 – 12 A 705/10 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 19.11.2009 – 9 S 2931/08 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 04.11.2009 – 12 L 872/09 Beschluss