Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

1.034 Entscheidungen · Abschiebungshaft

  1. OLG Hamm, 08.01.2007 – 15 W 285/06 Beschluss
  2. OLG Köln, 02.11.2006 – 16 Wx 228/06 Beschluss
  3. OLG Schleswig, 19.07.2006 – 2 W 107/06 Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 05.01.2006 – 20 W 552/05 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Bestehen eines Haftgrundes reicht nicht aus, die Dauer der Haft bis zu den Höchstfristen des § 62 Abs. 3 AufenthG auszuschöpfen. 2. Wenn der betroffene Ausländer nach den Angaben der Ausländerbehörde nicht innerh…

  5. OLG Hamm, 27.10.2005 – 15 W 375/05 Beschluss
  6. BVerfG, 13.07.2011 – 2 BvR 742/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 88/22 Beschluss
  8. BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
  9. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 35/21 Beschluss
  10. BGH, 26.09.2023 – XIII ZB 65/21 Beschluss

    Leitsatz Ein Auf- oder Wiederaufnahmeersuchen an einen anderen Staat unterbricht die Vier-Wochen-Frist des § 14 Abs. 3 Satz 3 AsylG mit der Folge, dass sie im Falle der Ablehnung des Ersuchens erneut zu laufen beginnt.

  11. BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 32/22 Beschluss
  12. BGH, 28.02.2023 – XIII ZB 68/21 Beschluss

    Leitsatz Das Beschleunigungsgebot ist nicht schon verletzt, wenn einer der für die Vorbereitung einer Abschiebung erforderlichen zahlreichen Bearbeitungsschritte nicht sofort erfolgt. Es reicht im Hinblick auf den der Behörde zus…

  13. BGH, 22.03.2022 – XIII ZB 17/20 Beschluss
  14. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 81/20 Beschluss
  15. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 82/20 Beschluss
  16. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 87/20 Beschluss
  17. BGH, 18.05.2021 – XIII ZB 78/20 Beschluss
  18. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 63/19 Beschluss
  19. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 10/20 Beschluss
  20. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 55/19 Beschluss
  21. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 130/19 Beschluss
  22. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …

  23. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 101/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Kann nicht zuverlässig ausgeschlossen werden, dass der Betroffene minderjährig ist, darf Abschiebungshaft nur unter den Voraussetzungen des § 62 Abs. 1 Satz 3 AufenthG angeordnet werden. 2. Zweifel an der Volljährigke…

  24. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  25. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 75/19 Beschluss
  26. BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 33/19 Beschluss

    Leitsatz Die in § 2 Abs. 14, 15 AufenthG aF und § 2 Abs. 14, § 62 Abs. 3a, 3b AufenthG bestimmten Anhaltspunkte für (erhebliche) Fluchtgefahr sind abschließend.

  27. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 27/19 Beschluss
  28. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 36/19 Beschluss
  29. BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 53/19 Beschluss

    Leitsatz 1. In einem Antrag auf Anordnung der Überstellungshaft nach Art. 28 Abs. 2 Dublin-III-VO muss weder dargelegt werden, dass und weshalb der Zielstaat nach der Verordnung zur Aufnahme verpflichtet ist, noch muss angegeben …

  30. BGH, 24.03.2020 – XIII ZB 62/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein der Ausländerbehörde nicht angezeigter Umzug des ausreisepflichtigen Ausländers innerhalb der Unterkunft kann einen Wechsel des Aufenthaltsorts im Sinne des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG aF begründen, wenn dad…

  31. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 38/19 Beschluss
  32. BGH, 21.08.2019 – V ZB 60/17 Beschluss

    Leitsatz Eine Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 2 AsylG muss im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung nach § 59 Abs. 1 AufenthG nicht vor der Anordnung von Sicherungshaft erlassen worden sein; es genügt, wenn sie während…

  33. BGH, 11.07.2019 – V ZB 28/18 Beschluss
  34. BGH, 23.05.2019 – V ZB 236/17 Beschluss
  35. BGH, 23.05.2019 – V ZB 49/18 Beschluss
  36. BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
  37. BGH, 21.03.2019 – V ZB 91/18 Beschluss
  38. BGH, 22.11.2018 – V ZB 54/18 Beschluss
  39. BGH, 25.10.2018 – V ZB 59/18 Beschluss
  40. BGH, 26.04.2018 – V ZB 57/17 Beschluss
  41. BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
  42. BGH, 12.04.2018 – V ZB 208/17 Beschluss
  43. BGH, 08.02.2018 – V ZB 92/17 Beschluss
  44. BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…

  45. BGH, 30.03.2017 – V ZB 128/16 Beschluss

    Leitsatz Die beteiligte Behörde genügt den Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 FamFG, wenn sie darlegt, weshalb sie die beantragte Sicherungshaft für erforderlich hält. Sie muss nicht zusätzlich erläutern, dass und aus we…

  46. BGH, 09.03.2017 – V ZB 149/16 Beschluss
  47. BGH, 02.03.2017 – V ZB 122/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Entscheidung über die Verlängerung von Abschiebungs- (oder Rücküberstellungs-) Haft ist das Gericht am Haftort nach § 416 Satz 2, § 425 Abs. 3 FamFG originär zuständig, ohne dass es einer Abgabe nach § 106 Abs…

  48. BGH, 13.10.2016 – V ZB 22/16 Beschluss
  49. BGH, 02.06.2016 – V ZB 26/16 Beschluss
  50. BGH, 02.06.2016 – V ZB 36/16 Beschluss

Seite 10 von 21