Rechtsprechung / § 3 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 3 AufenthG 2004
538 Entscheidungen · Passpflicht
- VG Ansbach, 06.03.2025 – AN 11 S 24.2717 Beschluss
- SG Nürnberg, 31.01.2025 – S 11 AY 94/23 Urteil
- VG Bayreuth, 16.12.2024 – B 6 E 24.1114 Beschluss
- VG Augsburg, 11.11.2024 – Au 6 V 24.1809 Beschluss
- VG Schleswig, 04.11.2024 – 11 B 112/24 Beschluss
- VG Hannover, 25.10.2024 – 3 B 3704/22 Beschluss
- LSG Bayern, 10.09.2024 – L 8 AY 11/24 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 10.09.2024 – 9 K 350.23 V Urteil
- OVG NRW, 16.07.2024 – 14 A 2847/19.A Urteil
- VGH Bayern, 15.07.2024 – 19 C 23.1382 Beschluss
- VG München, 11.07.2024 – M 27 S 24.2190 Beschluss
- VG Bayreuth, 26.06.2024 – B 6 K 23.338 Urteil
- VG Hannover, 15.05.2024 – 12 B 5089/23 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 – 6 K 152/22 V Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2024 – OVG 3 B 45/23
Urteil
Leitsatz 1. Ein Drittstaatsangehöriger oder Staatenloser, der zum Zeitpunkt seiner Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats und der Stellung seines Asylantrags in diesem Staat unter 18 Jahre alt war, aber während des As…
-
OVG Berlin-Brandenburg, 18.03.2024 – 24 L 331/23
Beschluss
Leitsatz 1. § 24 AufenthG dient der Umsetzung von Art. 5 der Richtlinie 2001/55/EG in nationales Recht. Sein Geltungsbereich erfasst (nur) solche Ausländer, denen auf Grund eines Beschlusses des Rates nach Art. 5 der Richtlinie 2…
- LG Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
- VGH Bayern, 01.02.2024 – 19 CE 23.2194 Beschluss
- LG Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 02.01.2024 – 1 L 520/23 V Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2023 – 38 L 510/23 V Beschluss
- VG Würzburg, 11.12.2023 – W 7 K 22.1895 Urteil
- AG Erding, 15.11.2023 – 309 XIV 291/23 (B) Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.11.2023 – 9 K 445/21 V Urteil
- AG Rosenheim, 18.10.2023 – 10 Cs 240 Js 4403/23 Urteil
- LG Krefeld, 06.10.2023 – 7 T 116/23 Beschluss
- VG Bremen, 15.09.2023 – 2 V 691/23 Beschluss
- KG, 13.09.2023 – 1 W 221/23 Beschluss
-
VG Schleswig, 11.09.2023 – 1 B 21/23
Beschluss
Leitsatz 1. Die gerichtliche Entscheidung ergeht auf der Grundlage einer umfassenden Interessenabwägung, Gegenstand der Abwägung sind das private Aufschubinteresse einerseits und das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollzi…
- VG Münster, 25.08.2023 – 3 K 1371/20 Urteil
- VGH Bayern, 22.08.2023 – 19 CE 23.981 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 22.08.2023 – 1 ORbs 4 SsRs 25/23 Beschluss
- VG Berlin, 21.08.2023 – 12 L 275/23 V Beschluss
- LG Krefeld, 27.07.2023 – 7 T 84/23 Beschluss
- VG Augsburg, 24.07.2023 – Au 6 V 23.775 Beschluss
-
VG Schleswig, 12.07.2023 – 11 B 73/23
Beschluss
Leitsatz 1. Eine zeitlich begrenzte Beschäftigung darf nicht auf den Zeitraum nach § 9 Abs. 2 Nr. 2 BeschV auf den Zeitraum nach § 9 Abs. 1 Nr. 1 BeschV angerechnet werden.(Rn.35) 2. Ob ein Beschäftigter leitender Angestellter i…
- VGH Bayern, 13.06.2023 – 19 ZB 23.455 Beschluss
-
OVG Saarland, 09.05.2023 – 2 B 31/23
Beschluss
Leitsatz Vor der Legalisierung des Aufenthalts soll primär versucht werden, die Ausreisepflicht eines vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers durchzusetzen, wobei dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz dadurch Rechnung getragen wir…
- LG Hof, 02.05.2023 – 22 T 168/22 (2) Beschluss
- VG Schleswig, 21.04.2023 – 11 A 117/21 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2023 – 38 K 17/22 V Urteil
- VGH Bayern, 21.03.2023 – 10 ZB 22.2351 Beschluss
- LSG NRW, 17.03.2023 – L 11 KR 79/23 B ER L 11 KR 80/23 B Beschluss
- VGH Bayern, 09.03.2023 – 19 CE 23.183 Beschluss
-
AG Tiergarten, 21.02.2023 – 384 XIV 20/23 B
Beschluss
Leitsatz 1. Die auf einer unerlaubten Einreise beruhende vollziehbare Ausreisepflicht wirkt bis zur Anordnung der Haft ununterbrochen fort (Anschluss BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2010 - V ZB 210/10).(Rn.11) 2. Soll eine Abschi…
- VG Schwerin, 20.02.2023 – 1 E 314/23 SN Urteil
- LG Landshut, 08.02.2023 – 62 T 251/23, 62 T 252/23, 62 T 253/23 Beschluss
- LG Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
- VG Bayreuth, 12.01.2023 – B 6 S 22.1147 Beschluss
- VG Stuttgart, 10.11.2022 – 4 K 2725/22 Urteil
Seite 5 von 11